Apple iPhone

497 posts, 25 pages, 146,057 views

Avatar
#261 • • ville Guest

Jos nokian katteet on niin hyvät niin miksette dissaa nokiaa siitä että se myy kalliilla halpaa tekniikkaa? Vai päteekö se vain Appleen? Nokia fanipojat on vähintään yhtä naurettavia kuin Applen vastaavat.



Ei kai tässä firmaa olla dissattu, vaan yksinkertaisesti todettu, että apple osaa tehdä tuotteita, joista jengi on valmis maksamaan aika paljon suhteessa ominaisuuksiin. IMO hyvä suoritus sinänsä eikä sillä ole väliä onko firma nokia vai apple.

Jos tällaisessa tilanteessa jotain pitäisi dissata niin imo kuluttajia, jotka on valmiita maksamaan sitä ylihintaa :)


Mut fakta on että puhelin myy kuin häkä ja ensimmäisellä viikolla enemmän kuin Nokian vastaava paremmilla teknisillä spekseillä oleva N95. Katsotaan 12kk kuluttua kumpaa myytiin enemmän ja vedetään siitä johtopäätökset mitä kuluttajat haluavat.



Vaikka vertailua onkin kiva hakea Nokiaan, tai vaikkapa Sony Eriksoniin UIQ puhelimiin, niin myyntimäärissä kannattaa ottaa huomioon yksittäisen valmistajan tuotevariaatio. Ts esim nokialla jengi tekee enemmän profilointia sen suhteen ostaaka vaikka E sarjalaisen vai N sarjalaisen kun taas applella ei vaihtoehtoja ole. Jotta saisi paremman käsityksen siitä, miten valmistaja menestyy, pitäisi siten ottaa huomioon koko tuotereppu.


Btw, Ville sun ennustus taisi mennä hieman metsään ;)



Totta, itse en olisi uskonut näin kovaan alkumenestykseen. Aika osoittaa mihin myyntimäärät asettuvat, suuri alkumyynti ei kuitenkaan aina tarkoita sitä, että ensimmäisen vuoden tavoitteet täyttyvät (vrt vaikka PS3).

Mutta uskoisin kyllä, että ainakin jenkeissä puhelin tulee myymään enemmän kuin mikä oli tavoite. Euroopassa käy varmaan samoin jos 3G tuki löytyy.
Avatar
#262 • • Zwei Einsdrei Guest
On/off topic, 3G ihan turha hypetetty akun kuluttaja. Piä sitä päällä kokoajan ja saat ladata N80:n akkua kerran päivässä..
Avatar
#263 • • ville Guest

[

<--- klip -- klip --- daniel ylittää omat rajansa--->

Joo, ei enempää bensaa liekkeihin, mut ihan oikeesti...



Sulla on kyllä välillä täysin käsittämätön tapa alittaa rima yhä alempaa ja alempaa. Aina välillä erehdyn luulemaan, että osaisit kirjoittaa asioista asiallisesti, mutta sitten palautat mun yltiöpositiiviset mielikuvat susta "maanpinnalle". Kai tässä pitää onnitella sua, on vaikea kuvitella urpompia kommentteja tässä internetin ihmeellisessä maailmassa.


Miksi dissata puhelinta ylihintaiseksi ominaisuuksiin nähdet etc etc kun esim se "suuri ja mahtava" Nokia tuppaa pihalle koneita mm. 8800/8600 jotka on täysin vanhaa tekniikkaa tyylikkäillä kuorilla ja maksaa ihan helvetisti.



Mulle on ihan sama vaikka Nokia markkinoisi ringoa vertun kuorissa ja pyytäisi siitä 100 000e/kpl, kunhan markkinointi antaa puhtaasti ymmärtää, mistä hommassa on kyse (bling bling). Monen tuotteen kohdalla mainostus ei kohtaa speksejä siinä määrin kun IMO olisi tarpeen ja iPhone putoaa mielestäni tähän kategoriaan aika hyvin. Se on ihan sama onko se valmistaja Apple, LG, Samsung tai Nokia.
Avatar
#264 • • R24 Guest
Itseasiassa 3G iPhonessa on aika tärkeä Suomalaisille. Suomessa kun ei saa myydä kytkypuhelimina muita kuin 3G puhelimia ja ainakin toistaiseksi iPhonea myydään vain kytkypuhelimena.
Avatar
#265 • • _U Guest
Oma mielipiteeni kärjistettynä: vain idiootti haluaa tuhlata rahansa iPhoneen, jossa ei ole juurikaan mitään uutta. Vanhaa tekniikkaa ja p*skaa uusissa kuorissa. Ville on heittänyt hyviä perusteita ja disautus iPhonea kohtaan on mielestäni aika oikeutettua.
Avatar
#266 • • Daniel Braun Guest

[

<--- klip -- klip --- daniel ylittää omat rajansa--->

Joo, ei enempää bensaa liekkeihin, mut ihan oikeesti...



Sulla on kyllä välillä täysin käsittämätön tapa alittaa rima yhä alempaa ja alempaa. Aina välillä erehdyn luulemaan, että osaisit kirjoittaa asioista asiallisesti, mutta sitten palautat mun yltiöpositiiviset mielikuvat susta "maanpinnalle". Kai tässä pitää onnitella sua, on vaikea kuvitella urpompia kommentteja tässä internetin ihmeellisessä maailmassa.


Tähän vois miltei sanoa "kiitos" :)
Mulle loppupeleissä on ihan sama miten sä suhtaudut muhun&mun mielipiteisiin.
En voi itsekkään kehua mielikuvaa minkä olen susta saanut ja sun "olen aina oikeassa ja tiedän kaikesta enemmän kuin muut" asenteesta.
Ok, vaikka oletkin fiksu kaveri ja varmasti tietoa&taitoa asioista löytyy, ni toi sun kirjoittaminen jokaiseen aiheeseen tyylillä "mä olen täydellinen" hetkittäin kyllä risoo varmaan yhtä paljon kuin sua mun tekstit.

Urpo on aika mielenkiintoinen ilmaus, mielestäni tietynlaista "urpoutta" edustaa se että jänkkää vastaan asioilla jotka eivät lopulta laitteen valintaan monellakaan vaikuta millääntavoin.
Toi 3G:n puuttuminen ja sillä disauttelu iPhonea kohtaan on kyl jotain niin turhaa, kuitenkin pitää muistaa että minne tällähetkellä kyseinen kapistus on suunnattu.
Ja vaikka miten olis "Apple vastaiset lasit" silmillä, ei voi sanoa etteikö iPhone olisi tietyllätapaa hemmetin kiehtovan oloinen laite tiettyine puutteineen.



Miksi dissata puhelinta ylihintaiseksi ominaisuuksiin nähdet etc etc kun esim se "suuri ja mahtava" Nokia tuppaa pihalle koneita mm. 8800/8600 jotka on täysin vanhaa tekniikkaa tyylikkäillä kuorilla ja maksaa ihan helvetisti.



Mulle on ihan sama vaikka Nokia markkinoisi ringoa vertun kuorissa ja pyytäisi siitä 100 000e/kpl, kunhan markkinointi antaa puhtaasti ymmärtää, mistä hommassa on kyse (bling bling). Monen tuotteen kohdalla mainostus ei kohtaa speksejä siinä määrin kun IMO olisi tarpeen ja iPhone putoaa mielestäni tähän kategoriaan aika hyvin. Se on ihan sama onko se valmistaja Apple, LG, Samsung tai Nokia.[/quote]
Missä Apple on tuonut esille että he ovat lähteneet tavoittelemaan ns. yrityssegmenttiä jota kovasti tuot moneen otteeseen esille?
Kyllä mun mielestä Apple on tuonut kovasti esille iPhonen kanssa sen että se on HAUSKA ja viihdyttävä puhelin eikä mikään "teen tällä kaiken" masiina...
Avatar
#267 • • Daniel Braun Guest

Oma mielipiteeni kärjistettynä: vain idiootti haluaa tuhlata rahansa iPhoneen, jossa ei ole juurikaan mitään uutta. Vanhaa tekniikkaa ja p*skaa uusissa kuorissa. Ville on heittänyt hyviä perusteita ja disautus iPhonea kohtaan on mielestäni aika oikeutettua.


Mun mielestä laitetta on turha disautella perusteilla jotka eivät lopulta vaikuta kohderyhmän valintaan millääntavoin.

Vaikka onkin osittain vanhaa tekniikkaa meille euroopassa ns. kaikkeen tottuneille ni jenkeille toi on melkolailla täydellinen, maailmoja mullistava uutuus.
En mäkään sano että toi on mikään teknisen vallankumouksen merkkipaalu, ei se loppupeleissä tarjoa mitään uutta, muut kuin helvetin seksikkään ja houkuttelevan pakkausken tarpeellisia ominaisuuksia monille ja taas monille käyttäjille.
Pelksästään jo se että iPod+puhelin yhteisiin kuoriin on vihdoinkin saatu toteutettua, vai kuinka moni voi oikeesti kehua esim SE:n tapaa tehdä noita Walkman-puhelimia tai Nokian vastaavia?

Mä voin vain kuvitella että esim. Japanilaiset nauraa meille kun Nokia tuuppaa markkinoille heidän silmissään ihan helvetin isokokoisia, vanhaa tekniikkaa sisältäviä puhelimia...
Avatar
#268 • • _U Guest

Oma mielipiteeni kärjistettynä: vain idiootti haluaa tuhlata rahansa iPhoneen, jossa ei ole juurikaan mitään uutta. Vanhaa tekniikkaa ja p*skaa uusissa kuorissa. Ville on heittänyt hyviä perusteita ja disautus iPhonea kohtaan on mielestäni aika oikeutettua.


Mun mielestä laitetta on turha disautella perusteilla jotka eivät lopulta vaikuta kohderyhmän valintaan millääntavoin.

Vaikka onkin osittain vanhaa tekniikkaa meille euroopassa ns. kaikkeen tottuneille ni jenkeille toi on melkolailla täydellinen, maailmoja mullistava uutuus.
En mäkään sano että toi on mikään teknisen vallankumouksen merkkipaalu, ei se loppupeleissä tarjoa mitään uutta, muut kuin helvetin seksikkään ja houkuttelevan pakkausken tarpeellisia ominaisuuksia monille ja taas monille käyttäjille.
Pelksästään jo se että iPod+puhelin yhteisiin kuoriin on vihdoinkin saatu toteutettua, vai kuinka moni voi oikeesti kehua esim SE:n tapaa tehdä noita Walkman-puhelimia tai Nokian vastaavia?

Mä voin vain kuvitella että esim. Japanilaiset nauraa meille kun Nokia tuuppaa markkinoille heidän silmissään ihan helvetin isokokoisia, vanhaa tekniikkaa sisältäviä puhelimia...



Joo, kyllähän säkin oikeassa olet.

Jos en kärjistäisi, olen sitä mieltä, että onhan tuollaiselle puhelimelle tarvetta jo ihan siitäkin syystä, että meitä on joka lähtöön. On vain niin vaikeaa nostaa iPhonelle hattua korkealle ilmaan, jos sitä vertaillaan jonkin toisen valmistajan samantasoiseen PUHELIMEEN, mutta kenties sitä vertailua ei tulisi tehdä, koska iPhone ei sitä kestä. Mm. ville on sen aika kiistattomasti todistanut. Ehkä iPhoneen tulisikin suhtautua kuten Daniel Braun ilmaisi sen olevan "hauska ja viihdyttävä", ja onhan toi luuri selvästi suunnattu tietyille käyttäjille, ryhmälle, ei koko kansan masiinaksi.

Ei, itse en koe iPhonea millään tavalla kiehtovaksi, en sitten millään, vaikka minulla ei olekaan Apple-vastaisia laseja silmillä. Mut jokainen tarttukoon siihen mikä kädessä ja korvassa hyvältä tuntuu! Itse pidän enemmän pienemmistä.
Avatar
#269 • • Daniel Braun Guest


On vain niin vaikeaa nostaa iPhonelle hattua korkealle ilmaan, jos sitä vertaillaan jonkin toisen valmistajan samantasoiseen PUHELIMEEN, mutta kenties sitä vertailua ei tulisi tehdä, koska iPhone ei sitä kestä. Mm. ville on sen aika kiistattomasti todistanut. Ehkä iPhoneen tulisikin suhtautua kuten Daniel Braun ilmaisi sen olevan "hauska ja viihdyttävä", ja onhan toi luuri selvästi suunnattu tietyille käyttäjille, ryhmälle, ei koko kansan masiinaksi.


Miksi verrata sitten sitä muihin laitteisiin jos on jo lähtökohdiltakin aivan selvää ettei tästä ole yritettykään tehdä mitään työkonetta?
Ok, toi 3G olis ollu tässämaassa kovajuttu, mut ei jenkeissä.
Siellä webbiominaisuudet toimii parhaiten ton iPhonen kanssa avoimissa wlan verkoissa...
Ja kyllähän toi mua kiehtois myös ihan tähän himaan webin selailuun vaikka paskalla istuessa.

Ja olishan se toki mukava saada taskoista pois toi iPod, kuitenkin sitä ei tu aina kannettua mukana kun puhelinta taas kuljettaa mukana tyyliin 24/7...

Tuo tosiaankin on ehkäpä tietyn ryhmän kone, pakko ne yrityskäyttäjät kyllä jättää pois ton iPhonen segmentoinnista...
Mieluusti ton ottaisin kyllä seuraavaksi puhelimekseni, sen verta monta pettymystä on tullut Nokian, SE:n & Samsungin koneisiin.
Avatar
#270 • • :t:c: : : Guest



Applefanit on ennenkin olleet valmiita maksamaan suurta hintaa tuotteesta, joka teknisesti ei ole kovin erikoinen.



Perusteluja kkiiiiiiittooos! :D



http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/10246.cfm
http://www.businessweek.com/technology/content/jul2007/tc2007072_957316.htm?campaign_id=rss_daily



ahaa... apple ottaa katetta tuotteistaan :D enpa olis uskonu! [/sarcasm]

joo lahinna tarkoitin tuota 'teknisesti ei kovin erikoinen' kommenttia. Kyl ma itekin oon hankkinu useita applen tuotteita (G5, iPod, Logic) ja maksanu niista itseni kipeeks. Mut just sen takia, et ne on teknisesti ylivertaisia! Ainoa modaus on kyllakin iPod, jossa pyorii open source alusta. Sekin taysin harkittua jo alusta asti.
Avatar
#271 • • _U Guest


On vain niin vaikeaa nostaa iPhonelle hattua korkealle ilmaan, jos sitä vertaillaan jonkin toisen valmistajan samantasoiseen PUHELIMEEN, mutta kenties sitä vertailua ei tulisi tehdä, koska iPhone ei sitä kestä. Mm. ville on sen aika kiistattomasti todistanut. Ehkä iPhoneen tulisikin suhtautua kuten Daniel Braun ilmaisi sen olevan "hauska ja viihdyttävä", ja onhan toi luuri selvästi suunnattu tietyille käyttäjille, ryhmälle, ei koko kansan masiinaksi.


Miksi verrata sitten sitä muihin laitteisiin jos on jo lähtökohdiltakin aivan selvää ettei tästä ole yritettykään tehdä mitään työkonetta?



Kerropa tuo vertailupointti markkinavoimille ja kaupallisille tahoille, jotka eivät sitä ymmärrä ja ovat vertailleet ja vertailevat myydäkseen enemmän kuin toiset. :)
Avatar
#272 • • Daniel Braun Guest


joo lahinna tarkoitin tuota 'teknisesti ei kovin erikoinen' kommenttia. Kyl ma itekin oon hankkinu useita applen tuotteita (G5, iPod, Logic) ja maksanu niista itseni kipeeks. Mut just sen takia, et ne on teknisesti ylivertaisia! Ainoa modaus on kyllakin iPod, jossa pyorii open source alusta. Sekin taysin harkittua jo alusta asti.


Tästä olen kyllä samaa mieltä, teknisesti loistavia&erilaisia kuin muut.
Se ei tarkoita että verraten esim. pc vs. mac. puhtaasti paperilla esim lukuja tuijottaen vaan ihan oikeesti käytössä...
Samoin noi muut viritelmät mp3 soittimena vs. iPod...

Jos katsoisin pelaajan silmin, olisi varmaan todettava ettei tuossa asiassa mac ole mikään paras vaihtoehto, ainakaan pelien saatavuuden suhteen.
Mutta muuten :)
Avatar
#273 • • Miika Kuisma Guest
Speksit on nörteille - bling-bling ja helppo käytettävyys taviksille. Koska nörttejä on maailmassa paljon vähemmän kuin taviksia pitäisi iPhonen menestyä ihan okei?

Mutta kertokaa nyt mikä siinä 3G:ssä on niin kauhean tärkeää? Kuka oikeasti soittelee videopuheluita? 3G syö vaan akkua ja pätkii puheluita.. kuitenkin noita WiFi spotteja on kohta taajamissa siihen malliin ettei 3G:tä tarvikaan. Sitäpaitsi, eikö GPRS ole nopeampi silloin kun siirretään suuri määrä pieniä paketteja peräkkäin, koska handshake on nopeampi? 3G on nopeampi käsittääkseni lähinnä suurien tiedostojen ja streamin kanssa, vai olenko ihan väärässä? Jos asia olisi noin, niin webin selailu ja meilien kanssa pelaaminen ei ole GPRS:llä merkittävästi hitaampaa kuin 3G:llä.
Avatar
#274 • • Fusione Guest


ahaa... apple ottaa katetta tuotteistaan :D enpa olis uskonu!



Jos olisit lukenut nuo artikkelit olisit huomannut pointin: Applella on tuotteissaan erittäin suuret katteet muihin valmistajiin verrattuna. En väittänyt että tuotteet eivät olisi laadukkaita, mutta kuten kaikki tietävät joutuu omenalogosta maksamaan kunnolla extraa.
Avatar
#275 • • Edited akir0 Guest

Mutta kertokaa nyt mikä siinä 3G:ssä on niin kauhean tärkeää? Kuka oikeasti soittelee videopuheluita? 3G syö vaan akkua ja pätkii puheluita.. kuitenkin noita WiFi spotteja on kohta taajamissa siihen malliin ettei 3G:tä tarvikaan. Sitäpaitsi, eikö GPRS ole nopeampi silloin kun siirretään suuri määrä pieniä paketteja peräkkäin, koska handshake on nopeampi? 3G on nopeampi käsittääkseni lähinnä suurien tiedostojen ja streamin kanssa, vai olenko ihan väärässä? Jos asia olisi noin, niin webin selailu ja meilien kanssa pelaaminen ei ole GPRS:llä merkittävästi hitaampaa kuin 3G:llä.



Meilien luku ja wein selaus on GPRS/EDGEllä kyl merkittävästi hitaampaan kuin 3G:llä. Esim. Outlookin pelkkä käyttö GPRS:n kautta on aika karmiva kokemus, 3G:n kanssa taas ei juuri huomaa eroa esim. Wlaniin.

GPRS/EDGEn suurin ongelma on jokatapauksessa suuri latenssi, joka tietysti johtaa siihen, että esim. sivut, joilla on paljon kuvia avautuvat onnettoman hitaasti. Samoin SSH:n käyttö on täyttä tuskaa.

Nimim. 20-100mt/viikko data-liikennettä kännykällä sekä GPRS, EDGE, että pääosin 3G alueella.

[edit] Jopa Wap-käytössä 3g:n ja gprs:n ero on todella merkittävä,
Avatar
#276 • • Miika Kuisma Guest

Meilien luku ja wein selaus on GPRS/EDGEllä kyl merkittävästi hitaampaan kuin 3G:llä. Esim. Outlookin pelkkä käyttö GPRS:n kautta on aika karmiva kokemus, 3G:n kanssa taas ei juuri huomaa eroa esim. Wlaniin.

GPRS/EDGEn suurin ongelma on jokatapauksessa suuri latenssi, joka tietysti johtaa siihen, että esim. sivut, joilla on paljon kuvia avautuvat onnettoman hitaasti. Samoin SSH:n käyttö on täyttä tuskaa.

Nimim. 20-100mt/viikko data-liikennettä kännykällä sekä GPRS, EDGE, että pääosin 3G alueella.


Kiitti tästä :) Vähän epäilinkin tota, kun vaan muistaisi kuka väitti toisin..
Avatar
#277 • • akir0 Guest
Pikaheitto latensseista, sen perusteella mitä muistan ja on joskus tullut testailtua (ja google kertoi)

GPRS 600-800ms
3G 200-300
HSDPA ~100
Avatar
#278 • • :t:c: : : Guest


ahaa... apple ottaa katetta tuotteistaan :D enpa olis uskonu!



Jos olisit lukenut nuo artikkelit olisit huomannut pointin: Applella on tuotteissaan erittäin suuret katteet muihin valmistajiin verrattuna. En väittänyt että tuotteet eivät olisi laadukkaita, mutta kuten kaikki tietävät joutuu omenalogosta maksamaan kunnolla extraa.



joo, mut mun originaalisti heittama pointti ei liittynyt siihen kuten tuolla korjasin. Tarkoitukseni oli nimenomaan udella perusteluita sille 'ei niin teknista kamaa' lapalle. ja olisit quotannut sen [/sarkasmi] tagin kans ;D
Avatar
#279 • • da_chef Guest

Ei kai tässä firmaa olla dissattu, vaan yksinkertaisesti todettu, että apple osaa tehdä tuotteita, joista jengi on valmis maksamaan aika paljon suhteessa ominaisuuksiin.



Miksi ihmiset tuppaavat unohtavan käytettävyyden ominaisuuksia tutkittaessa? Puhutaan vain teknisistä ominaisuuksista.

Esim ipodin käyttöliittymä ja käytettävyys on melko ylivoimainen muihin verrattuna, tällaista ei voi mistään numeroista lukea.
Avatar
#280 • • ville Guest


En voi itsekkään kehua mielikuvaa minkä olen susta saanut ja sun "olen aina oikeassa ja tiedän kaikesta enemmän kuin muut" asenteesta.



Olenhan mä jatkuvasti väärässä, nytkin olin iPhonen myyntimäärissä pahasti pielessä. Ei mulla ole ongelmia tätä todeta tai ylipäätään mielipiteitä muuttaa, kunhan siihen vaan perusteet löytyvät. Sun posteista niitä fiksuja perusteita ei vaan aina löydy.


Ja vaikka miten olis "Apple vastaiset lasit" silmillä, ei voi sanoa etteikö iPhone olisi tietyllätapaa hemmetin kiehtovan oloinen laite tiettyine puutteineen.



Mä olen ollut monta kertaa ostamassa applen tuotteita, mutta jättänyt aina väliin, koska tarkemmin speksejä katsomalla samaa tavaraa vastaavilla ominaisuuksilla (ei ehkä käytettävyydellä) on saanut muilta valmistajilta. Edellisen esimerkki oli täys HD-näytön ostaminen: Olin jo tilannut 23" cinema displayn, menossa sitä hakemaan, mutta päätin kuitenkin tarkistaa, että näyttö tukee HDCP:ä kaikissa tilanteissa. Yllätys oli suuri, kun koko tuki puuttyi näytöstä ja sen takia tuote jäi kauppaan. IMO tyypillistä applea parhaimmillaan: tyylikäs ja loistava tuote, joillakin alueilla jopa markkinoiden paras (esim tässä tapauksessa väritoistossa omassa hintaluokassaan), mutta jokin pieni asia jäi klikkaamaan ja sen takia tuotetta ei tietty käyttäjäryhmä voi edes harkita.

Sä saat nähdä asian miten haluat, mutta mulla ei henk koht ole mitään periaattellista applen tuotteita vastaan. Eniten mulla on sanottavaa niille henkilöille, jotka ei millään tunnu tajuavan, että applen tuotteet eivät välttis ole maailmoja mullistavia tekniikkaihmeitä, vaikka asiat miten loogisesti yrittää perustella.


Kyllä mun mielestä Apple on tuonut kovasti esille iPhonen kanssa sen että se on HAUSKA ja viihdyttävä puhelin eikä mikään "teen tällä kaiken" masiina...



http://www.youtube.com/watch?v=tH0-GKBmOE8
http://www.youtube.com/watch?v=0FFkvhoEfX8

ja puhelin, jota kutustaan nimellä "jeesus, koska se tekee kaiken"

ehkä me vaan nähdään mainonta jotenkin eri tavalla?