Saddamin hirttotuomio

Yli puolet hyväksyy Saddamin hirttotuomion

Enemmistö suomalaisista hyväksyy Irakin entiselle diktaattorille Saddam Husseinille irakilaisessa tuomioistuimessa langetetun kuolemantuomion.

Saddamin hirttämisen sallii 53 prosenttia suomalaisista. 12 prosenttia kansasta on ilman mielipidettä, ja Saddamin hengen säästäisi ainoastaan 35 prosenttia kansalaisista.

Luvut käyvät ilmi Suomen Gallupin IS:n tilauksesta tekemästä mielipidetutkimuksesta, jossa haastateltiin 1262 suomalaista 10.-14. marraskuuta.

Saddamin henkeä ei pelastaisi edes virhemarginaali, joka on tutkimuksessa 2,5 prosenttiyksikköä.

Saddamin hirttäminen jakaa sukupuolet jonkin verran: miehistä sen hyväksyy 58 prosenttia, naisista 48 prosenttia.

Samanlainen jako syntyi maaseudun ja pääkaupunkiseutulaisten välille. Maaseudulla asuvista 56 prosenttia hirttäisi Saddamin, pääkaupunkiseudulla asuvista 48 prosenttia.

Johtavassa asemassa olevat hyväksyvät herkimmin Saddamin lopulliseksi jäävän tuomion täytäntöönpanon. 66 prosenttia on suurempi osuus kuin mistään muusta ammattiryhmästä. Tosin työläisistäkin 61 prosenttia on samaa mieltä.

Ikäryhmistä kärkkäin kietomaan köyden Saddamin kaulaan on alle 25-vuotiaat. Kyselyn alaikäraja oli 15 vuotta. Sen sijaan eläkeläisten ja yli 60-vuotiaiden näkemykset olivat tasan kuolemantuomion puolesta ja sitä vastaan.

Mikä on sinun kantasi?

Omasta mielestäni, mikäli Saddam hirtetään, pitäisi hirttää myös ne, jotka ovat hänet nostaneet valtaan ja näin edesauttaneet hirmutekoja.

Mutta silti en hyväksy kenenkään hirttämistä. Mielestäni kukaan ei ole ns. jumalan asemassa, eli kenelläkään ei ole oikeus päättää toisen elämästä.

No tietty jos jostakusta ei saa enää kalua ja makaa letkuissa kasviksena lopun ikäänsä, niin se nyt voi olla eri tilanne, kun keinotekoisesti ylläpidetään elämää, niin sen ylläpitosopimuksen nyt voi lakata...

Jos joku tappaa toisen, mikä tekee sinusta oikeellisen ja hyveellisen ihmisen tappamaan se tappaja? Rangaistus tietty, vankilaan vaan, mutta ei kuolemantuomiota.

Taas petyin suomalaisiin tuon tutkimuksen perusteella. Verenhimoiset murhaajat.

onpas mustavalkoista.

ja

tunteille ei tietenkään pidä antaa täyttä valtaa, mutta ei loputonta toisen posken kääntämistä myöskään kannata suvaita.

:confused:

Eihän loputtomasta posken kääntämisestä ollut puhekkaan? Imo, kenelläkään ei ole oikeutta viedä toisen elämää. Vaikka toinen olisi vienyt miljardin ihmisen hengen. Etteikö hän rangaistusta ansaitsisi on ihan toinen juttu, kuin hänen hengen vieminen.

hyödytön kiduttaminen laitoksessa verovarojen avulla on 'eettisempää'? kuinka vastaavantasoinen kriminaali voisi mitenkään hyvittää tekonsa?

kovaan ruumiilliseen pakkotyöhön vain, muuta tuskin on tehtävissä.

Joo, jos kaikki massamurhaajat kustannetaan lopunelämäänsä verovaroilla täyshoitolassa, niin siitähän tulee oikee megapommi taloudelle. Kun niitähän löytyy joka pitäjästä?

Eipä sillä, vankila nyt on valittu aika monessa maassa ratkaisuksi, kun joku tarvii "jäähylle" laittaa. Kidutus ja tappaminen on mielestäni väärin. Jos se sinne vankilaan lopun ikäänsä istumaan, hyvä niin. En ehkä pakkotyötäkään pistäisi tekemään, sama se siinä vaiheessa on. Jos haluaa istua ja tuijottaa seinää, tuijottakoon. Jos haluaa tehdä jotain, tehköön. Imo, edelleen. Ja antaa hänen pitää kengännauhansa, jos itse haluaa päättää päivänsä.

(No se on mun kanta. Oman hengen saisi viedä mun puolesta ne ketkä sen haluaa viedä.)

asiaa on helppo tekopyhäillä täällä päin maailmaa, jonka asukkaisiin ei kyseisen herran saavutukset ole suoranaisesti vaikuttaneet.

Niin, kukaan Suomessa ei ole esmes menettänyt omaistaan väkivaltaisesti. Tai rattijuopon takia. Tai kotiväkivallan seurauksena. Tai...

(Itse kullakin käynyt näin.)

Eihän se nyt suoraan ole kansanmurhaan verrattavissa, mutta ihmisillä on niin pieni pää, että yksityiselämässä tapahtunut juttu joka yhteiskunnallisella tasolla hukkuu tilastoihin voi olla aika rankkakin kokemus. Yksityishenkilölle.

miksi ihmisen eläminen on niin paljon isompi juttu kuin yhdenkään muun eläimen eläminen?

En kyl tykkää 'huvikseen' tappamisestakaan. Oli kyseessä lehmä, ampiainen tai ihminen.

...Niin, no jos syövät teloittamisen jälkeen Saddamin ja tekevät kengät sen nahkasta ja toppatakkeja hiuksista, niin eip siin mitään...

Tilanne taas jossa ei oikein muuten pääse pois, vaikka jos raivohullu karhu tai ihminen tulee vastaan, eikä karkuun pääse, niin pysäytä kaikkia keinoja kaihtamatta.

esim. koira lopetetaan samantien jos se menee pillastumaan ja puremaan jotakuta mulkkua äpärää päähän. ihminen saa tehdä aivan mitä lystää ja elossa on pysyttävä.. vaikea ymmärtää sitäkään.

voi vankila toki olla paljon muutakin kuin kiduttamista (itse kituisin vangittuna, ja kituminen tuskin tarkoittaa kenellekään pelkästään aktiivista fyysistä rääkkäystä). mutta selväksi tuli: hidas kidutus päihittää aina nopean kuoleman. koska voihan se olla niinkin, että teloitus on se helpoin keino päästä pahasta.

Hyviä pointteja.

Niin siitä tekopyhyydestä, epäilen, että osalla hirton vastustajista todennäköisesti olisi toinen ääni kellossa jos omalle kohdalle sattuisi jotain ikävää. Sukulaisen tappannelle vaatisi julkista lynkkausta...

(Death by snu-snu kuulostais kans ihan jees...)