Eipä ole kovin ihmeellinen vuoden luontokuva 2006. Jos 2005 voittajaa kritisointiin näpsäisyksi niin tämä tuntuu ihan yhtä näpsyltä. Tuossa Ketunpojassa olisi ollut enemmän ainesta voittajaksi.
Mä kyllä jotenkin pidin tuosta voittajakuvasta, olisin varmaan äänestänyt sitä itsekin jos olisin huomannut äänestyksen ajoissa. Kyllähän toi Pomppu esimerkiksi olis ollut teknisesti erinomainen kuva, mutta tässä voittajatyössä oli mielestäni tunnelma kohdallaan, se muistutti itse asiassa enemmän maalausta kuin valokuvaa. Niin tai näin, onneksi toi joutsenta kuvaava mummo ei voittanut, ajattelin että se kerää taatusti raadin sympatiapisteet...
Tässäkin olisi ollut aika kiva tilannekuva noista tämän vuoden ehdokkaista: http://www.luontokuva.org/Default.asp?V_DOC_ID=2950
Tämä puolestaan on yksi kaikkien aikojen suosikkejani noista kilpailukuvista (vuodelta 2004): http://www.luontokuva.org/Default.asp?V_DOC_ID=982
Tässäkin olisi ollut aika kiva tilannekuva noista tämän vuoden ehdokkaista: http://www.luontokuva.org/Default.asp?V_DOC_ID=2950
Tämä puolestaan on yksi kaikkien aikojen suosikkejani noista kilpailukuvista (vuodelta 2004): http://www.luontokuva.org/Default.asp?V_DOC_ID=982
Kyl toi voittanut kuva oli erinomainen, nimenomaan sen takia, että se näyttää maalaukselta! Yleensä kuvat ovat "kovia", mutta tämä on erittäin onnistuneesti "orgaaninen".
Näyttää siltä, ku tohon ois vaan roiskastu joku keskinkertainen photariefu:) _Liian_ maalauksellinen mielestäni. Mun suosikki oli linnut, nisäkkäät oli myös hieno.
joo ei kyllä mun mielestä oikeen näytä miltään tuo kuva. ainakaan tuossa koossa ja tietokoneen näytöltä.
tiedä sit kuinka vaikuttava ja pyryinen (pyry <3) olisi esim m^2 suurennoksena :)
tiedä sit kuinka vaikuttava ja pyryinen (pyry <3) olisi esim m^2 suurennoksena :)