HD-ready plasma/lcd-televisiot

16 posts, 1 page, 2,722 views

Avatar
#1 • • ken-guru Guest
Tuolta futis-threadista tosiaan siirrytty tänne eli;

Olen jo paristakin paikasta (mm. työkaverilta) kuullut ettei vielä kannata ostaa telkkua kun se vanhenee muutamassa vuodessa. Itsellä oli tarkoitus ostaa töllö syksymmällä mutta jos tosiaan nykytekniikka ei tule pelittämään tulevaisuudessa, taidan mietiskellä tuota töllöttimen tarvetta hieman...

Eli ostaako vaiko eikö ostaako?
Avatar
#2 • • onnela Guest

Tuolta futis-threadista tosiaan siirrytty tänne eli;

Olen jo paristakin paikasta (mm. työkaverilta) kuullut ettei vielä kannata ostaa telkkua kun se vanhenee muutamassa vuodessa. Itsellä oli tarkoitus ostaa töllö syksymmällä mutta jos tosiaan nykytekniikka ei tule pelittämään tulevaisuudessa, taidan mietiskellä tuota töllöttimen tarvetta hieman...

Eli ostaako vaiko eikö ostaako?



Täällä ainakin kohtuullista jutustelua aiheesta:

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/327158
Avatar
#3 • • ville Guest

Tuolta futis-threadista tosiaan siirrytty tänne eli;

Olen jo paristakin paikasta (mm. työkaverilta) kuullut ettei vielä kannata ostaa telkkua kun se vanhenee muutamassa vuodessa. Itsellä oli tarkoitus ostaa töllö syksymmällä mutta jos tosiaan nykytekniikka ei tule pelittämään tulevaisuudessa, taidan mietiskellä tuota töllöttimen tarvetta hieman...

Eli ostaako vaiko eikö ostaako?



Täällä ainakin kohtuullista jutustelua aiheesta:

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/327158



Jopas oli asiantuntemattomasti kirjoitettu aloitus... joku teini kokenut ahaa-elämyksen ja kirjoittanut tuubaa tekniikan maailman pohjalta.

Yksinkertaisesti sanottuna taulutelevisioissa voi aina odottaa sen "pari vuotta", jolloin kuva on aina vähän parempi ja tekniikkaa edistyneempää. Sama juttu kuin tietokoneiden kanssa.

Mutta koska kukaan ei jaksa aina odottaa paria vuotta, voi television ostaa varsin hyvin jo nyt. HD-resosta pääsee nauttimaan haluttassa vaikka heti netin kautta imutettavilla pätkillä ja HD-DVD laitteet taitaa olla jo markkinoilla. Blue-ray seuraa perässä kesällä.

Lähinnä oleellista on katsoa, että ostaa television joka oikeesti on pärjännyt kunnollissa testeissä*. Tämä siitä syystä, että vaikka paneelivalmistajia on vain muutama, elektroniikka on aina valmistajakohtaista ja näissä on tosi paljon eroja. Saman hintaluokan laitteissa saattaa olla todella suuria laadullisia eroja.

* kunnollinen testi tarkoittaa jotain hifiä tmv ulkomaista lehteä, ei mitään mikro pc:ä, jonka testaajien taito rajoittuu mittailuihin.
Avatar
#4 • • onnela Guest

Tuolta futis-threadista tosiaan siirrytty tänne eli;

Olen jo paristakin paikasta (mm. työkaverilta) kuullut ettei vielä kannata ostaa telkkua kun se vanhenee muutamassa vuodessa. Itsellä oli tarkoitus ostaa töllö syksymmällä mutta jos tosiaan nykytekniikka ei tule pelittämään tulevaisuudessa, taidan mietiskellä tuota töllöttimen tarvetta hieman...

Eli ostaako vaiko eikö ostaako?



Täällä ainakin kohtuullista jutustelua aiheesta:

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/327158



Jopas oli asiantuntemattomasti kirjoitettu aloitus... joku teini kokenut ahaa-elämyksen ja kirjoittanut tuubaa tekniikan maailman pohjalta.

Yksinkertaisesti sanottuna taulutelevisioissa voi aina odottaa sen "pari vuotta", jolloin kuva on aina vähän parempi ja tekniikkaa edistyneempää. Sama juttu kuin tietokoneiden kanssa.
...



Juuh. Tosin, kyllä tuo resoluutiokikkailu ainakin osin taitaa ihan paikkansa pitää. Samalla tavalla ne kamat pitää natiiviresoon sovittaa, kuin pc-näytöissäkin.

Se, kuinka iso ero sitten onkaan kyseessä, onkin sitten ihan toinen juttu.

Toki, voin olla väärässä.
Avatar
#5 • • ville Guest


Juuh. Tosin, kyllä tuo resoluutiokikkailu ainakin osin taitaa ihan paikkansa pitää. Samalla tavalla ne kamat pitää natiiviresoon sovittaa, kuin pc-näytöissäkin.



No se pitää just sen verran paikkaansa että testissä paskasti menestynyt televisio ei osaa skaalata ja testissä menetystynyt televisio tekee skaalauksen niin hyvin, että paneelista ei pysty sanomaan onko se natiivi hd vai ei.

Jos ostaa testivoittajan, ei voi mennä vikaan :)
Avatar
#6 • • onnela Guest


Juuh. Tosin, kyllä tuo resoluutiokikkailu ainakin osin taitaa ihan paikkansa pitää. Samalla tavalla ne kamat pitää natiiviresoon sovittaa, kuin pc-näytöissäkin.



No se pitää just sen verran paikkaansa että testissä paskasti menestynyt televisio ei osaa skaalata ja testissä menetystynyt televisio tekee skaalauksen niin hyvin, että paneelista ei pysty sanomaan onko se natiivi hd vai ei.

Jos ostaa testivoittajan, ei voi mennä vikaan :)



Jep, tuo on kyllä ihan totta.

Onhan noita skaalauksia käsittääkseni lähinnä softalla tehty htpc-kokoonpanoissa jo pitkään. :)

Mut, mä oottelen silti jonkin aikaa. Kuulemma syksyllä tulee kivasti paneelien hinnat alas. ;)
Avatar
#7 • • ville Guest


Mut, mä oottelen silti jonkin aikaa. Kuulemma syksyllä tulee kivasti paneelien hinnat alas. ;)



Monilta valmistajilta tulee uudet mallit syksyllä, koska joulu on parasta myyntiaikaa. Uusi sukupolvi on aina entistä parempi ja siten voi olla fiksu odottaa, että kaikkien merkkien uudet laitteet on tulleet markkinoille.

Jos on ostamassa jo nyt, kannattaa lukea uusin hifi. Siinä oli just 32" testi. Harmittavasti moni suuri valmistaja jäi pois juuri sen takia, että uudet mallit on vasta tulossa ja valmistajat eivät halua lähettää testiin vanhoja laitteita.
Avatar
#8 • • pie Guest
Yksi juttu on ihmetyttänyt jo jonkin aikaa:

Miksi noissa uusissa televisioissa on resoluutiona lähes kaikissa 1366x768 eikä 1280x720?
Avatar
#9 • • Fusione Guest

Yksi juttu on ihmetyttänyt jo jonkin aikaa:

Miksi noissa uusissa televisioissa on resoluutiona lähes kaikissa 1366x768 eikä 1280x720?



Paneeleita ei valmisteta maailmassa kuin muutamassa tehtaassa ja tuo 768 vaakareso taitaa olla edullisimpia tällä hetkellä.
Avatar
#10 • • akir0 Guest

Lähinnä oleellista on katsoa, että ostaa television joka oikeesti on pärjännyt kunnollissa testeissä*. Tämä siitä syystä, että vaikka paneelivalmistajia on vain muutama, elektroniikka on aina valmistajakohtaista ja näissä on tosi paljon eroja. Saman hintaluokan laitteissa saattaa olla todella suuria laadullisia eroja.



Jep, suurin merkitys on mielestäni sillä, kuinka paljon sillä elektroniikalla pystytään kuvaa "parantamaan". Monissa telkkareissa on aivan erilainen kuva riippuen sisääntulosta ja lähdemateriaalista. Toiset toistaa analogitv-kuvaa loistavasti ja toiset onnettomasti. Toisilla digi-tv on karmeeta puuroa, mutta dvd-laatu hdmi-liittimillä mainio.

Lisäks kuvanparannuksiin on yleensä olemassa jonkin verran käyttäjille annettavia säätöjä, jotka vaikuttaa.

Lähipiirissä on pari ihmistä hakenut 2-3 telkkaria avokaupalla eri liikkeistä kotiin asti päiväksi testiin ja pistäneet telkkarit vierekkäin ja testanneet mikä itseä miellyttää.
Avatar
#11 • • drS Guest
pastetkaas nyt niitä testejä sitten, ois televiissorin osto ilmeisesti edessä ja tällä hetkellä kuumottais joko sony ta LG hyvien kokemusten takia...
Avatar
#12 • • ken-guru Guest

pastetkaas nyt niitä testejä sitten, ois televiissorin osto ilmeisesti edessä ja tällä hetkellä kuumottais joko sony ta LG hyvien kokemusten takia...



Joo ja mitenkä on tuon afterdawn.comin threadissa mainitun ViewSonicin kanssa?
Avatar
#13 • • ville Guest

pastetkaas nyt niitä testejä sitten, ois televiissorin osto ilmeisesti edessä ja tällä hetkellä kuumottais joko sony ta LG hyvien kokemusten takia...



Ei se niin hankalaa pitäisi olla mennä kauppaan ja ostaa sieltä lehti :)


Joo ja mitenkä on tuon afterdawn.comin threadissa mainitun ViewSonicin kanssa?



MicroPC kehui tota, mut ne ei osaakaan testata televisioita. Olihan siinä televisiossa hyviäkin puolia kuten se nieli sisälleen aika laajasti eri resoluutioita, mutta karkeasti sanottuna viewsonicin näyttö on kuvalta tosi paska. Muistaaksen sai hifissä kuvasta joku 6 pistettä eli lähinnä ala-arvoinen tuote.

Hifin testin voitti sony, toi viewsonic taisi olla about vika. Tosin on noilla hintaeroakin, sony maksaa ohjehinnaltaan x2 sen mitä VS. Väliin mahtui kyllä monia ihan loistavia valintoja, muistaakseni samsungin malli pärjäisi hifissä varsin ok, kun taas micro pc haukkui. Selittyi sillä, että samsungin kuva on säädetty tehtaalla päin persettä ja microPC ei nähtävästi ymmärtänyt tätä. Lisäksi samsung taisi olla resojen suhteen aika nuuka ja micrPC tuntui painottavan tätä aika tavalla.

Riippuu tietysti käyttäjästä mitä tarvii. Jollakin on tosi tärkeää että saa koneen kiinni ja toiselle ei. Jos koneen laittaa kiinni niin koneen resoihin pystyy kyllä vaikuttamaan esim powerstripillä, kunhan kone ei oo mikään halpiskannettava. Esim yhdellä tutulla kävi niin, että suht edullisen kannettavan näytönohjain ei kyennyt mihinkään resoon, jota samsung olisi kelpuuttanut sisälle. Jäi sitten kannettava kytkemättä.

LG:n taitaa olla pärjänneet kans ihan ok, tosin uusimmassa hifissä ei tainnut olla lg:ä vielä mukana. Syksyllä varmaan testaavat.
Avatar
#14 • • Paarma Guest
Meikäläisellä on nyt puolisen vuotta olkkaria koristanut Sonyn KDF-E50A11E 50-tuumainen LCD-taustaprojari. Reso on 720p-natiivi, eli 1280x720.

Itselleni tuosta on se etu, että ostin samaan syssyyn Samsungin ylöspäinskaalaavan dvd-soittimen HDMI-lähdöllä ja kun töllöstä löytyy HDMI-inputti, on DVD-kuva oikeasti käsittämättömän hyvä ja sillä näyttää todellakin olevan merkitystä tekeekö skaalauksen soittimen vai vasta tv:n päässä, eli kun pistää dvd-soittimesta skaalauksen päälle, kuva terävöityy selkeästi. Xbox 360 on myös hankintalistalla kunhan muutama oikeasti riittävän mielenkiintoinen peli saatais markkinoille, silloin sais todellista 720p:ta ruudulle, voi olla et napsuu suht huolella :)

Plussaa levottoman kovasta hinta-laatusuhteesta, 2000e ei tosiaan ollut paha tosta, saksasta tilaamalla sais varmaan n.500e halvemmalla mutta valkkasin netanttilan osamaksun (vain 70e kalliimpi 11 kuukauden maksuajalla) kun oli saatava ASAP.

Miinusta pystysuunnan kastelukulmasta, mutta itse tosiaan harvemmin katson tv:tä kovin läheltä seisaaltani joten ei tuo juurikaan häiritse. Jotkut laskevat miinukseksi myös lampun tuulettimen mutta mun kämpässä ei ainakaan koskaan ole niin hiljaista että tuo erottuisi yhtään sen enempää kuin jääkaapin hurinakaan.

Edelleen parasta vastinetta rahoilleni miesmuistiin.

Tämän linkin löytyy Sonyn oma puffipätkä tosta 3LCD-taustaprojariteknologiasta. Kannattaa tietty suodattaa Sonyn oma mehustus pois, mutta jos toteutus kiinnostaa niin ihan pätevä suht rautalangasta väännetty esitys tarjolla.
Avatar
#15 • • DeeJays Anonymous Guest
Ajattelin tuossa syssyllä ostaa jonkun 32" lcd:n hintaluokkaan 1000e (+/- 300).

Ajattelinpa kysyä mikä voisi olla passeli kone, jos ottaa vähän huomioon tuon hd-onkelman. Täytyisi löytyö dvi ja hdmi-liitännät...

Eikös muuten tietokoneen avulla saa ne skaalaukset nätimmäksi. Voihan ne filkat ajaa myös tietokoneen kautta...

Tai no tällä hetkellä dvd:n ajaminen tv-outiin aiheuttaa jostain kumman syystä harmaan palkin keskelle ruutua - olisiko suojaussyistä, mutta samaa ongelmaa ei pitäisi olla jos ajaa d-sub tai dvi-liitännännän kautta?
Avatar
#16 • • akir0 Guest

Plussaa levottoman kovasta hinta-laatusuhteesta, 2000e ei tosiaan ollut paha tosta, saksasta tilaamalla sais varmaan n.500e halvemmalla mutta valkkasin netanttilan osamaksun (vain 70e kalliimpi 11 kuukauden maksuajalla) kun oli saatava ASAP.



Tätä pitäis nyt tosiaan saada suomestakin jo 1600-1700eurolla kotio kannettuna, eli ei paha. Saksasta varmaan vielä pari sataa edukkaammin

Miinusta pystysuunnan kastelukulmasta, mutta itse tosiaan harvemmin katson tv:tä kovin läheltä seisaaltani joten ei tuo juurikaan häiritse.



Tätä oon pari kertaa käyny kurkkimassa ja toi pystysuunnan katselukulma on ainakin itseä häirinny. Oman kämpän olkkari on sellainen, että tv:tä tulee katseltua vähä eri suunnilta ja eri korkeuksista ja saattais häiritä.

Mutta varmasti suositeltava laite, ainakin näitä on pirusti jengi hankkinut ja harva on kritisoinu.