Kuinka voimakkaassa humalassa olit kun kirjotit edellisen ? :mad:
Oon osittain kanssasi samoilla linjoilla mutta Kolkkaa en kyllä penkittäisi, ennemmin tuota Suomen maajoukkueen peliä tulisi kehittää "hollantilaiseen" suuntaan. Kolmen hengen keskikenttä voisi koostua Väyrysestä, Tainiosta ja Lagerblomista, kolmen hengen hyökkäys voisi olla Kolkka, joku, Eremenko.
Kallio oli kyllä totaalisen silkkaa paskaa koko ottelun, HOKSON voisi vaikka testata tota klubin lampea oikealla ja siirtää muuta puolustuslinjaa pykälän vasemmalle niin että vitun Kallio siirtyy vaihtopenkille, tai jopa katsomoon saakka.
Ihan selvinpäin tietty..
Kolkka ei vaan oo läheskään samaa sarjaa ku Väyrynen, Tainio, Lagerblom tai Jr. ja jokainen noista pystyy hoitamaan laitalinkin roolin. Sit jos mietitään, että reserveissäkin on paikalle kovia kilpailijoita.
Täytyy olla sokee jos ei eilen nähny sitä tasoeroa Lagerblomin ja Riihilahden tai Ilolan (joka pelas eilen hyvin, hyvin siis omiin kykyihin ja Suomen normaaliin pelitasoon nähden) välillä. Voisin helposti kirjottaa pitkän tarinan miltä kaikilta osin peli muuttui, ensin Väyrysen sisääntulon takia, ja lopulta totaalisesti Lagerblomin näyttäessä muille mallia miten fudista pelataan. Kahden pelaajan ansiosta puolustuksella oli ensimmäistä kertaa koko pelissä mahdollisuus avata säännöllisesti keskikentälle, ja samalla Jr. pääs myös ekaa kertaa linkkaamaan kunnolla keskikentän pelinrakentelun kanssa, sillä nyt siellä oli kavereita, jotka osas pitää palloa ja antaa "helpot" syötöt tarpeen vaatiessa vaikka kolme neljä kertaa edestakas saman kaverin kanssa. Kolkka ja muut ei vaan tohon syystä tai toisesta kykene.
Mitä tulee ryhmitykseen, niin tässä mun visio:
Alakerta: joku / Nyman, Hyypiä, Tihinen, joku / Lampi / Äijälä
Keskikenttä: Väyrynen, Tainio, Litmanen, Lagerblom
Hyökkäys: Miklu, Jr.
Kovat jätkät laidoilla, Tainio puolustava, Litmanen playmaker.
Kerro ihmeessä mistä asioista oot erimieltä, ni katellaan mistä puhaltaa.
Hokson.