Biittislaisserit.

#1 • • 2005 029 Guest

moips,

Eli, milläs helvetilläväki oikeen säätää noita looppejansa? (ja miks?), kun tuntuis et ykskään softa ei oo sellanen ettei toi ois jotenkin ihan helvetin kömpelöö.

Luettelin tähän featuret ja niiden kriteerit mitä imho pitäs löytyy.

1. Slicetys automaattisesti, sekä käsin.

Slaissien tulee olla toisistaan riippumattomia, eli saman sämplen osasia, mutta niin ettei slaissin alkupiste ei vaikuta edeltävän slicen loppupisteeseen jne.

2.Yhtenevä zoom asetus.

Eli edeltävän slicen zoomausarvo muistetaan, ja se on sama kaikissa sliceissä kun slaisseja vaihtelee

3.Omat looppipontit jokaiselle slicelle.

Ping-pong looppaus tulee löytyy.

4.Omat erilliset envelopet [jota voi säätää realtimena, ei siis mitään REX meininkii] jokaiselle slicelle.

5. (toimiva) Importtaus jokaselle WAV muodolle.

Toinen kyssäri ois sit sellanen, että mistäs softasta noi löytyy muusta kun Kontakt 2:sta?? Siinä meinaan toi editointi on niin aunarista etten oo nähny ikinä missään. Tähän asti oon elänyt sellasessa käsityksessä, että taitaapi olla kuitenkin ainut sämpleri josta kaikki noi featuret löytyy jota haen - onkos näin vai oonko ollu vaan puusilmä? :)

#2 • • 2005 Shuffle Guest

käsinhän loopit tehdään vaikka forgessa. ei mitään valmissäätöjä. ;)
j

#3 • • 2005 OSC8 Guest

Oma Logic 7 on vielä tilaamatta, mutta miten ois apple loops? :hah:

#4 • • 2005 029 Guest

Jos muita rumpufriikkei on mietityttäny aihe niin löysimpä topicin jossa NOISIA kertoo ihan helvetin tarkasti miten duunaa biitit Cubasessa...

http://www.dogsonacid.com/showthread.php?s=2bcbd316c6facd8792e96f31cb2f2af0&threadid=298904&perpage=20&pagenumber=1

Eli ei tarvi vastailla tohon slicehommeliin ainakaan mulla - tää jätkä siirtyy kans audioklippien räpläilyyn :)

#5 • • 2005 RA Guest

Jos muita rumpufriikkei on mietityttäny aihe niin löysimpä topicin jossa NOISIA kertoo ihan helvetin tarkasti miten duunaa biitit Cubasessa...

http://www.dogsonacid.com/showthread.php?s=2bcbd316c6facd8792e96f31cb2f2af0&threadid=298904&perpage=20&pagenumber=1

Eli ei tarvi vastailla tohon slicehommeliin ainakaan mulla - tää jätkä siirtyy kans audioklippien räpläilyyn :)

Vastaanpa nyt kumminkin...

Oisko toi mitn? http://www.glaresoft.com/products/phatmatikpro/

Tai sitte, mikä se kontaktin kaveri nyt oli... Intakt.

Kontaktin editointi on kyl aunarista..

#6 • • 2005 gerry Guest

itse ostin pari kuukautta sitten native instruments intaktin, mut petyin siihen suuresti... Oli kauhean sekava sekä muutenkin "omituinen". Ei ees previkkasampleja muuttanut biisin tempoon, ja jos muutti ne ei menny synkkii. Myös automaatio kusi ja partit toimii omituisesti enkä oikeastaan saanut niitä koskaan oikein toimimaan. Epälooginen ja hidas paska toisinsaoen.

RA mainitsema pHATmatik PRO pesee intaktin 100-0 (mitä ny demoa testasin) mut en kuitenkaan lähe sitä ostamaan sillä oon huomannut et ainakin Cubasel hoitaa noi samat hommat. Se muuttaa temmon samalla tavalla kuten acit ja audioluupin pätkiminen osiksi hoituu kädenkääntees. Samoin kaikenlainen modifointi.

Mut jos kuitenkin haluat jotakin plugaria joka tekee ainakin osan mitä haluat niin suosittelen kokeilemaan tuota pHATmatik PRO:ta. Se on jotenkin tosi selkeä looginen sekä nopea käyttä, myös 4parttia siinä muistaakseni on ja previkan (jos haluat esikuunnella jotakin luuppia muuttaa ja synkkaa se sen projektitempoon automaattisesti).

Mut itte oon ainakin tyytynyt siihen ihan perus Audioluuppi sisään, pätkitään tarvittaessa, laitetaan snaret, haikat tms. eri kanavalle ja efektoitaa erikseen jne. meininkiin.

#7 • • 2005 029 Guest

itse ostin pari kuukautta sitten native instruments intaktin, mut petyin siihen suuresti... Oli kauhean sekava sekä muutenkin "omituinen". Ei ees previkkasampleja muuttanut biisin tempoon, ja jos muutti ne ei menny synkkii. Myös automaatio kusi ja partit toimii omituisesti enkä oikeastaan saanut niitä koskaan oikein toimimaan. Epälooginen ja hidas paska toisinsaoen.

RA mainitsema pHATmatik PRO pesee intaktin 100-0 (mitä ny demoa testasin) mut en kuitenkaan lähe sitä ostamaan sillä oon huomannut et ainakin Cubasel hoitaa noi samat hommat. Se muuttaa temmon samalla tavalla kuten acit ja audioluupin pätkiminen osiksi hoituu kädenkääntees. Samoin kaikenlainen modifointi.

Mut jos kuitenkin haluat jotakin plugaria joka tekee ainakin osan mitä haluat niin suosittelen kokeilemaan tuota pHATmatik PRO:ta. Se on jotenkin tosi selkeä looginen sekä nopea käyttä, myös 4parttia siinä muistaakseni on ja previkan (jos haluat esikuunnella jotakin luuppia muuttaa ja synkkaa se sen projektitempoon automaattisesti).

Mut itte oon ainakin tyytynyt siihen ihan perus Audioluuppi sisään, pätkitään tarvittaessa, laitetaan snaret, haikat tms. eri kanavalle ja efektoitaa erikseen jne. meininkiin.

joo oikeestaan ainut homma jota tossa audiokanavameiningissä kaipaa on toi saundin pitchaaminen. sämplerillä se hoituu niin kepeesti...

#8 • • 2005 Chronosis Guest

joo oikeestaan ainut homma jota tossa audiokanavameiningissä kaipaa on toi saundin pitchaaminen. sämplerillä se hoituu niin kepeesti...

Joo pitch, sitten erilaiset quantisoinnit ja tietty sekin on huono kun saundia vaihtaessa joutuu saman rytmisen kuvion tekemään uusiksi. Näistä huolimatta audiokanavilla tykkään itsekin rummut värkkäillä. Paremmat editointimahdollisuudet ja puhtaampi saundikin kun ei samplerin engine pääse vaikuttamaan.

#9 • • 2005 gerry Guest

joo oikeestaan ainut homma jota tossa audiokanavameiningissä kaipaa on toi saundin pitchaaminen. sämplerillä se hoituu niin kepeesti...

Joo pitch, sitten erilaiset quantisoinnit ja tietty sekin on huono kun saundia vaihtaessa joutuu saman rytmisen kuvion tekemään uusiksi. Näistä huolimatta audiokanavilla tykkään itsekin rummut värkkäillä. Paremmat editointimahdollisuudet ja puhtaampi saundikin kun ei samplerin engine pääse vaikuttamaan.

Joo, toki se pitchaus on sit vähän nihkee:(

Mut kokeile ihmees tuota em. plugaria. Itse nykyään käytän looppeja yleensä pelkästään biitin taustalla tuomassa "rosoisuutta" josta on equutettu alapää veks. Joten harvemmin edes pätkimistä tarviin paitsi joissakin filleis tms.

#10 • • 2005 029 Guest

Mut kokeile ihmees tuota em. plugaria. Itse nykyään käytän looppeja yleensä pelkästään biitin taustalla tuomassa "rosoisuutta" josta on equutettu alapää veks. Joten harvemmin edes pätkimistä tarviin paitsi joissakin filleis tms.

mjoo tosta phatmatik pro:sta jotain versioo testasin aikanaan ja siinä noi slicet ei tainnu olla toisistaan riippumattomia? Eli sillai et basarinjälkeisen haitsun alkupiste vaikutti tätä edeltävän basarin loppupisteeseen...

Oon testaillu Phatmatik Pro:ta (<-sitä parin vuoden takasta versioo, eli korjatkaa ihmeessä jos oon väärässä näist), Intaktia, Kontakt 1-2 ja sit Devine machinia, mutta kaikissa tuntus olevan jotain vajauksia. Kontakt 2 tosiaan ainut josta oon löytäny kaikki tarvittavat featuret, mutta siinä tosiaan on aika monta asiaa perseellään käytettävyyden kannalta :(

#11 • • 2005 gerry Guest

mjoo tosta phatmatik pro:sta jotain versioo testasin aikanaan ja siinä noi slicet ei tainnu olla toisistaan riippumattomia? Eli sillai et basarinjälkeisen haitsun alkupiste vaikutti tätä edeltävän basarin loppupisteeseen...

Oon testaillu Phatmatik Pro:ta (<-sitä parin vuoden takasta versioo, eli korjatkaa ihmeessä jos oon väärässä näist), Intaktia, Kontakt 1-2 ja sit Devine machinia, mutta kaikissa tuntus olevan jotain vajauksia. Kontakt 2 tosiaan ainut josta oon löytäny kaikki tarvittavat featuret, mutta siinä tosiaan on aika monta asiaa perseellään käytettävyyden kannalta :(

No kontakt on iso, sekava ja raskas muutenkin=) Ainakin pelkästään luuppikäyttöön... Mut mielestäni se ei ees muuta luuppeja biisin tempoon jne vaan se on pelkkä sampleri sisäisillä efekteillä? Tosin onpahan ainakin yksi markkinoitten monipuolisimmista samplereista!

Ainakin mainitsemani Intakt oli sekava ja jutut eivät toimineet niin kuten niitten ois toivonut toimivan. Sen jälkeen jäi native instrumentista hiukan paha maku suuhun. Battery nyt on ehkä selkein nativen plugari=)

#12 • • 2005 029 Guest

No kontakt on iso, sekava ja raskas muutenkin=) Ainakin pelkästään luuppikäyttöön... Mut mielestäni se ei ees muuta luuppeja biisin tempoon jne vaan se on pelkkä sampleri sisäisillä efekteillä? Tosin onpahan ainakin yksi markkinoitten monipuolisimmista samplereista!

Ainakin mainitsemani Intakt oli sekava ja jutut eivät toimineet niin kuten niitten ois toivonut toimivan. Sen jälkeen jäi native instrumentista hiukan paha maku suuhun. Battery nyt on ehkä selkein nativen plugari=)

Joo tosta intaktista jäi jotenki puolivalmis ja puoliks ajateltu fiilari mullekin. Kyllä se automaattinen biittiinmuutto kontaktistakin muuten löytyy ja ihan ok toimiikin ainakin tietynlaisten looppien suhteen. Tota en kyllä itse oikeestaan ees softalta kaipaa, mut joops.

Tais muuten olla jossakin mackien tracktionissa tms. samplitudessa joku aika jännä systeemi tohon sämplejen manipulointiin et pysty niinku soittaan audiota nuoteilla ja pitchaileen ja kaikkee... Ikävä kyllä sekkarii ei pysty nyt vaihtaan ku ton cubasen osaa nyt niin läpikotasin et :D argh..

Skaletrackkeri VSTi versio ajoi kans jo melkein ton täydellisen samplerisoftan viran, mut siinäkin tuli 20ms delayta jota se ei ilmota cubaselle, ja sit play + stop ei toiminu. :)

Tulee vaan mieleen et eiks kukaan oo niinku tajunnu tota markkinarakoo oikeesti toimivalle looppisoftalle :):)

Kyllähän näilläkin pärjää mut jotenki joka softa tuntus rajottavan jonkinverran (ainakin itse tehtävien) biittien suhteen visiointii.

#13 • • 2005 gerry Guest

No kontakt on iso, sekava ja raskas muutenkin=) Ainakin pelkästään luuppikäyttöön... Mut mielestäni se ei ees muuta luuppeja biisin tempoon jne vaan se on pelkkä sampleri sisäisillä efekteillä? Tosin onpahan ainakin yksi markkinoitten monipuolisimmista samplereista!

Ainakin mainitsemani Intakt oli sekava ja jutut eivät toimineet niin kuten niitten ois toivonut toimivan. Sen jälkeen jäi native instrumentista hiukan paha maku suuhun. Battery nyt on ehkä selkein nativen plugari=)

Joo tosta intaktista jäi jotenki puolivalmis ja puoliks ajateltu fiilari mullekin. Kyllä se automaattinen biittiinmuutto kontaktistakin muuten löytyy ja ihan ok toimiikin ainakin tietynlaisten looppien suhteen. Tota en kyllä itse oikeestaan ees softalta kaipaa, mut joops.

Tais muuten olla jossakin mackien tracktionissa tms. samplitudessa joku aika jännä systeemi tohon sämplejen manipulointiin et pysty niinku soittaan audiota nuoteilla ja pitchaileen ja kaikkee... Ikävä kyllä sekkarii ei pysty nyt vaihtaan ku ton cubasen osaa nyt niin läpikotasin et :D argh..

Skaletrackkeri VSTi versio ajoi kans jo melkein ton täydellisen samplerisoftan viran, mut siinäkin tuli 20ms delayta jota se ei ilmota cubaselle, ja sit play + stop ei toiminu. :)

Tulee vaan mieleen et eiks kukaan oo niinku tajunnu tota markkinarakoo oikeesti toimivalle looppisoftalle :):)

Kyllähän näilläkin pärjää mut jotenki joka softa tuntus rajottavan jonkinverran (ainakin itse tehtävien) biittien suhteen visiointii.

Joop, no ei varmaan HIRVEETÄ kysyntää olisi... Reasonjannut exporttaa filet rexiks ja käyttää luuppeja DR.rexis...;) Joka on kyl mielestäni aivan vitun hyvä ja toimiva! Se on selkee ja nopea käyttä, rajattu tosin reason ymäpristöön ja rewirettäminen pelkkä luuppohommaa varten ei inspaa.

Sit FL käyttäjöil on oma joku beattipilkoviilatsyteemi jaaa..... Eipä kait kauheasti jää. Muistelisin kans et joku hieno biittitsydeemi oli jossakin, tais olla just samplitudes. Mut kait jengi käyttää yllämainittu phatmarkkia ja jotkut asiasta tietämättömät tuskailevat sit intaktil:) Myös uusimmassa styluksessa on BTW aikalailla kuulema samoja toimintoja kun reasonin DR.Rexis... Siitä en kyl tarkemmin tiedä, mut voisi perehtyä.

http://www.spectrasonics.net/instruments/stylusrmx.html

#14 • • 2005 029 Guest

Joop, no ei varmaan HIRVEETÄ kysyntää olisi... Reasonjannut exporttaa filet rexiks ja käyttää luuppeja DR.rexis...;) Joka on kyl mielestäni aivan vitun hyvä ja toimiva! Se on selkee ja nopea käyttä, rajattu tosin reason ymäpristöön ja rewirettäminen pelkkä luuppohommaa varten ei inspaa.

Sit FL käyttäjöil on oma joku beattipilkoviilatsyteemi jaaa..... Eipä kait kauheasti jää. Muistelisin kans et joku hieno biittitsydeemi oli jossakin, tais olla just samplitudes. Mut kait jengi käyttää yllämainittu phatmarkkia ja jotkut asiasta tietämättömät tuskailevat sit intaktil:) Myös uusimmassa styluksessa on BTW aikalailla kuulema samoja toimintoja kun reasonin DR.Rexis... Siitä en kyl tarkemmin tiedä, mut voisi perehtyä.

http://www.spectrasonics.net/instruments/stylusrmx.html

joops toiki tais tukee vaan rex:iä eli pitäs tehdä setit eka recyclellä ja sit importata tohon -> ei tue kaikkia wavimuotoja jne. Mutjoo :) aika sillai turha tässä on marista loppujenlopuks... kyllähän kaiken mitä haluu saa tosiaan tehtyy noilla softilla mitä on tarjolla, et joop :) Vois käyttää tän looppisoftan etsimisajan vaikka niiden looppien slicetykseen tms. ni ei tarvis valittaa :D :) Tosiaan tuntus tota audioklippimeininkii testattua nyt et siihen vois siirtyy ainakin osittain. Helkutin iisi tehdä biitit tolla NOISIA:n tekniikalla kyl.

Jos kiinnostaa niin tsekatkaas muuten millasta biittii noi äijät tolla audioklippimeningillä vääntää -> http://content.dogsonacid.com/mixes/DOA_Mix-Noisia-VisionRecordingsPromoMix-September2005.mp3

#15 • • 2005 RA Guest

Joop, no ei varmaan HIRVEETÄ kysyntää olisi... Reasonjannut exporttaa filet rexiks ja käyttää luuppeja DR.rexis...;) Joka on kyl mielestäni aivan vitun hyvä ja toimiva! Se on selkee ja nopea käyttä, rajattu tosin reason ymäpristöön ja rewirettäminen pelkkä luuppohommaa varten ei inspaa.

Sit FL käyttäjöil on oma joku beattipilkoviilatsyteemi jaaa..... Eipä kait kauheasti jää. Muistelisin kans et joku hieno biittitsydeemi oli jossakin, tais olla just samplitudes. Mut kait jengi käyttää yllämainittu phatmarkkia ja jotkut asiasta tietämättömät tuskailevat sit intaktil:) Myös uusimmassa styluksessa on BTW aikalailla kuulema samoja toimintoja kun reasonin DR.Rexis... Siitä en kyl tarkemmin tiedä, mut voisi perehtyä.

http://www.spectrasonics.net/instruments/stylusrmx.html

Näeh, rexissähän tulee rajat vastaan jo kun aletaan puhumaan looppipointeista... saatikka niiden räpläämisestä lennossa. Taikka slicerajojen sorvaamisesta livenä yms.

Noi NI:n hehkutetut samplerit on ollu meikällekin vähän pettymyksiä. Phatmatik tekee jutut ihan ok, mut sit ihan toinen maalima on Reaktorin iki-ihanat vimpaimet, millä vääntääkin jo samplen kun samplen solmuun. :)

Fruitystä en sano kun en tiedä... stylus vie miljoonabiljoonaa gigaa ja eikös se oo tarkotettu niiden sen sisäisten kittien soitteluun?

#16 • • 2005 029 Guest

stylus vie miljoonabiljoonaa gigaa ja eikös se oo tarkotettu niiden sen sisäisten kittien soitteluun?

Jeps on. Tukeehan se sisäsen kitin lisäks Rex filejä mut kuka nyt niitä jaksaa vääntää. Aika rajallista se niiden tekeminen tosiaan sillain on :(

#17 • • 2005 gerry Guest

stylus vie miljoonabiljoonaa gigaa ja eikös se oo tarkotettu niiden sen sisäisten kittien soitteluun?

Jeps on. Tukeehan se sisäsen kitin lisäks Rex filejä mut kuka nyt niitä jaksaa vääntää. Aika rajallista se niiden tekeminen tosiaan sillain on :(

Plääh... No on ihme jos ei jaksaa vääntää samplekirjastoja tarvittaessa Rex formaattiin jos se muuten tarjoa kaiken tarvittavan;)

Aikoinaan kun tuli logikkii käytettyä väänsin yli puolet looppikirjastosta reximuodoon... Niitä oli kätevä käyttä logic sampleris eikä haitannu vaikka muutti lennosta kappaleen tempoa tms. Sama juttu tietysti jos käyttää reasonia tms rex. pohjaista sampleria.

On kolmea vaihtoehto konffta samplekirjastoa.

1.Olet sissi ja käännät KAIKKI samplet, jolloin huomaat et yli puolet on sampleja jota et ikinä käytä.

2.Käännät samplet joille mielestäsi on paljon käyttöä.

3.Käännät samplet sitä myöden kun tarviit niitä.

Myös useat nyky samplelevyista sisältävät rex formaatin. Joten mielestäni tuohon formaattiin ei saisi takertua jos sampleri muuten tarjoa kaiken tarpeellisen.

#18 • • 2005 gerry Guest

Löysin vielä tällaisen:

http://www.fxpansion.com/product-guru-main.php

En oo yhtää kerinny vial testaa mut vaikuttaa mielenkiintoiselta. Jos ymmärsin oikein toi aukee vstn:na sekkariin, vaikuttaa kyl aika mielenkiintoiselta.

#19 • • 2005 029 Guest

Plääh... No on ihme jos ei jaksaa vääntää samplekirjastoja tarvittaessa Rex formaattiin jos se muuten tarjoa kaiken tarvittavan;)

Aikoinaan kun tuli logikkii käytettyä väänsin yli puolet looppikirjastosta reximuodoon... Niitä oli kätevä käyttä logic sampleris eikä haitannu vaikka muutti lennosta kappaleen tempoa tms. Sama juttu tietysti jos käyttää reasonia tms rex. pohjaista sampleria.

Joo noissa Rex:eissä on edelleen vaan pari juttuu mitkä estää ainakin meikäläistä niitä käyttämästä.

1. pätkii noi samplet niinku erillisiks "bounssatuiks" klipeiks jotka on alku ja loppupisteiltään toisistaan riippuvaisia <- bääd bääd.

2. Recycle ei ainakaan osaa lukee kaikkia yleisesti käytettyjä aaltomuotoja.

Löysin vielä tällaisen:

http://www.fxpansion.com/product-guru-main.php

En oo yhtää kerinny vial testaa mut vaikuttaa mielenkiintoiselta. Jos ymmärsin oikein toi aukee vstn:na sekkariin, vaikuttaa kyl aika mielenkiintoiselta.

Tsekkasin ton muuten myös ennen tän topicin alottamista. Meni hermot tohonkin kun toikaan ei tue kaikkia sampleja, kaikkien ladattavien samplejen tulee olla enintään 2 baria pitkiä looppeja ja sit toi laskee ite bpm:t eli suurin osa loopeista menee v*tulleen jos ei satu oleen tolle algoritmille ystävällistä saundii :D

Vaikutti vähän insinöörin vääntämältä softalta niinku noiden Devine machinekin.

Toki pitäs vaan jaksaa ite räätälöidä noi loopit sellaseen muotoon et ne aukeis tolla, et ihan omasta jaksamisestahan tässä on kaikki edelleenkin kii.

#20 • • 2005 RA Guest

Joo noissa Rex:eissä on edelleen vaan pari juttuu mitkä estää ainakin meikäläistä niitä käyttämästä.

1. pätkii noi samplet niinku erillisiks "bounssatuiks" klipeiks jotka on alku ja loppupisteiltään toisistaan riippuvaisia <- bääd bääd.

2. Recycle ei ainakaan osaa lukee kaikkia yleisesti käytettyjä aaltomuotoja.

Juurikin näin...

Tsekkasin ton muuten myös ennen tän topicin alottamista. Meni hermot tohonkin kun toikaan ei tue kaikkia sampleja, kaikkien ladattavien samplejen tulee olla enintään 2 baria pitkiä looppeja ja sit toi laskee ite bpm:t eli suurin osa loopeista menee v*tulleen jos ei satu oleen tolle algoritmille ystävällistä saundii :D

Vaikutti vähän insinöörin vääntämältä softalta niinku noiden Devine machinekin.

Joo guru yrittää olla vähän liian 'helppo' ja automaattinen. Menee vähän maku hommasta kun se yrittää ite löytää klipistä snaret ja haitsut.. (ja senkin vähän sinneppäin) Jää vähän jotenki semmonen samplecd & presettimeinigin maku.

Devine Machinesta en ees alota :D

Itteasiassa toi Phatmatik tekee tähän mennessä hommat parhaiten. Ei se täydellinen ole, mutta sen vajavaisuudet on sellasissa paikoissa jotka ei oo ilmeisesti meikäläiselle niin oleellisia.