MP3 vs OGG

Ihmetellyt tässä muutamia hetkiä, minkä ihmeen takia porukka jaksaa laittaa setit jakoon MP3-muodossa.. Tilaa ne vie hävyttömästi verrattuna laatuun. Pakkaaminen Mp3:ksi on kyllä monin verroin nopeampaa kuin OGG:ksi, mutta sitten se kokoero..

Noh, imaskaapa tästä vaikka vertailukohtaa. 43Kbps Ogg soundaa about samalta kuin 96kbps-mp3. 80kbps ogg, pesee sitten laadullisesti mp3:sta ihan kuusnolla, ollen vieläkin jokseenkin pienemmässä tilassa.

Audio-clipit täältä

Milläköhän noin rapasen kuulosia ämpäreitä edes teit..

Kaikki noista kuulosti ihan sheisselle joka tapauksessa. Käyttäis ihmiset musepackkia kun se pesee kaikki vähänkin isommalla bitratella ;)

Kaikki noista kuulosti ihan sheisselle joka tapauksessa. Käyttäis ihmiset musepackkia kun se pesee kaikki vähänkin isommalla bitratella ;)

omaan arkistokayttoon on tullu kyl siirryttya jo oggista AAC:n (320kbps) ja jos losslessia tarvii niin FLACia sit, tai sit tylsasti tallettaa wavina vaan..

Milläköhän noin rapasen kuulosia ämpäreitä edes teit..

Kaikki noista kuulosti ihan sheisselle joka tapauksessa.

Pointti ilmeisesti meni niin Hegeltä kuin Sakeltakin ohi korvien.

quottaanpa itseäni:

laittaa setit jakoon MP3-muodossa..

..ja jos vielä menee ohi, ni sitte saa mennä.

Onkohan olemassa jo jotain kannettavia soittimia jotka soittaa .oggeja? Varmaan siinä aika painava syy tehdä mp3sia edelleen, voi kuunnella sit autossa ja muualla samoja cd:itä...

AAC tai Lossless

Onkohan olemassa jo jotain kannettavia soittimia jotka soittaa .oggeja? Varmaan siinä aika painava syy tehdä mp3sia edelleen, voi kuunnella sit autossa ja muualla samoja cd:itä...

iRiver ainakin, minkä ostan heti kun rahatilanne sen sallii. Todella pätevä soitin, mitä olen käyttäjiltä kuullut.

quottaanpa itseäni:

laittaa setit jakoon MP3-muodossa..

..ja jos vielä menee ohi, ni sitte saa mennä.

Mulla meni tämän miljoona kertaa jauhetun asian pointti ohi.. mitä yrität todistaa?

Onhan se oggi parempi pienillä bitrateilla (ero varsinkin kasvaa kun ämpäreissä ei leikata haitsuja), so? Kaista on halpaa ja mp3 on aikas de facto. Mun puolesta jos ei viitsitä laittaa edes kuunneltavaa laatua jakoon, niin voisi olla laittamatta ollenkaan. 1G.fi maksaa jopa 5 euroa kuukaudessa ja kaverin serveri ei ollenkaan.

Onhan se oggi parempi pienillä bitrateilla (ero varsinkin kasvaa kun ämpäreissä ei leikata haitsuja), so? Kaista on halpaa ja mp3 on aikas de facto.

No Ogg on kuitenkin avoin ja ilmainen, toisin kuin mp3 (tainno mistäs mä tiedän, mutta eikös se periaatteessa ainakin ole maksullinen formaatti?)

itseä häiritsee taas ogg:ssa, ettei sitä voi striimatessa hyppiä (ts. jos winampilla striimaa esim. miksausta, joutuu kuuntelemaan alusta loppuun, eikä vaan niitä hyviä biisejä ;).

Omassa käytössä tärkein ominaisuus on kyllä se, että:
1) kaikilla ei ole ogg:a tukevaa soitinta (uskomatonta, mutta totta).
2) koodausnopeus (ei tarvitse odottaa sheivatessa 2 min, vaan sen 30sek).


nojoo..

quottaanpa itseäni:

laittaa setit jakoon MP3-muodossa..

..ja jos vielä menee ohi, ni sitte saa mennä.

Mulla meni tämän miljoona kertaa jauhetun asian pointti ohi.. mitä yrität todistaa?

Se, että oggina voi pistää settinsä matalammalla bitratella jakoon, vieden samalla vähemmän tilaa, soundin ollessa pienemmäss tilassa vähintään yhtä kuunneltava kuin ämpärillä. Sem 96bitraten ogg suurinpiirtein samaa luokkaa kuin 160kps mp3. Oliko tää nyt oikeesti niin vaikea ymmärtää. Vai halusitko muuten vaan napista?

Ei nyt jaksais kertoa tarinoita, kuinka jotaki settiä on imetty yli 30gigaa ja jonkin mestan ylläpito käynyt miettimään - joskohan siellä jotain laittomuuksia tapahtuu. Oggina tuo liikennemäärä olis voinu olla esm kolmasosan - siltinkin kuunneltavaa laatua.

Ja jos sie haluat ehdottomasti hifistellä, ni liekö konemusiikki nyt ihan aikuisten oikeasti oikea genre siihen :scared:
Jos kirkkain silmin vielä hehkutat vinyylin puhdasta ja hyvää soundia joita seteissä kuuluu, ni mie voin lahjottaa siulle puhelinnumeron josta saa apua.

EDIT: Unohdinpa mainita, tuo ääninäyte on soundimaailmataan aika pahasti out of balanse. Tarkotus olikin verrata niitä toisiinsa. Siinä on ohut ja pistävä diskantti, ja kaikki muut peittyy sen alle.

EDIT2: Eipäs olekkaan. Muistin väärin minkä klippasin. Meinasin aluksi klipittää Jamin space cowboyn klubiversiota. Se olisi kuulostanu tuolta.

No Ogg on kuitenkin avoin ja ilmainen, toisin kuin mp3 (tainno mistäs mä tiedän, mutta eikös se periaatteessa ainakin ole maksullinen formaatti?)

Fraunhofer enkoodattu mp3 on kaupallinen, mutta LAME ilmanen.

No Ogg on kuitenkin avoin ja ilmainen, toisin kuin mp3 (tainno mistäs mä tiedän, mutta eikös se periaatteessa ainakin ole maksullinen formaatti?)

Fraunhofer enkoodattu mp3 on kaupallinen, mutta LAME ilmanen.

Toi LAME:n tilanne on aina vahan kyseenalainen. Fraunhofer kuitenkin omistaa kaikki patentit. Fraunhoferin hinnat ja ehdot etc on nahtavissa http://www.mp3licensing.com/

Vai oisko vaan niin, että mp3 on de facto-standardi ja Oggis on nörttien höpinää :)

Oggia tuli joskus tuettua, mut ei vaan jaksa enää. Mp3 toimii kaikilla poikkeuksetta, oggin kanssa on aina ongelmia. Lisäksi kaistaa+levytilaa on nykyisin käytännössä rajoittamattomasti tarjolla, joten pieni säästö ei mun mielestäni vielä oo peruste siirtyä toiseen formaattiin. Ja omat korvat ei ainakaan ota damagea 160/192kpbs ämpeekolmosia kuunnellessa, joten miks vaivautua.

Kylhä se VHS:kin oli ihan paska verrattuna Betaan, mut silti se vaan vei voiton.

Ei nyt jaksais kertoa tarinoita, kuinka jotaki settiä on imetty yli 30gigaa ja jonkin mestan ylläpito käynyt miettimään - joskohan siellä jotain laittomuuksia tapahtuu. Oggina tuo liikennemäärä olis voinu olla esm kolmasosan - siltinkin kuunneltavaa laatua.

Ja montakohan tarinaa löytyy yhtä ylitettyä rajaa kohden, joissa tiedostot jatkaa edelleen iloisesti jakoaan? 50?

Ja jos sie haluat ehdottomasti hifistellä, ni liekö konemusiikki nyt ihan aikuisten oikeasti oikea genre siihen :scared:
Jos kirkkain silmin vielä hehkutat vinyylin puhdasta ja hyvää soundia joita seteissä kuuluu, ni mie voin lahjottaa siulle puhelinnumeron josta saa apua.

Kylhän mie tykkään tunkkasesta teknosta, mutta en kyllä tunkkasesta koodauksesta ;) Jos et sattumoisin huomannut, niin olen myymässä vinyyleitäni pois? Ei mua kiinnosta mistä se musiikki tulee.

Vai oisko vaan niin, että mp3 on de facto-standardi ja Oggis on nörttien höpinää :)

Nyt taidetaan olla asian ytimessä. On varmaan mp3:sta parempia audioformaatteja, mutta mielestäni muiden pakattujen formaattien edut eivät ole niin suurensuuria, että niiden suosimisesta aiheutuva käytettävyyshaitta ja tiedonkulun pykiminen olisivat mitenkään hyväksyttävä asiantila.

Jos et sattumoisin huomannut, niin olen myymässä vinyyleitäni pois? Ei mua kiinnosta mistä se musiikki tulee.

Empä huomannu.. nytku mainitsit, ni täytyykin tarkistaa joskos sieltä löytys musiikkia .. ostettavaksi siis :)

Noniin, tässä nyt olisi aavistuksen parempaa vertailumatskua, kun et omista ämpäreistä vaivautunut tekemään ABR/VBR:ää :) Mukana originaalit wavit flacilla pakattuna.

http://hege.li/ogg_vs_mp3/

Saa tosissaan kuunnella että pieniä eroja kuulee. Pitäisi varmaan foobar2000:n ABX-plugarilla sokkona testata. Tätä isommilla bitrateilla ero on about käsittämättömän turha.

juno_lame96.mp3
lame3.97b1 --preset 96 --resample 44 juno.wav juno_lame96.mp3

juno_ogg96.mp3
oggdropxp 1.8.6, nominal bitrate 111kbit (average: 91kbit)

shadow_lame96.mp3
lame3.97b1 --preset 96 --resample 44 juno.wav juno_lame96.mp3

shadow_ogg96.mp3
oggdropxp 1.8.6, nominal bitrate 113,6kbit (average: 96kbit)

edit: Niin tottakai unohtui ne tärkeimmat vertailukohdat, ogg64 lisätty. Laatu ei paljoa eroa 96:sta, myönnetään. Mutta järkeä? Ei kauheasti..
edit2: juno2 lisätty
edit3: beta lisätty
edit4: lähden nyt barcaan, joten antoisia keskustelutuokioita :)

Ihmetellyt tässä muutamia hetkiä, minkä ihmeen takia porukka jaksaa laittaa setit jakoon MP3-muodossa.. Tilaa ne vie hävyttömästi verrattuna laatuun. Pakkaaminen Mp3:ksi on kyllä monin verroin nopeampaa kuin OGG:ksi, mutta sitten se kokoero..

Noh, imaskaapa tästä vaikka vertailukohtaa. 43Kbps Ogg soundaa about samalta kuin 96kbps-mp3. 80kbps ogg, pesee sitten laadullisesti mp3:sta ihan kuusnolla, ollen vieläkin jokseenkin pienemmässä tilassa.

muistahan myös, ettet koskaan lähde vertaamaan vbr:ää ja cbr:ää
keskenään. 96kbps mp3 näin äkkiseltään näyttää hyvinkin constantilta
arvolta verrattuna oggin vakiovariableuteen. eli lamen --preseteistä vasta
verrokkeja oggiin, kiitos.

sekä tuo äänenlaatupointti on niin paljon lähdemateriaalista ja
käyttötarkoituksesta kiinni, että aivan turhaa hiirenpapanaa lähteä toista
moittimaan. molemmat suoriutuvat eri jutuissa toista paremmin.

eikä myöskään kantsi sekottaa arkistointikäyttöä ja onlinekäyttöä sekaisin.
flac puristaa kyllä hitsisti hätäisemmin kasaan kuin yksikään lossy, mutta
~50% wavista ei varmasti yhtäkään webaajaa lämmitä.

turha lähteä formaattia mollaamaan, jos haluaa rajata kuuntelijakuntaa
esim. previkoiden merkeissä, käytä oggia. jos ei halua kuunnella
mäkkikäyttäjien itkua, käytä lamea. eiköhän tässä kyseisessä ONLINE-
käytössä kaikista olennaisinta ole juuri se bitrate.

sekä bonarina monille hyvin epäoleennainen syy mp3:n kökköyteen
foobar2000:n faqista:

The MP3 format doesn't natively support sample-accurate seeking, and sample accurate seeking is absolutely required by some other features of foobar2000 (such as .CUE playback). Therefore, MP3 seeking works by bruteforce-walking the MPEG stream chain (this gets faster when you pass through the same point of file for the second time because seektables have been built in the RAM). Unfortunately, seeking can't be optimized for CBR files (frame sizes aren't really constant because of padding used), or for VBR headers (both Xing and VBRI headers contain only approximated info and are useless for sample-exact seeking).

ja onkohan mun kone vaan paska, kun lame tuntuu olevan hitaampi kuin
oggenc? niinkuin mukamas muutamilla kymmenillä sekunneilla olisi
nykyisessä multitaskaavassa mualimassa paljoa merkitystä.