Replying to Mitä masterointi tarkoittaa?:
Niin, toi on haastava homma, saako keikkaa, jos ei ole hyviä biisejä referenssinä:)
Jos on massikone takana, niin kyllähän soundikin saadaan kuulostamaan miltä ikinä halutaankaan.
Niin kauan kuin sitä ei ole takana, niin paras fiilis tulee itselle, kun kehittyy soundien vääntämisessä. Tuottamis-skillssit kunniaan!:)
Jo riittää offtopic.
Mitä jäbät on mieltä analogi-saturaation hakemisesta plugarien avulla soundiin loppumiksaillessa?
Olen ruvennut kiinnittämään hommaan enemmän huomiota, kuitenkin kun lähestulkoon pääsääntöisesti työskentelen ohjelmien parissa. Vähän on kolkon kuulosta duunailla biisejä pelkän ableton liven soundigeneraattoreilla.
En osaa sanoa omia havaintoja siittä miltä analogiemut kuulostavat verrattuna oikeaan , koska en ole päässyt härväämään analogilaitteilla.
Mutta Bob Katzin masterointioppaassa (Bob Katz: Mastering audio -The art and the science), sanottiin että on hyvän ja huonon kuuloista digilaitetta, sekä -softaa ja hyvän ja huonon kuuloisia analogilaitteita. (s.201 eteenpäin.. Aika diippiä analysointia)
Katz ei itse oikein diggaa soft clipping emuista (Yhden miehen mielipide, ei eksakti totuus), mutta tosiaan musan tekemisessä ei ole mitään kiveen hakattuja sääntöjä kunhan lopputulos kuulostaa hyvältä.
Lukemiini oppaisiin ja foorumeihin (esim. Gearslutz-foorumilla oli juttua analogimallinuksesta
http://www.gearslutz.com/board/music-computers/33893-best-tape-emulation-plug.html: )
pohjaten sanoisin, että digipuolella on käyttökelpoisia efektejä, mutta oikeaan analogisoundiin on parempi hommata real deal (Ja tosiaan Katziin pohjaten on sekä huonon että hyvän kuuloista analogivermettä.)
(Sitten on videoclippejä joissa esiintyy pro-miksaajia jne. jotka puhuvat tiettyjen plugarien olevan täysin mallinnettavansa kuuloisia, mutta useimmat sellaiset tuntuvat olevan maksettuja mainoksia
Esim.
http://www.youtube.com/show/pensadosplace )
Eli summaten:
Digitaaliemuilla on lähteisiin viitaten vaikea saada oikeaa analogisoundia, kun ääneen vaikuttavat todella monet tekijät, mutta digilaitteilla ja -softalla voi saada hyvää jälkeä jos on laatuplugareita/laitteita :P Eli jos olis nappulaa tulis varmaan hommattua kermat digi- sekä analogipuolelta. Mutta kun ei kerran ole olen alkanut kiinnittää huomiota digi-äänilähteiden laatuun, sekä siedettävään miksausalustaan.
Siinä omaa analysointia lukemastani ja katsomastani, (ei valitettavasti kuulemastani, no joku pro tools kuuntelutesti missä oli sekä analogipöydällä, että pt:llä miksattu: en kuullut eroa mutta en osaa sanoa oliko pt:llä käytetty jotain kalliita plugareita ja että mikä analogipöytä oli kyseessä. Hyvän kuuloista ääntä molemmat samplet) sekä muutama esimerkkilähde. Saa korjata :P