voiko kalaa kukaan oikeasti omistaa??
ja se kala söisen kympin
ja se kala söisen kympin
Oikein meni. Paperilla suhteellisen iisi, kun noita ehtoja tarpeeks pyörittelee. Oikeastaan yks ratkaiseva kohta mikä laittaa homman ihan sekaisin, jos valinta ei ole oikein.
Rispektii niille, jotka päässä ton ratkoo. Ei ihan helppo duuni. :)
Rispektii niille, jotka päässä ton ratkoo. Ei ihan helppo duuni. :)
Einsteinin nimiin kyllä tunnutaan laittavan kaikenlaista älyjuttua. Oliko 1800-luvulla edes olemassa tuossa tehtävässä mainittuja tupakkamerkkejä?
Einsteinin nimiin kyllä tunnutaan laittavan kaikenlaista älyjuttua. Oliko 1800-luvulla edes olemassa tuossa tehtävässä mainittuja tupakkamerkkejä?
hah samis, tuli ihan sama ekana mieleen :hah:
3 x 90e = 270e. Siihen kuin vielä lisätään pikkolon varastama 20e, niin lopputulokseksi saadaan 290e. Mihin siis hävisi tämä kymppi?
Toihan oli ihan tyhmä. Eihän siinä edes tarvitse älyä, kun se perustuu aika yksinkertaiseen harhautukseen. Mutta ei spoilata enempää :)
Kolme jannua yöpyy hotellissa. He ottavat kolme huonetta ja loppulasku on yhtensä 300e. Jokainen heistä siis maksaa 100e.
Aamulla vähän heidän luovutettua huoneensa hotellin omistaja tajuaa, että loppulasku olisikin ollut vain 250e, ja lähettää pikkolon miesten perään palauttamaan ylijäänyttä 50 euroa. Matkalla kuitenkin pikkolo tajuaa, ettei hän voi mitenkään kolmelle hengelle jakaa tuota viittäkymmentä euroa tasapuolisesti ilman että joutuisi ruveta sähläämään kolikoilla. Hän päättää laittaa siitä viidestäkympistä kaksikymppiä taskuun, ja palauttaa kullekkin asiakkaalle kympin.
Tässä vaiheessa jokainen mies on maksanut 100e - palautettu 10e, eli 90e.
3 x 90e = 270e. Siihen kuin vielä lisätään pikkolon varastama 20e, niin lopputulokseksi saadaan 290e. Mihin siis hävisi tämä kymppi?
ei sitten spoilata.
Pistäskö joku privana vastauksen ni kollaan et oliks se nyt näin..
Tässä pieni pulma:
1. Samalla kadulla on viisi taloa, joista jokainen on eri värinen. Jokaisen talon omistaja on eri kansallisuutta.
2. Talojen omistajista, jokainen juo eri juomaa, polttaa eri merkkistä savuketta ja omistaa eri lemmikkieläimen.
3. Kenelläkään ei siis ole samaa lemmikkiä, kukaan ei juo samaa juomaa, polta samaa savukemerkkiä eikä ole samaa kansallisuutta kuin toinen.
Kysymys kuuluu: "Kuka omistaa kalan?"
Faktat:
- Britti asuu punaisessa talossa.
- Ruotsalaisella on koiria lemmikkeinä.
- Tanskalainen juo teetä.
- Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella.
- Vihreän talon omistaja juo kahvia.
- Henkilö, joka polttaa Pall Mallia, kasvattaa lintuja.
- Keltaisen talon omistaja polttaa Dunhillia.
- Henkilö, joka asuu keskimmäisessä talossa, juo maitoa.
- Norjalainen asuu ensimmäisessä talossa.
- Henkilö, joka polttaa Blendiä, asuu kissan omistajan naapurissa.
- Henkilö, jolla on hevonen asuu sen naapurissa joka polttaa Dunhillia.
- Henkilö, joka polttaa Bluemastersia, juo olutta.
- Saksalainen polttaa Princeä.
- Norjalainen asuu sinisen talon naapurissa.
- Henkilöllä, joka polttaa Blendiä, on naapuri joka juo vettä.
Einstein kirjoitti tämän 19. vuosisadalla. Hän väitti että 98% maapallon väestöstä ei pysty ratkaisemaan tätä. Se on mahdollista. Kuulu siihen 2%:iin joka pystyy!
Tästä testistä pitää olla se netissä tehtävä missä voi noita kyseisiä palokoita siirrellä. tulee joku tolkku. en nyt vaan musita urlia.
HOT TIP! Tälläisten arvoitusten ratkaisua helpottaa kummasti kynä ja pari arkkia paperia.
Jotenkin voisin ajatella Einsteinin tarkoittaneen tämän arvoituksen ratkaisemista päässä, ilman kynää ja paperia.
No taahan on ihan kasittamattoman helppo jos kayttaa apuvalineita kuten kynaa ja paapperia.
sehän tässä nimenomaan on se idea, että pystyykö ratkaisemaan päässä.
ja einsteinin tai ei, nuo tupakkimerkit sun muut ovat tainneet vaihtua joka tapauksessa jo aika monesti vuosien mittaan, itse näin tämän pari vuotta sitten ja jo silloin ratkottiin jotain muuta kuin kalaa.
Ja onko sillä nyt loppujen lopuksi niin väliä kuka sen on keksinyt?
Posts: 16
Epäilenpä suuresti että Einstein olisi tuon kirjoittanut, eikä se ainakaan ole tuossa muodossa voinut olla 1800-luvun puolella, koska esimerkiksi osa noista mainituista tupakkabrändeistä on tuoreempia. Mutta jos ajattelemme, että testi on 1800-luvun loppuvuosilta, niin ihan oikeasti sen on hyvinkin senaikaisista ihmisistä kyennyt (kynää ja paperiakin avuksi käyttäen) ratkaisemaan vain 2% ihmisistä.
Keskimäärinen älykkyys on nimittäin älykkyystestien tuloksia analysoiden noussut huomattavasti, n. 10-20 pistettä (Stanford-Binet) sukupolvessa (ns. Flynnin efekti). Ilmiön 1980-luvulla havainnut James Flynn arvioi, että sata vuotta sitten parhaiten älykkyystesteissä pärjänneiden 10 prosentin alarajalla olevan älykkyys vastaisi nykyskaalalla heikoimman 5 prosentin ylärajalla olevia (Ts. henkilö joka vuonna 1900 oli älykkäämpi kuin 90% muista ihmisistä, olisi tänä päivänä tyhmempi kuin 95% vertailuryhmästä)! Ja kääntäen: meidän sukupolvessamme on 20 kertaa enemmän "neroiksi" luokiteltavia ihmisiä kuin edellisessä sen aikaisen tason mukaan määriteltynä (sukupolvi on siis tässä yhteydessä 25 vuotta).
Keskimäärinen älykkyys on nimittäin älykkyystestien tuloksia analysoiden noussut huomattavasti, n. 10-20 pistettä (Stanford-Binet) sukupolvessa (ns. Flynnin efekti). Ilmiön 1980-luvulla havainnut James Flynn arvioi, että sata vuotta sitten parhaiten älykkyystesteissä pärjänneiden 10 prosentin alarajalla olevan älykkyys vastaisi nykyskaalalla heikoimman 5 prosentin ylärajalla olevia (Ts. henkilö joka vuonna 1900 oli älykkäämpi kuin 90% muista ihmisistä, olisi tänä päivänä tyhmempi kuin 95% vertailuryhmästä)! Ja kääntäen: meidän sukupolvessamme on 20 kertaa enemmän "neroiksi" luokiteltavia ihmisiä kuin edellisessä sen aikaisen tason mukaan määriteltynä (sukupolvi on siis tässä yhteydessä 25 vuotta).
No eihän tuolla arvoituksella ole juuri mitään tekemistä älykkyyden kanssa muutenkaan. Kuka tahansa normaaliälyinen henkilö pystyy sen ratkaisemaan, jos on harjoitellut abstraktia ajattelua, siis opiskellut laajaa matematiikkaa, logiikkaa tai vastaavaa. Kaikenmaailman älykkyystestit on ihan yhtä epäluotettavia: nekin mittaavat vain tietynlaista opeteltavissa olevaa päättelykykyä, joka nyt sattuu olemaan arvostettua länsimaisessa kulttuuripiirissä. Synnynnäisestä älykkyydestä ne eivät kerro juuri kärpäsen kakkaa enempää. Vai eikö kukaan muu muka ole ihmetellyt, miksi muiden kulttuurien edustajat säännönmukaisesti saavat älykkyystesteissä huonompia tuloksia kuin länsimaalaiset? Kansan keskimääräinen älykkyys nousee samaa tahtia koulutuksen kanssa, mikä kertoo ehkä enemmän älykkyystesteistä ja koulutuksesta kuin mistään muusta.
Vai eikö kukaan muu muka ole ihmetellyt, miksi muiden kulttuurien edustajat säännönmukaisesti saavat älykkyystesteissä huonompia tuloksia kuin länsimaalaiset?
no mut hei, mehän ollaan parempaa geenipoolia ;)
no mut hei, mehän ollaan parempaa geenipoolia ;)
Keskustelua Tatu Vanhasen rotuteoriasta voidaan jatkaa jossain toisessa topiikissa :excellent:
No eihän tuolla arvoituksella ole juuri mitään tekemistä älykkyyden kanssa muutenkaan. Kuka tahansa normaaliälyinen henkilö pystyy sen ratkaisemaan, jos on harjoitellut abstraktia ajattelua, siis opiskellut laajaa matematiikkaa, logiikkaa tai vastaavaa. Kaikenmaailman älykkyystestit on ihan yhtä epäluotettavia: nekin mittaavat vain tietynlaista opeteltavissa olevaa päättelykykyä, joka nyt sattuu olemaan arvostettua länsimaisessa kulttuuripiirissä. Synnynnäisestä älykkyydestä ne eivät kerro juuri kärpäsen kakkaa enempää. Vai eikö kukaan muu muka ole ihmetellyt, miksi muiden kulttuurien edustajat säännönmukaisesti saavat älykkyystesteissä huonompia tuloksia kuin länsimaalaiset? Kansan keskimääräinen älykkyys nousee samaa tahtia koulutuksen kanssa, mikä kertoo ehkä enemmän älykkyystesteistä ja koulutuksesta kuin mistään muusta.
Tästä päästään siihen, mikä on se älykkyyden määritelmä. Väittäisin, että tämä pähkinä kylläkin vaatii samoja taitoja joita älykkyystestit mittaavat, mutta se tietysti on kokonaan toinen stoori, mitä ne sitten oikeastaan mittaavat.
Mitä tulee tuohon mainittuun eri kulttuurien suoriutumiseen älykkyystesteissä niin itäaasialaisethan noissa ovat perinteisesti menestyneet vielä länkkäreitäkin paremmin. Flynn esitti mainitun Flynnin efektin selitykseksi mm. koulutustasoa, ravitsemusta, lapsuuden olosuhteita ym. joten nämä varmaankin käyvät selitykseksi myös eri kulttuurien välisille eroavaisuuksille. Yllättäen nimittäin erot ovat suurimpia nimenomaan "kulttuuririippumattomissa" matemaattisissa päättelytehtävissä.
Posts: 7,969
Kolme jannua yöpyy hotellissa. He ottavat kolme huonetta ja loppulasku on yhtensä 300e. Jokainen heistä siis maksaa 100e.
Tähän vois joku laittaa jo vastauksen. :mad:
Kolme jannua yöpyy hotellissa. He ottavat kolme huonetta ja loppulasku on yhtensä 300e. Jokainen heistä siis maksaa 100e.
Tähän vois joku laittaa jo vastauksen. :mad:
Älä ajattele sitä tyyliin: 300-30=270
Näin: 250 maksettu 50 jäi, josta jokaiselle kymppi tekee 280. Pikkololle jää siis 20? :confused: :)
Meniköhän noin?
niin tai siis pointtihan on se että sitä kympin palautusta ei voi laskea niin että se vähennetään tuosta
tuossa 90 eurossa ei oteta siis huomioon itse hotellimaksua tai sitä pikkolon viemää 20e:tä, se on vaan se alkuperäinen 100e josta on otettu palautettu 10e pois.
3 x 90e = 270 josta miehille 10e takaisin on 300e eli heidän alkuperäinen maksama summa.
ja taasen hotelli maksu 250e + 3 x 10e + 20e on 300e
eli tuossa siis hämätään tuolla 90e jutulla mikä ei mitenkään liity enään tuohon pikkolon viemään rahaan.
tuossa 90 eurossa ei oteta siis huomioon itse hotellimaksua tai sitä pikkolon viemää 20e:tä, se on vaan se alkuperäinen 100e josta on otettu palautettu 10e pois.
3 x 90e = 270 josta miehille 10e takaisin on 300e eli heidän alkuperäinen maksama summa.
ja taasen hotelli maksu 250e + 3 x 10e + 20e on 300e
eli tuossa siis hämätään tuolla 90e jutulla mikä ei mitenkään liity enään tuohon pikkolon viemään rahaan.