ACPI vai Standard PC?

24 posts, 2 pages, 5,266 views

Avatar
#21 • • OSC8 Guest

Kannattaa kyllä hommata tommonen softa emovalmistajan puolelta... en kyllä tiedä miten laptopeissa toi on toteutettu, mut kuitenkin kandee tsekata jos yhtään epäilyttää ylikuumenemisen suhteen.



Yleensä rautapuoli hoitelee sopivat jäähdytinkierrokset, ainakin isoilla merkeillä.



Joo tossa on kans yks syy lisää miks kannattaa aina varmistaa että koneessa on uusin BIOS -> se on se tuulettimien kierroksista päättävä softa :D

Frendillä muuten kävi niin, että pari-kolme vuotta vanhaan koneeseen ostetun uuden hiljaisen prossutuulettimen (=lämpötilasäädetty, matalakierroksinen) kanssa ei koko PC suostunut lähtemään käyntiin. Piipahti vain pimeni nopeasti.

Ihmeteltiin sitä aikamme kunnes välähti -> vanha BIOS luuli pienillä kierroksilla pyörivää prossutuuletinta rikkinäiseksi tms ja yksinkertaisesti esti koneen käynnistymisen. Pikapikaa haettu uusin BIOS-versio korjasi tilanteen samantein.
Avatar
#22 • • H_Lecter Guest
Onkohan kukaan tietoinen sellaisesta, että vaikka Standard PC antaa mahdollisuuden määritellä IRQ:t itse, niin

- onko ACPI:ssa kuitenkin muita etuja joiden takia siitä ei kannattaisi luopua?

- voiko koneessa ilmetä tehohävikkiä, mikäli "järjestelmälaitteita" ei ole järjestetty IRQ:illa yhtä optimaalisesti kuin ACPI sen tekisi?
Avatar
#23 • • Sandor Guest

- onko ACPI:ssa kuitenkin muita etuja joiden takia siitä ei kannattaisi luopua?



Kone ei sammu välttämättä sammuttamalla vaan täytyy painaa napista, APM:llä saattaa onnistua, jos rauta tukee. Myös muut virranhallintaan liittyvät jutut ei toimi tai toimii vajaasti.

- voiko koneessa ilmetä tehohävikkiä, mikäli "järjestelmälaitteita" ei ole järjestetty IRQ:illa yhtä optimaalisesti kuin ACPI sen tekisi?



Uusimmista koneista ei välttämättä saa ACPIa kytkettyä pois BIOSista lainkaan. Keskeytykset voi loppua kesken, jos on paljon laitteita. Tehohävikkiä ei pitäisi tulla, kun ACPI on kytketty pois myös BIOSin puolelta. Rauta tietää yleensä paremmin miten keskeytykset järjestetään kuin windows.

Uusilla koneilla kannattaa ehkä antaa ACPIn olla päällä, jos tulee ongelmia niin sitten vasta pois. Korttipaikkaa vaihtamalla saa windowsin arpomaan uuden keskeytyksen, joka auttaa monesti rätinöihin.
Avatar
#24 • • 029 Guest

Onkohan kukaan tietoinen sellaisesta, että vaikka Standard PC antaa mahdollisuuden määritellä IRQ:t itse, niin

- onko ACPI:ssa kuitenkin muita etuja joiden takia siitä ei kannattaisi luopua?

- voiko koneessa ilmetä tehohävikkiä, mikäli "järjestelmälaitteita" ei ole järjestetty IRQ:illa yhtä optimaalisesti kuin ACPI sen tekisi?



Vastaan nyt oikeestaan molempaan kysymykseen. Mä meinaan oon ollu nyt pari soundonsoundin artikkelii lukastuani ihan täysin sellasessa käsityksessä, ettei tosta ACPI säädöstä oo oikeen XP pohjasissa käyttiksissä juurikaan mitään merkitystä.

Sen lisäks sekään ei (kai) voine poistaa sellasia IRQ kauhuja jotka on hardistasolla. Noi että mikä sillä hardispuolella sitte jakaa minkäkin kanssa paikkansa selviää ainakin emon ohjekirjasesta...

Pistänpä tähän vielä noi pari linkkiä niin pääsette pähkäileen itse ku tää mun pc hardwareosaaminen ja tech talk on vähän mitä on ;)

yleisesti IRQ:sta
http://www.soundonsound.com/sos/may03/articles/pcmusician0503.asp


Tossa softa jolla voi kiertää röpinät aika kivuttomasti. Tällä voi siis nostaa windowsista äänikortin PCI-väylän bufferia ja laskee muita (= hyvällä säkällä ei röpinää matalilla latensseilla).

http://www.soundonsound.com/sos/Oct04/articles/pcnotes.htm