Teosto-Asiaa: Avoin kirje ministeri Tanja Karpelalle

Mikseri.net forumilla avattu keskustelu Teostovapaasta esittämisestä artistien niin itse halutessa:

Käykää tsekkaamassa ja ottamassa kantaa:
TEOSTO-ASIAA:AVOIN KIRJE MINISTERI TANJA KARPELALLE

Tottakai voitte ottaa kantaa myös tässä threadissa.

Tnx,
MfLI :roll: :happyroll:

Jos keissi kiinnostaa, voit kaivaa vanhat teostotopicit ja tsekkaa niistä muut aiheet mistä myös kannattaa pistää kampoihin...

Nimim. Teosto aka 'humppamonopoli' ei ole ainoa vaihtoehto :)

Kiitti. Pitää kaivella. Toi humppamonopoli on aika hyvä:D

Mika

Kuulostaahan se kyllä mielestäni hieman eriskummalliselta jos artisti on Teoston asiakas ja signattu levy-yhtiölle joka käyttää rahaa ja resursseja biisin julkaisuun ja promotointiin ja sitten artisti samaan aikaan jakaa biisiä ilmaiseksi netissä, vai missasinko jonkun pointin?

Mitä järkeä ylipäätään on kaupallisesti julkaista omaa musiikkiaan jos kuitenkin aikoo jakaa sitä ilmaiseksi?

No siinä mielessä ehkä missasit, että ajattelet perinteisen kaavan mukaan: Vain levy-yhtiön kautta voi levittää kaupallista materiaalia.

Ensinnäkin: Voit mainiosti tuottaa ihan omaa materiaalia ja hankkiutua Teoston asiakkaaksi. Ei siihen tarvita levy-yhtiötä - varsinkaan pr-mielessä; eikä edes tuotantoteknisesti.

Menemättä tässä yksityiskohtiin tosiasia nykyään on, että jokaisella meistä on mahdollisuus muutaman tuhannen euron investoinnilla valjastaa käyttöön työkalut, joilla tuotannon sekä promootiokampanjan voi pyöräyttää online käyntiin melko tehokkaastikin. Varsinkin jos on edes kohtuullisesti tietoa tai intoa sen keräämiseen; saati,että selkärankaa työn tekemiseen riittää. En missään nimessä halua väittää, että tämä business olisi laiskojen saati tyhmien savotta sen paremmin kuin mikään muukaan. Varmaankin päinvastoin nykykehityksen myötä.Mutta okeasti musiikillisilla lahjoilla tulee olemaan kertaluokkaa 100 suurempi merkitys kuin hyvällä p... No... jätän sanomatta.

Sen myönnän ilman muuta, ettei materiaalin kaupallistaminen ihan jokapojan hommaa ole, mutta sanoisin, ettei sinun kuitenkaan tarvitse olla sainattu big5:een kohtuullisen menestyksen saavuttamiseksi; etenkään jos matskusi on hyvää ja teamissasi on osaamista näiden tarkoittamieni resurssien hyödyntämiseen.

Kääntöpuoli kolikosta tietty on, että uusia superstaroja ala M Jackson etc. nähdään ehkä nykykehityksen myötä vähän harvemmin, mutta toisaalta huomattavasti useampi artisti kuin ennen tulee hyötymään kehityksestä kohtuullisen hyvänä ansiotasona; niinkuin tuossa jo mainitsinkin.

Siis, mikäli siihen annetaan mahdollisuus päättäjien myötävaikutuksella.

Mika

PS. Tämä ylläoleva vuodatus ei ollut tarkoitettu dissaamaan kirjoittajaa, jota siteerasin. Kommentit ovat enemmän kuin tervetulleita.

Hieman viitteellistä tilastoa:
HUOM! Nämä kannanotot/äänestystulokset ovat ainoastaan karkeasti suuntaa antavia. Vaikka Klubitus.org:in threadissa äänestää voi vain kerran mikään ei estä mikseri.net:n keskusteluun osallistunutta äänestämästä tai toisinpäin, joten siltä osin voidaan olettaa päälekkäisyyksiä olevan.

Niinkuin tulokset kuitenkin osoittavat edellä mainitustakin huolimatta jo nyt suhteellisen selkeästi kantaa ottaneet kokenevat tämänhetkisen tilanteen enemmän tai vähemmän ongelmalliseksi ja oikeuksia rajoittavaksi.

MIKSERI.NET kommenteista johdettua PUOLESTA/VASTAAN/ESK -tilastoa
LASKETTU 10.8.04 9:50
NIMIMERKIN "Tekijä" kommenttiin saakka. Kirjoitettu: 09.08.2004 21:55 (114/115)
38 (84,44 %) KANNATTAA aloitetta
1 (2,22 %) VASTUSTAA
6 (13,33 %) ESK (EI SELKEÄÄ KANTAA)

KLUBITUS.ORG
LASKETTU 10.8.04 9:50
25 (92,59 %) KANNATTAA
2 (7,41 %) VASTUSTAA
ESK VAIHTOEHTOA EI OLE ANNETTU

Mika

Karpela ei ole "rouva".

Kannattanee muutenkin oikolukea toi kirje ennen lähettämistä, siinä on aika vinkeä määrä typoja.

Kirje on jo lähtenyt. Oma käsitykseni on, että "rouva" titteliä voidaan käyttää kaikkiin naimisissa oleviin/olleisiin ja myös varauksella noin kolmekymmentävuotiaisiin tai vanhempiin naisiin, joiden aviosäädystä ei puhuttelijalla ole varmuutta.

Kiitos kommentistasi.
Mika

Kun artisti liittyy teoston asiakkaaksi, hän luovuttaa teoksiensa oikeudet Teoston hallintaan. Artistilla ei siis enää ole mitään oikeutta julkaista & jaella 'omaa materiaaliaan' tuosta noin vaan.

Minäkään en siis ymmärrä miksi ihmeessä joku haluaisi liittyä Teoston kaltaisen järjestön asiakkaaksi, jos kuitenkin aikoo tehdä kaiken itse ja 'pistää muutaman tuhannen euron investoinnilla tuotannon sekä promootiokampanjan pystyyn'.. Mihin sä teostoa sitten enää tarvitset?

Mahdollisten radio- ym kanavien kautta saatujen soittotulojen seuraamiseksi. Ja tästä roolista maksaisin mielelläni kohtuullisesti. Juuri tähän tarkoitukseen Teosto yms. tahot on alunperin käsittääkseni perustettukin.

Tällä hetkellä siis nimenomaan uudet mediat muodostavat rajapinnan jossa mielestäni valvovilla tahoilla ovat konseptit sekaisin. Käytän rinnasteena analogisesta maailmasta levykauppaa: Eihän sielläkään asiakas koekuunnellessaan levyjä maksa mitään; kauppiaskaan ei maksa, eikä artistikaan.

Mitä tulee uuteen tekniikkaan ja laajamittakaavaiseen julkiseen,
kaupalliseen levitykseen, voidaan internetradioihin kyllä asentaa skriptit jotka keräävät lokitiedot soitoista aivan niinkuin FM maailmassakin.

Mika