jp8000 vs. virus B

Juu, itselläni ovat Jp8080 ja Virus Indigo, joten on tullut veivailtua aikas paljon :)! Saundiltaan kummatkin laitteet ovat aivan loistavia. Mutta Virus ajaa hiukan edelle, koska on monipuolisempi kuin JP. Tosin taasen jos vääntää vanhaa kiksua ja haluaa kunnon supersaw leadejä niin kyllä se JP on ykkönen. Isona bonuksena myös JP:lle aivan uskomaton filsu :D!!! Onhan Viruksissakin hyvä muttei niin fätti ja kiksu kuin JP:eissä.

Käytettävyydeltään laitteet ovat myös aika samoilla viivoilla. Kummassakin on hyvät etupaneelit ja normaali editointi onnistuu hyvin ilman suurempia valikoiden selaamisia. Potikoiden sijoittelu on ihan jees. Minua kuitenkin JP miellyttää tässä kohtaa enemmän.

Loppupeleissä, jos toinen pitäisi valita se olisi kuitenkin Virus, koska siinä ei tule rajat ihan yhtä nopeasti vastaan (parempi polyfonia, laajempi skaala aaltomuotoja, outputit, multitimbraalisuus etc.)... Virus on myös enemmän monitoimi kone ja sen saundi istuu biisiin kuin biisiin.

Loppupeleissä, jos toinen pitäisi valita se olisi kuitenkin Virus, koska siinä ei tule rajat ihan yhtä nopeasti vastaan (parempi polyfonia, laajempi skaala aaltomuotoja, outputit, multitimbraalisuus etc.)... Virus on myös enemmän monitoimi kone ja sen saundi istuu biisiin kuin biisiin.

Jep, aivan sama mieltä olen. Virus on laajemppi sekä "nykyaikaisemppi" (myös ilman noita lainausmerkkejä).

Lähtpähän muuten Virus KC tilaukseen... Vertailin itsekkin JP8000 sekä KC:ta mut edellämainittujen perusteitten takia myös itse kallistuin virukseen.

Molemmat on kyllä aika kovia koneita. Itellä käytössä KC (+virus pcore = Virus B engine) ja JP-8080. Virus on selkeesti monipuolisempi, ihan uskomaton trance-yleiskone, hands down parhaat padit, järeitä liidejä ja kaikkea muutakin. JP:ssä on taas supersaha, jonka raikkauteen ei virus pysty, kun sen äänestä puuttuu ylärekisteristä jotain ja jp:llä saa paljon muitakin soundeja kuin ne perus-supersahavingutukset. Samoin käytän jp:tä mieluummin basslineihin kuin virusta, tosin kummastakin irtoaa ihan hyvät bassot. Lopuksi sanoisin vielä, että KC:ssa on paras keyboard ainakin omille käsille, mitä olen koskaan soittanu (yli 20 keybbiä testannu). Just oikean kokoset ja painoiset koskettimet ja saa hyvän tuntuman ja inspiraatiota soitteluun. Jämäkkä rakenne, niinkuin soittais panssarivaunulla. :D

Ja Virus B:n soundi on eq:ja lukuunottamatta sama kuin C-malleissa, että kyllä B-mallikin on varteenotettava vaihtoehto, jos ei keybbiä tartte. Et kovin vikaan mene, ostit kumman tahansa. :roll: :happyroll:

Ja Virus B:n soundi on eq:ja lukuunottamatta sama kuin C-malleissa, että kyllä B-mallikin on varteenotettava vaihtoehto, jos ei keybbiä tartte. Et kovin vikaan mene, ostit kumman tahansa. :roll: :happyroll:

Eikös eroa ole myös siinä että C:stä löytyy se uusi "Moog"-filtteri? Toi on ihan kiva lisä, vaikkei erityisesti Moogilta kuulostakaan. Ainakin mä pidän tosta enemmän kuin Viruksen alkuperäisestä filsusta.

Hyviä syntikoita noi Virus ja JP tosiaan ovat molemmat. Virus on paljon monipuolisempi, mutta on makuasia kumman soundista tykkää enemmän.

Joo, ohan niitä eroja b:n ja c:n välillä oikeasti muitakin kuin equt, mutta b:llä pärjäilee myös erittäin hyvin. Jos hakee sitä perinteistä legendaarista virus-soundia, missä on lähes kaikissa käytetty viruksen originaaleja filsuja (suunnilleen kaikki accessin sivuilta ladattavat soundisetit), ei eroa soundissa jää kuin noiden equjen verran noiden mallien välille. Parissa uudessa setissä on uusia filttereitä käytetty ja kyllähän ne hyvät on ja niillä saa hieman uudentyyppisiä soundeja. Nuo uudet "moog-filtterit" ja se mahdollisuus, että access tekee jatkossa vielä muitakin uusia ominaisuuksia c-mallistoon, oli kuitenkin osasyy, etten luopunut kc:sta, vaikka hommasin plugin-version.

tuo jp8000 ainakin olis paljon halvempi kun Virus C

ed hinta $400 keskihinta n. $640

http://www.sonicstate.com/synth/roland_jp8000.cfm

virus C

ed hinta $1800 keskihinta n. $1500

http://www.sonicstate.com/synth/access_virusc.cfm


löysin arvostelun myös jp8000:sta

http://www.futuremusic.co.uk/fm_gear.asp?ID=386&PageNo=5

The bottom lines are simply these three...
The Roland JP-8000 sounds wonderful.
It is dead easy to use. It looks great.

Tuon perusteella ainakin vois olla varteenotettava ostos jos hommaa ensimmäistä oikeata syntikkaa. Nuo softasynat kuulostaa niin ohuilta...

http://www.futuremusic.co.uk/fm_gear.asp?ID=386&PageNo=5

The bottom lines are simply these three...
The Roland JP-8000 sounds wonderful.
It is dead easy to use. It looks great.

JP:n omistaneena voin kyllä ihan allekirjoittaa tuon, mutta huomaa että tuo arvostelu on kirjoitettu 7 vuotta sitten. Sen jälkeen monet synavalmistajat ovat kehittyneet paljon, eikä JP ainakaan mun mielestä enää oikein vedä vertoja uudemmille VA-synille ja softille. Softasynahan tuo JP:kin oikeastaan on.

Yksi syna mitä ehkä kannattaa myös harkita on Alesis Ion. Sen saa uutena melkein samaan hintaan kuin JP:n käytettynä, mutta se on erittäin paljon monipuolisempi ja soundit ovat paksummat soundit kuin missään muussa VA:ssa, softassa tai monessa aidossa analogissa.

http://www.futuremusic.co.uk/fm_gear.asp?ID=386&PageNo=5

The bottom lines are simply these three...
The Roland JP-8000 sounds wonderful.
It is dead easy to use. It looks great.

JP:n omistaneena voin kyllä ihan allekirjoittaa tuon, mutta huomaa että tuo arvostelu on kirjoitettu 7 vuotta sitten. Sen jälkeen monet synavalmistajat ovat kehittyneet paljon, eikä JP ainakaan mun mielestä enää oikein vedä vertoja uudemmille VA-synille ja softille. Softasynahan tuo JP:kin oikeastaan on.

Yksi syna mitä ehkä kannattaa myös harkita on Alesis Ion. Sen saa uutena melkein samaan hintaan kuin JP:n käytettynä, mutta se on erittäin paljon monipuolisempi ja soundit ovat paksummat soundit kuin missään muussa VA:ssa, softassa tai monessa aidossa analogissa.

no sen ajan näkökulmasta katsottuna silti on kyse ihan hyvästä vermeestä joka tapauksessa. Jos tarkkoja ollaan niin eikö softasyna kuitenki oo tietokoneohjelma joka matkii synaa. Toisaalta JP on siinä mielessä "softasyna" että se matkii elektronisesti analogista syntikkaa eli käyttää ohjelmallisia algoritmeja siihen. :)

Kaiketi leadien tekemiseen tuo JP on aika hyvä mutta monet VST synat kuulostaa jo nykyään vähintäänki yhtä hyviltä ellei paremmilta esim. SuperWave

Käytetyn syntikan ostaminen on hieman riskialtista hommaa. Future Music lehden postipalstalla joku muistaakseni valitti jostain käytetysä KORG:n synasta (muistaakseni Triton) että se oli ollut käyttökelvoton jonkin isomman vian takia ja ei ollut saanut synan myyjää enää kiinni mistään.

Aika edullisesti kuitenki joku Ion:a kauppaa
http://www.sonicstate.com/class/class_single.cfm?adid=65749&age=14

Varmasti Ionin soundit sopii tranceen ja muuhunki.
Pitääpä kuunnella muudan Alesis demo...

NordLead III on kyllä yks hyvä vaihtoehto kans mutta tuo hinta on kyllä aika kova.
http://www.sonicstate.com/synth/clavia_nleadiii.cfm

Kyllä JP on edelleenkin aika kova syna, vaikka onkin jo sen verran vanhaa teknologiaa. Riippuu taas täysin siitä mitä musaa tekee ja kuinka asiaa ajattelee. Ja vaikka unohdetaan se jp:n supersaha-aaltomuoto täysin ja mietitään sitä jonain muunakin kuin kiksu-synana, niin se synteesi on ainakin omasta mielestäni edelleenkin varsin laadukas sellaisena mitä se on, verrattuna moniin tämän päivän va-syniinkin ja varsinkin softasyniin. Aliasointia varmasti löytyy mutta vehkeestä saa todella hyviä soundeja irti. Olen tehnyt muutamia juno-tyylisiä soundeja, jotka ovat aika lähellä oikeata.

Ja mitä taasen tulee supersahaan ja kiksukäyttöön, niin superwave vsti:hän on aivan vitsi verrattuna jp:seen. Melkein harmittaa, kun monet teinit ainakin luulee, että se on suoraan jp, eivätkä ota edes selvää oikeasta jp:stä, miltä se soundaa. Ei sillä että superwaven tarvitseisikaan soundata jp:ltä (vaikka sen tekijät sitä ovat kovasti yrittäneetkin), mutta se vain soundaa huomattavasti muovisemmalta ja selkeästi "softalta", kun vertaa sitä oikeaan jp:seen rinnakkain. Voisin tehdä vertailupätkän, saa nähä jaksaako.

Ionissa analogisynteesi on hyvin mallinnettu ja se oskillaattorien perussoundi on ehkä hieman tuhdimpi kuin muissa enemmän staattisia koodeja käyttävissä va-synissa. Mutta jos lähdetään rakentelemaan hieman järeämpiä strings-soundeja, niin ioninkin polyfonia tulee vastaan. JP:ssä stringsejä varten on tuo supersaw, joka käykin tarkoitukseen mainiosti ja sitä kannattaa siinä käyttää. Mutta monet muut soundit, mitä ionilla voi tehdä, voivat hyvinkin soundata järeämmiltä, riippuu täysin siitä mitä tuolla järeydellä tarkoittaa. Soundihan voi olla järeä, käytettiin siinä sitten kahta tai 12:ta oskillaattoria. Riippuu miten niitä käytetään ja millaista soundia tavoitellaan.

Kannattaa käyttää jokaista synaa siihen mitä sillä parhaiten saa tehtyä.

Jos trance-synaa on ostamassa, niin kyllä virus, jp, nordlead3-linjalta on ihan hyvä aloittaa, koska niissä jää tarpeeksi polyfoniaa käyttöön strings-soundeille ja niitä käytetään todella paljon ko. musatyylissä, koska ne soveltuvat siihen kuin nyrkki silmään. Ion ei välttämättä ainakaan ainoana synana kykene aivan kaikkiin trance-soundeihin, mutta on hyvän mallinnoksensa ansiosta hyvä vaihtoehto, jos haluaa aidompaa analogiääntä. Ostaisin ionin esim. toisena synana, jos omistaa jo viruksen tai jp:n.

Hapolle: Käytitkö muuten siinä sh101-demopätkässä taannoin mitä laitetta särönä? Charisma2:sta vai? Tarkoitan sitä säröresonanssibassosoundia, joka repii sillai kunnolla. :)

Kyllä JP on edelleenkin aika kova syna, vaikka onkin jo sen verran vanhaa teknologiaa. Riippuu taas täysin siitä mitä musaa tekee ja kuinka asiaa ajattelee. Ja vaikka unohdetaan se jp:n supersaha-aaltomuoto täysin ja mietitään sitä jonain muunakin kuin kiksu-synana, niin se synteesi on ainakin omasta mielestäni edelleenkin varsin laadukas sellaisena mitä se on, verrattuna moniin tämän päivän va-syniinkin ja varsinkin softasyniin. Aliasointia varmasti löytyy mutta vehkeestä saa todella hyviä soundeja irti. Olen tehnyt muutamia juno-tyylisiä soundeja, jotka ovat aika lähellä oikeata.

Ja mitä taasen tulee supersahaan ja kiksukäyttöön, niin superwave vsti:hän on aivan vitsi verrattuna jp:seen. Melkein harmittaa, kun monet teinit ainakin luulee, että se on suoraan jp, eivätkä ota edes selvää oikeasta jp:stä, miltä se soundaa. Ei sillä että superwaven tarvitseisikaan soundata jp:ltä (vaikka sen tekijät sitä ovat kovasti yrittäneetkin), mutta se vain soundaa huomattavasti muovisemmalta ja selkeästi "softalta", kun vertaa sitä oikeaan jp:seen rinnakkain. Voisin tehdä vertailupätkän, saa nähä jaksaako.

Eihän toki superwave voita alkuperästä JP:n saw soundia. Melkeen KORG 05r/w:llä saa paremmat kun softasynilla kun vähän jaksaa säätää. Tommoset perus saw äänet saa tehtyä melkein millä tahansa FM synallaki. Itellä on aika retrovärkki nimittäin Yamaha CX5M jossa on FM-synteesi. Sillä saa kyllä ohjelmoitua hyvän perus saha-aallon mutta ongelmana on että ei voi oikein miksata suoraan mihinkään niitä soundeja ku ei oo mikseriä mutta DAT:lla voi nuotteja sämplätä ja laittaa johonki PC:n sampleriin ja sekkariin. Tuohon Yamahaan on vaikea löytää enää mitään vermeitä. Mutta jotain äänikirjastoja löytyy netistä:
http://www.rgp.nl/cx5m/soft.htm

Kannattaa käyttää jokaista synaa siihen mitä sillä parhaiten saa tehtyä.

Jos trance-synaa on ostamassa, niin kyllä virus, jp, nordlead3-linjalta on ihan hyvä aloittaa, koska niissä jää tarpeeksi polyfoniaa käyttöön strings-soundeille ja niitä käytetään todella paljon ko. musatyylissä, koska ne soveltuvat siihen kuin nyrkki silmään. Ion ei välttämättä ainakaan ainoana synana kykene aivan kaikkiin trance-soundeihin, mutta on hyvän mallinnoksensa ansiosta hyvä vaihtoehto, jos haluaa aidompaa analogiääntä. Ostaisin ionin esim. toisena synana, jos omistaa jo viruksen tai jp:n.

Niinhän se kannattaa tehä, käyttää sitä vermettä siihen mihin sen ominaisuudet ovat parhaimpia. esim. TB-303 toiminee hyvin bassona.
Tosin tuo Virus löytynee jo Reason refillinä mutta varmaan pelkästään sämplätyt äänet alkuperäisestä. Kuuntelin tässä vasta leadia joka on tehty Viruksella ja kuulostaa aika tranceen sopivalta.

Mutta jos lähdetään rakentelemaan hieman järeämpiä strings-soundeja, niin ioninkin polyfonia tulee vastaan.

Jos syna on laadukas ja käyttäjä taitava niin hyvän strings-soundin saa tehtyä kahdella oskilaattorilla. Kaksi on riittänyt ainakin kaikkein legendaarisimmissa synissa, Jupitereissa, Prophetissa, Oberheimin OB:ssa jne. Noi kuulostavat IMHO edelleen parammelta kuin mitkään miljuunan oskilaattorin VA:t. Noissa vanhemmissa digisynissa oskilaattoreita varmasti kyllä tarvitsee enemmän, koska yksittäiset oskilaattorit ovat niin ohuita. Jos Ionissa käyttää strings-soundeissa unionia, soundista tulee liian paksu ja käyttökelvoton koska sitä ei saa ikinä miksattua mihinkään biisiin.

Virus C:n 32 äänen polyfonia loppuu myös äkkiä kesken. Jos ottaa käyttöön kolmannen oskilaattorin (niin kuin Ionissa) äänien määrä tippuu 24:ään. Jos haluaa lisäksi käyttää kunnon filtteriä eli sitä uutta "Moog-kopiota", polyfonia puolittuu -> 12. Siltikin tuo kuulostaa ohuemmalta kuin Ion, joten pitää alkaa ruuvaamaan unison-nuppia -> polyfonia enää 6 tai 4. Ei siis kannata ihan suoraan vertailla Viruksen 32 ja Ionin 8 ääntä keskenään.

Ion on myös 4 partin multitimbraali, eli ensimmäiseksi/ainoaksi synaksi toi olisi senkin puolesta parempi valinta kuin JP. Tossa muuten mielenkiintoinen Ion vs. JP keskustelu:
http://www.vintagesynth.org/ubb/Forum1/HTML/002612.html

Hapolle: Käytitkö muuten siinä sh101-demopätkässä taannoin mitä laitetta särönä? Charisma2:sta vai? Tarkoitan sitä säröresonanssibassosoundia, joka repii sillai kunnolla. :)

Joo se oli Charisma 2 putkikompura/särö. Aika mainio laite. :)

Tulispa ionista se kauan odotettu räkkimalli, vois noutaa semmosen sitte. :)