Gearin vakuuttaminen

Tuli tuossa vain noista vakuutuksista mieleeni, että millaiset vakuutukset synille kannattaisi ottaa tuollaisia palo-, varkaus-, oma tohelointi jne. varalta?

Kyselin tuosta muutama kk sitten kun kamat oli vielä himassa, ainakaan fenniassa ei geariläjää saanu mitenkään sisällytettyy tavalliseen kotivakuutukseen (esmes jos kämppä putsattais niistä tms). Ja se lisävakuutus oli hintava. Samoin sit studiotilaan pitää hommata oma vakuutuksensa, ja siinä oli sit sellasia hintaan vaikuttavia juttuja kuten kenellä on tilaan pääsy yms yms koukeroo..

Ja mitä tollaset vakuutukset korvaa ja kuinka hyvin? Esim. jos omistaa todella vanhaa mutta hyvää gearia, katsovatko vakuutusyhtiöt, että laite on vanha elektroniikkaromu ja siitä ei saa juuri mitään, eli mikä olisi oikea vakuutusmuoto syntetisaattoreille?

Yks dj kertoi yrittäneensä vakuuttaa levykokoelmaansa (paljon harvinaisuuksia jne vanhoja trance-levyjä), ja vakuutusyhtiössä oltiin käytännössä aivan ulalla.. Olivat kyselleet kuittien yms perään (halooo..), eli ei oikein ollut vakuutus onnistunut.. :scared:

Veikkaan et duunii joutuu tekeen jos aikoo saada (ainakin harrastuspohjalla, ehkä täysammattilaisilla on omat vakuutuksensa) harvinaisia kasari-analogivermeitä / iso geariläjää järkevästi vakuutettua.

Mulla ainakin on noi asiat edelleen ihan retuperällä ;) :D

Kotivakuutus noita kattaa tietysti tiettyyn rajaan asti, mutta täystuhon sattuessa ainakaan meillä ei vakuutuksen irtaimistoarvo riitä.

Laitteet pitäisi olla vakuutettu käyvästä arvosta, jolloin korvausrahalla pitäisi saada uusi vastaava laite tilalle. Vertailuhintoja löytyy kuitenkin käytännössä kaikille analogipäristimillekin.

Vanhoja hienoja analogisynia yms. on kyllä erittäin vaikea löytää uusia tilalle tai siis edes hyväkuntoisia, jos esim. itellä on sattunu olemaan joku priimayksilö ja se tuhoutuisi tai joku veisi. Edes jollakin tavalla toimivaa vastaavaa analogilaitetta on joskus vaikea löytää ja monesti käyttöarvo voi olla omistajan mielestä paljon suurempi kuin laitteen yleinen myyntihinta. Harvinaisemmat laitteet pitäisi saada vakuuttaa jotenkin siten, että niiden arvon saisi itse määrittää esim. taide-esineen tavoin. Hintaa varmasti vakuutukselle tulisi huomattavasti enemmän? Jotenkin tuntuu, että noi perus-vakuutukset on ihan k*setusta, mitä tulee studio- ja elektroniikka-geariin.

Jos yrittää vakuuttaa tavaroita muusta kuin "käyvästä arvosta", niin kannattaa varautua sitten maksamaan täysin riettaita summia vakuutusmaksuistakin.

Harvinaisten tavaroiden korvaaminen on toki vähän ongelmallista, etenkin juuri sen tyyppisessä materiaalissa, josta vakuutusyhtiöillä ei juurikaan ole hajua. Mutta edelleen, jos jotain varastetaan, niin vakuutusyhtiöltä pitäisi mun mielestä tipahtaa juuri sen suuruinen korvaus, että saadaan korvaava laite tilalle, oli kysessä sitten analogisyntikka tai koristevaasi.

Itsekin tota aikoinani selvitin ja silloin todetiin että kotivakuutuksen piiriin noi menee, mutta tällöin kannattaa ottaa kotivakuutukseen ns. "kaikki korvataan" vakuutus. Rajojahan niissäkin on, mutta ne huitelee jossain yli 100kEn kohdalla, joten pitäisi riittää. Ei tosin kata keikkoja yms...

Kyselin myös, määritelläänkö esim syna kokoelma nimenomaan kokoelmaksi vaiko eikö, mutta nehän on käyttötavaraa. Kokoelmilla kun on omat rajansa myös.

Ja nämähän sitte vaihtelee yhtiöittäin, joten eikun soittelemaan. Sitten kun se vakuutusyhtiön tarjous tulee niin se pitää lukea tarkasti... Tässä auttaa jos on lainopillisia opintoja useammalta vuodelta takana :D

Mutta... kotimuusikolle pitäs kotivakuutus riittää aika pitkälle. Samalla tavallahan ne on käyttöomaisuutta kuin TV tai videotkin.

Mutta... kotimuusikolle pitäs kotivakuutus riittää aika pitkälle. Samalla tavallahan ne on käyttöomaisuutta kuin TV tai videotkin.

Jep niin on :) Eli niistä voidaan samalla tavalla vähentää tietty prosenttiosuus korvausarvosta per vuosi, eli analogeista tuskin saa enää mitään.

Selvittelin tätä korvausasiaa itsekin joitain vuosia sitten. Kotivakuutus ei loppupeleissä ole mikään maailman järkevin ratkaisu, juuri tuon yllämainitun seikan takia. Lopulta päädyin ottaamaan vakuutuksen entisestä Sammosta, eli nykyisestä IF:stä. Tässä hiukan faktaa:

Oma vakuutukseni kulkee kojesampo nimellä ja se on juurikin tarkoitettu mm. musiikkilaitteiden vakuuttamiseen. Vakuutuksen hinta määräytyy suoraan vakuutettavien laitteiden yhteenlasketun arvon mukaan. Sitä suurempi hinta mitä isompi arvo. Lisäksi vakuutuksessa on eri tasoja. Itse päädyin ottamaan ykköstason, joka pitäisi korvata käytännössä melkein kaikki mahdolliset vauriot, tyyliin vesivahingot, varkaudet, ukkosesta yms. sähkökenttien vaihteluista johtuvat vauriot jne jne. Ydinsota ei vieläkään kuulu vakuutuksen piiriin :( Vakuutuksen yhteydessä pitää ilmoittaa osoite missä laitteet sijaitsevat. Kuitenkin ne voivat olla muistaakseni jopa 3kk jossain toisessa osoitteessa, ilman että sitä pitää erikseen ilmoittaa vakuutusyhtiölle. Tämä toinen osoite voi olla missä tahansa maapallolla, eli tässä on otettu keikailu huomioon.

Sitten siihen mukavimpaan osaan eli arvon määrittelyyn. Vanha analogi ei olisi juurikaan minkään arvoinen nykypäivänä jos sen arvosta tiputetaan joka vuosi tietty prosentti. Koska laitteet ovat myös ns. keräilykamaa niin ne on vakuutettu käyvästä arvosta, eli siitä hinnasta jolla saisi samanlaisen jos laite sattuisi hajoamaan. Esim. jos mulla olisi joku uusi kruuvboxi tjms jota saa vielä kohtuu helposti kaupasta niin sen vakuutettu arvo on sama kuin hintalappu kaupassa. Analogeille ei löydy mitään ohjehintoja, joten vakuutusyhtiölle kävi se että tein niistä lapun mihin itse laitoin ns. päivän arvon millä saa ostettua saman laitteen käytettynä.

Käytännössä homma toimii niin että vakuutusyhtiölle toimitetaan lista laitteista missä lukee mikä se on, valmistaja, merkki, malli, sarjanumero ja arvo.

esim. tyyliin:

Rumpukone, Roland TR-909, abcde-12345, 50e

Kyselin myös sitä että miten mahdollisissa vahinkotilanteissa toimitaan. Ensisijaisesti kaikki vahingoittunut yritetään korjata (valtuutettu huolto tjms). Jollei tämä onnistu tai korjaaminen on hinnan takia kannattamatonta (korjaukselle tulee enemmän hintaa kuin laitteen arvo) niin tässä tapauksessa tarvitaan korjaajan lausunto jonka perusteella vakuutusyhtiö maksaa laitteelle määritelyn hinnan.

Tämä vakuutus oli myös ihan käytännön testissä viime vuonna kun silloisella studiollamme sattui vesivahinko (edelleenkin kiitos vitusti yläkerran asukille). Osa laitteista tuhoutui korjauskelvottomaksi ja osa korjattiin. Kaikista korjauskelvottomista tuli sentilleen se hinta jonka olin ilmoittanut, kaikki korjauskulut maksettiin kuten myös kilometrikorvaukset kun roudasin tavaroita huoltoihin. Lisäksi sain vielä haettua omavastuunkin takaisin vahingonaiheuttajan vakuutusyhtiöltä ja sainpa vielä "palkkaakin" kun tein erillisen selvityksen työtunneista joita kului kun koitin ennaltaehkäistä vahinkoja (mm. roudaamalla kaikki laitteet toiseen paikkaan ja avaamalla ja kuivaamalla niitä).

Vaikka tämä ei olekaan mikään mainos niin täytyy todeta että kaikki on tähän asti toiminut kuin unelma. Vaikka vakuutus onkin kallis niin se on myös toimiva ja voin avoimesti suositella sitä kaikille joilla on hiukankin enemmän gearia/huolta omaisuudestaan.

YFenniassa (ei siis Fennia) menee noi gearit kotivakuutukseen niin kauan kun niillä ei tienaa senttiäkään ja taitaa olla muillakin vakuuttajilla sama käytäntö. Joten jos on tullut lunastettua mp3.comin shekkejä pankista niin sitä voidaan sanoa "ansiotuloksi" vaikkei se sitä olisikaan. Ja silloin kun vakuutusyhtiöllä on 20 000e korvattavaa niin kyllä niin takuuvarmasti kaivetaan kaikki pankkiasiat sunmuut esille ja vôila vakuutusyhtiön porsaanreikä selviytyä täydellisestä korvausvelvollisuudesta löytyi. :happyroll: Pitäisikö sitten kyynisesti sanoa, että ei kannata nykyään omistaa mitään kovin antiikillisesti arvokasta analogiaa tai sitten pitää varautua siihen ydinsotaankin. :sad: Kotivakuutus ei vaan taida olla se kaikkein viisain vaihtoehto musiikintekijälle.

Päivänpähkinä: Mikä vakuutus korvaa ansiotulon menetyksen jos tietokoneen kovalevy sanoo itsensä irti ja vuoden ajan ahkerasti työstetyt albumibiisit siirtyvät henkien joukkoon? :scared:

Päivänpähkinä: Mikä vakuutus korvaa ansiotulon menetyksen jos tietokoneen kovalevy sanoo itsensä irti ja vuoden ajan ahkerasti työstetyt albumibiisit siirtyvät henkien joukkoon? :scared:

Tuskin mikään koskaan ikinä missään korvaa mitään tollasta. Mitenkä esimerkiksi laskea arvo noille biiseille? Työtuntejen mukaan?(mikä on tuntipalkkas musanteosta??) Arvioitujen työstä saavutettavien tulojen mukaan?(joo heh.. ) "Musta toi biisi on tykki" arvioiden mukaan?
Kovalevyn hinnan voisit saada...

Päivänpähkinä: Mikä vakuutus korvaa ansiotulon menetyksen jos tietokoneen kovalevy sanoo itsensä irti ja vuoden ajan ahkerasti työstetyt albumibiisit siirtyvät henkien joukkoon? :scared:

<OT>
Jokainen täysjärkinen ihminen pitää tietysti varmuuskopiot sillä mallilla, että katastrofin sattuessa menee mahdollisimman vähän. :)
</OT>

<OT>
Jokainen täysjärkinen ihminen pitää tietysti varmuuskopiot sillä mallilla, että katastrofin sattuessa menee mahdollisimman vähän. :)
</OT>

Sen takia se onkin niin ihmeellistä, että monet jopa parhaimmillaan erittäin nimekkäät artistit kertovat kuinka tulevan levyn materiaali on kadonnut bittien taivaaseen tai varkaan matkaan (BT, Jazzanova, jne jne). Levymateriaalin arvoahan on täysin mahdoton hinnoitella kun ei pysty sanomaan sen "markkina-arvoa". Hyvä levy saattaa myydä paljon ja olla todellakin arvokas tai sitten ei. :right:

Aivan varmasti sielun tuotoksillekin on olemassa joku vakuutus kun ammattilaiset hankkivat vakuutuksia kädelleen tai hiuksilleen. :happyroll: