tein tälläsen saitin, check it out.

jeps, parin sattuman kautta "jokkaannuin" tekemään sivuston ruotsalaiselle trance-kaverille ja tälläinen siitä tuli.

www.dreasmusic.com

EDIT: postaus on kirjoitettu havaintojen tekojärjestyksessä, sen takia
aluksi kehun linkkipalkkia, mutta myöhemmin kummastelen sen epä-
loogisuutta. Katselin sivua samalla kuin kirjoitin tätä.

Ainaski toi etusivun enter-animaation tausta on erivärinen kuin sivun
tausta, erottuu LCD-näytöllä ainakin ihan selkeästi.

Flash-saitiksi ihan perustyylikäs, mutta tota ja kaikkia muita vastaavia
postikortin kokosia flash-sivuja vaivaa se, että ihan asiallinen sisältö on
tungettu liian pieniin kuoriin. Flash on hyvä renki mutta huono isäntä, ja tässä
tapauksessa se on ottanut koko homman hoidettavakseen, ja ikävä kyllä
hieman huonolla menestyksellä. Ensinnäkin nuo tekstit ovat hieman muh-
juista bittikarttaa eli aika väsyttävät lukea, varsinkin kun flash ei tue font-
tien skaalaamista. Jos haluaa lukea helposti ja miellyttävästi, joutuu zoomaa-
maan sisään, mikä taas renderöi linkit käyttökelvottomiksi, kunnes zoo-
maa takaisin ulos.

Toi perus "news - bio - disco - studio - links" palkki on ihan käytännöl-
linen ja tarjoaa nopeasti linkit koko sivun sisältöön; mitään ei ole turhan
takia piilotettu ylimääräisten linkkien taakse. Se on hyvä. Suppeasisäl-
töinen saitti on mahdollista rakentaa osittain myös ulkonäön ehdoilla, mi-
käli kaikki tarjotaan käyttäjälle kerralla selattavaksi ilman hankalaia
hakemistorakenteita.

Tässäkin kohtaa tosin flash osoittaa heikkoutensa olemalla epästandardi
ja hankalasti ihmisten surffauskäytäntöihin soveltuva. Lukiessani news-
kohtaa, joutuu hiirellä haromaan muutaman pikselin levyistä palkkia ja
vierittelemään sitä käsin alaspäin, tämä sotkee lukemisen rytmin, kun
ei voi joko rullalla rullailla alaspäin tekstiosiota tai näppärästi nuoli-
näppäimellä naputella. Sen lisäksi palkki ei suhtaudu dynaamisesti kentäs-
sä olevan tekstin määrään, joten siitä ei voi päätellä kannattaa koko palk-
kia lähteä haromaan; news-kohdassa se on tarpeetonta, kentän sisällön
loppuessa viimeiseen näkyvissä olevaan riviin, mutta Bion lukeminen
on oikeasti jo hieman vittumainen kokemus. Luonnollisesti mikään teksti-
kentistä ei ole copypastettavissa tai printattavissa. Iso miinus mikäli
joku haluaa käyttää saittia lähdemateriaalina esimerkiksi lehtiartikkelissa.

Media-kohdan yksi valokuva yksitoista tyhjää "paikanpitäjää" antavat
ymmärtää, että lisää valokuvamateriaalia olisi tulossa, ja tämä antaa
saitista hieman keskeneräisen kuvan. Mikäli kuvia on vain yksi, ei
kannata rakentaa niistä tuollaista galleriaa, sillä se alleviivaa tällä
hetkellä olemassaolevan kuva-aineiston suppeutta. Media-sanan käyttä-
minen 150x100-kuvasta on muutenkin hieman hämäävää, pressikäyt-
töön median pitäisi olla huomattavasti korkearesoluutioisempaa. Tuollai-
senaan kuva kelpaisi korkeintaan postimerkkiin. Sen lisäksi kuva tarjoaa
linkin sekä edelliseen että seuraavaan kuvaan, vaikka kyseessä on
ensimmäinen ja ainoa kuva. Miksi? Onko lisää aineistoa luvassa? Jos on,
niin tuollaiset kannattaa rakentaa vasta sen jälkeen, kun aineisto saadaan
linjalle. Nyt ne edelleenkin vain alleviivaavat kuvasisällön vähyyttä.
Tuon valokuvan olisi hyvin voinut ympätä esim. Bio-kohtaan.

Sen lisäksi, vaikka kotisivuista kyse onkin, kannattaa oikeinkirjoitukseen
ja välimerkkeihin kiinnittää huomiota. Ne viimeistelevät sivuston sisällön
ja antavat ammattimaisen kuvan kirjoittajasta / sivujen kohteena olevas-
ta henkilöstä. Mikäli oma kielitaito ei riitä, kannattaa pyytää jotakuta eng-
lantia osaavaa henkilöä korjailemaan teksti.

Sivusto ei myöskään linkkaa minnekkään. Tämä voi olla joko positiivinen
tai negatiivinen asia. Esimerkiksi news-osion only-djs.com ja
chemical-records.com-sanoista olisi ehdottomasti kannattanut laittaa
linkit siihen myynnissä olevaan levyyn; nyt impulssiostokseen taipuvai-
nen ihminen menettää mielenkiintonsa siinä vaiheessa kun joutuu erik-
seen avaamaan uuden selainikkunan, näpyttelemään sivun osoitteen,
etsimään levyn nimen katalogista (copypastekaan ei toimi), etc. Henkilö,
joka on päättänyt ostaa levyn, ostaa sen joka tapauksessa, tarkoitin tuolla
click-n-go - lähestymisellä lähinnä impulssiostajaa, joka eksyy sivuille
vahingossa. Linkit on tosin ryhmitelty ystävällisesti links-osion alle, joka
yleensä on sivu jonne kukaan ei eksy ilman hyvää syytä. Passiivinen
linkittäminen (eli linkkien kerääminen yhden sivusisällön alle) ei yleensä
puolusta paikkaansa. Aktiivinen, dynaaminen linkittäminen toimii paljon
paremmin, varsinkin jos artisti mainostaa omaa materiaaliaan tarjoa-
vaa levykauppaa.

Sen lisäksi
sivujen tärkein anti, eli artistin yhteystiedot on piilotettu niin uskomatto-
man hyvin, että itsekin löysin ne vahingossa. Jos olisin niitä etsinyt, en
varmasti olisi tajunnut klikata Dreas-nimeä yläpalkista; yleensä sivun
otsikkografiikan klikkaaminen palauttaa selaajan sivuston etusivulle.
Tämä on normaali totuttu käytäntö webissa liikuttaessa ja hyvä esimerkki
siitä, miten määrittelemättömien standardien noudattaminen verkkosivuja
tehtäessä parantaa loppukäyttäjän sivustokokemusta. Logiikka pitää
säilyttää. Miksi muu sisältö on siististi navipalkkiin ryhmitelty, mutta yh-
teystiedot on epäloogisesti piilotettu ylimääräisen napin taakse, joka ei
edes etäisesti muistuta nappia? Hetken sivua ihmeteltyäni noteerasin
myös ylänurkassa tekstin "contact" ja "projects". Tuo on hyvä esimerk-
ki siitä, miten tekijän mielestä aivan selkeä ja looginen linkki katoaa
satunnaisen katselijan silmistä; havaitsin keskellä olevan linkkipalkin
sekä yläreunassa olevan saundiprevikkapalkin, mutta seuraavaksi
silmäni hakeutuikin jo itse sisältöön, tekstiin mikä oli alareunassa. Sitä ei
yksinkertaisesti heti huomaa, eikä sen sijainti tai ulkoasu ole looginen
sivuston muun sisällön suhteen. UNDER CONSTRUCTION-sivuista ei
varmaankaan tarvitse sanoa mitään.. Jos sivu on UNDER
CONSTRUCTION, ei siihen pidä, eikä saa, linkittää. Edelleen, keskeneräinen
vaikutelma jää päällimmäiseksi mieleen. Kannattaa aina tarjota edes
jotain sisältöä mielummin kuin tuo netin ärsyttävin lause.

Vaikka tällä tavoin kritisoinkin sivustoa, ei se tarkoita että sivusto olisi
mielestäni huono. Sivusto käy läpi vain kaikki viime vuosien flash-kliseet
ja epäjohdonmukaisuudesta aloittaen aivan naurettavan pienestä sivu-
pohjasta, täydestä skaalauskelvottomuudesta ja epästandardeista
navigointivälineistä printtaus- ja tallennuskelvottomuuteen. Hyvänä
esimerkkinä toimii se, että copypaste toimii ainoastaan contact-sivussa.
Miksi tällainen epäloogisuus? Minkä takia copypaste ei toimi joka sivussa,
vaikka se selkeästi on teknisesti mahdollista toteuttaa? Onko tarkoitus
ehkä välttää sisällön varastamista? Silloin sisältöä ei pitäisi ylipäänsä
laittaa internettiin. Jos joku sen haluaa, se voi sen varastaa muilla kei-
noin. Nyt vain hankaloitetaan peruskäyttäjän toimintaa sivuilla, määritte-
lemällä perustelemattomia rajoja sille, mitä käyttäjä voi sivuilla tehdä.

Sivujen graafinen ilme on sitävastoin erittäin tyylikäs ja viehättävä, siinä
olet onnistunut erittäin hyvin. Punainen tausta toimii kauniin auringonlas-
kukuvan kanssa erittäin hyvin ja antaa rauhallisen seesteisen (mutta
voimakkaan) tunnelman sivustosta. Selkeät vinomuodot luovat hieman
"vauhdin" tuntua sivustoon, siinä missä luontokuva luo rauhoittavan kiin-
topisteen. Hyvä harmonia ja balanssi, mitään ei ole vedetty yli. Katselijan
huomio kiinnittyykin pääasiassa sisältöön, niinkuin pitääkin. Sisällön julki-
tuomisessa on sivuston suurin kompastuskivi. Sivusto ei tarjoa mitään,
mitä ei olisi voinut toteuttaa täysin standardien mukaisella HTML-kielellä,
minkä takia flash ei puolusta paikkaansa. Mikäli olisit halunnut tehdä con-
tact-kohdan pyörivan valkoisen ristin sivuille aivan ehdottomasti, sen olisi
voinut liittää html-pohjaan flash-appletin avulla.

Sivusto on ihan kelpo, siinä missä tällaiset flash-sivut yleensä ovat. Se
näyttää, tuntuu, haisee ja maistuu aivan samalta kuin suurin osa ns.
harrastelija-flash - sivuista; siinä yritetään hakata ruuvarilla naulaa.
Sisältöpohjaisissa sivuissa HTML on se kieli, mitä pitää ja kannattaa
käyttää. Taide- ja kikkapohjaisissa sivuissa (esim.
www.liquidgeneration.com) flash on erittäin hyvä työkalu. Tässä
sivustossa se ikävä kyllä ei vain toimi.

Kokonaisarvosanana 7/10 p.

a) pelkkä flash on useimmiten /c:stä

b) pop-up flash on aina /c:stä

Mutta jos asiakas vaatii moiset, ei kai siinä muutakaan voi tehdä.

Analla olikin kaikki tärkeimmät. Tärkeimpiä käytettävyyden periaatteita on jatkuvuus, varsinkin netissä. Miksi linkit ovat sinisiä ja alleviivattu? Miksi otsikkopalkista pitää päästä etusivulle? Koska niin on aina ollut, ja kyseiset ratkaisut mahdollistavat vaivattoman ja nopean sivuilla surffailun. Ts. käyttäjän/surffaajan ei tarvitse erikseen pysähtyä miettimään mitä tehdä. Mutta ei oikeasti tarvitse sääntöjä noudattaa. Joskus ulkoasu voi olla tärkeämpi kuin sisältö ja sillä sipuli.

Analla olikin tosiaan hyviä pointteja ja kommentteja
omassa viestissään, joten en viitsi samaa asiaa uudelleen
käymään läpi.

Sen verran kuitenkin kommentoin, että vaikka grafiikka
on sinällään ihan jees, on se silti erittäin tavanomaista ja
toistaa samoja kliseitä. Esim nuo oikean yläreunan nuoli
elementit on nähty vähän liian monta kertaa.

Toinen asia mistä mainitsen on fonttien käyttö.
Esim alhareunan copyrights tekstit on aivan liian
isolla kirjain välistyksellä. Jokseenkin hankala lukea.


6/10

No huh mitä palautetta.

Mielestäni 9/10.

Skaalautuvuus olis tietysti hyvä juttu, mut ainakin mulla on niin pieni reso että toi täyttää n. puolet ruudusta joten mulle ongelma ei oo iso...

tosi nättiä ja skarppia graffaa, pointsit siitä...

Ihan epä-pro näkökulmasta arvioituna on kyllä hienot sivut. Ainoot mitkä häiritsee on liian pieni fonttikoko, ja sit pieni ärsy on toi (mikä monilla vastaavilla saiteilla on) että eka aukee iso ikkuna mistä klikkaamalla painamalla aukee pieni ikkuna joka onkin sit se varsinainen saitti ja se turha iso ikkuna jää auki sinne taustalle. Tähän on varmaan joku hyvä syy jota flashia tuntematon ei osaa tietää?

Sit periaatteessa kiva et tuolt pystyy copypasteen tekstiä, jotenkin se ei oo multa ikinä onnistunu flash-saiteilla, mut ehkä en vaan osaa :)

Pieni ahistus kuitenkin jäi joka johtuu siitä että henk. koht tykkään enemmän selkeistä oldskool -html -systeemeistä joissa on vaan mausteeks jotain kivoja flashjuttuja - mutta tän systeemin "se juttu" on selkeesti toi flash joten ei siitä sen enempää.

BTW : Kuinka iso homma tollasen flash-saitin tekeminen on? Onko jotain valmiita palikoita mistä noi kootaan vai joutuuko itse kirjoittamaan kaikki koodin? Näyttää vaan aina niin monimutkaiselta tuollaiset että en käy käsittämään syntyprosessia :)

Kivan näköinen, mutta raskas kuin mikä, ja hankalasti luettavissa. Jäi biografiaan tutustuminen kesken. Miksi muuten kappaleet eivät olleet kuunneltavissa disco(graphy)-linkin alla? Flässin käytöstä saatava hyöty jäi minulle sangen epäselväksi, koska koko sivun voisi tehdä saman näköiseksi ja hieman kevyemmäksi perus-html:llä. Iso miinus tulee myös suoran linkin puuttumisesta varsinaiselle sivulle. Olis reilua tarjota saitin sisältö myös niille, jotka eivät rupea flässiä koneelleen asentamaan yhden sivun takia. Joo, samat palautteet toistetaan äärettömän monta kertaa, mutta mä olenkin näitä miehiä. Kuka tämä pagedesigner on? Vois kait se haastattelija olla ihan oikea henkilökin, jolla on nimi, vai?

Ulkonäkö: 10/10
Varsinainen hyötykäyttö: aika vähän/10

BTW : Kuinka iso homma tollasen flash-saitin tekeminen on? Onko jotain valmiita palikoita mistä noi kootaan vai joutuuko itse kirjoittamaan kaikki koodin? Näyttää vaan aina niin monimutkaiselta tuollaiset että en käy käsittämään syntyprosessia :)

Flash saitin tekeminen ei ole sen kummallisempi homma
loppupeleissä kuin html saitinkaan tekeminenkään.
Flashissa pystyy tekemään grafiikan saitilleen, mutta en suosittele
tätä vaan kannattaa tehdä grafiikat esim photoshopissa tms
ja tuomaan ne flashiin.
Action Scriptin avulla flashin pystyy koodailemaan _kaikkea_kivaa_,
mutta action scriptin hallitseminen ei ole välttämätöntä, koska
yleisimmät koodit löytävät valmiina.

Se mikä osoittaa hyvän flashin käytön on se, että osaa
käyttää oikein flashin tarjoamia mahdollisuuksia.
Flashin käyttöön pätee ihan samat käytettävyyden säännöt
kuin tavanomaiseen html sivuunkin.

Flashin kanssa tuntuu vain valittevan monelta unohtuvan
käytettävyyden perusteet kun innostutaan vain kikkailemaan
flashin tarjoamilla tekniikoilla. Tästä syystä flash tarkoittaa
valitettavan monelle epä-käytettävyyttä.
Seikka mihin itse olen kiinnittänyt huomiota on varsin kankea
grafiikan animointi/esitys tapa. Tämä vaikuttaa välittömästi
käytettävyyskokemukseen kun grafiikka on animoitu tökerösti.

Kun lähtee miettimään millä tekniikalla jonkin saitin tekee, kannattaa
miettiä onko se flash kuitenkaan oikea väline.
Flash on oikea välinä silloin kuin halutaan tuoda esille grafiikka,
liikkuvaa kuvaa tai halutaan lisätä interaktiota käyttäjän ja sivun välillä.

a sit pieni ärsy on toi (mikä monilla vastaavilla saiteilla on) että eka aukee iso ikkuna mistä klikkaamalla painamalla aukee pieni ikkuna joka onkin sit se varsinainen saitti ja se turha iso ikkuna jää auki sinne taustalle. Tähän on varmaan joku hyvä syy jota flashia tuntematon ei osaa tietää?

Tällainen ominaisuus ei ole mitenkään välttämätön. Se on yleensä
vain visuaalinen tehoste tms. Kannattaisikin siis olla mahdollisuus
valita aukeaako sivu uuteen ikkunaan vai samaan.
Se, että ennen flash sivua on tuo aloitussivu on vain vakiintunut
tapa, jolla kerrotaan käyttäjälle tulevasta sisällöstä. Tässä vaiheessa
käyttäjälle kannattaa tarjota mahdollisuus hankkia puuttuva plug-in.

hyvä perusflash sivu, jäi vaivaamaan tuo biografian selauksen hitaus. Väritys on kivan punainen. Nuo viistot grafiikkaelementit on ehkä hieman kliseiset, niitä näkee monilla sivuilla. Navigointi on turhan hankalaa ainaki aluksi. Media thumbnail on vähän huvittava koska sivulla on vaan yks kuva artistista. Kyllä kaikenkaikkiaan hyvä perussivu vaikka navigoinnissa ja käytettävyydessä hieman puutteita.

Sen verran kuitenkin kommentoin, että vaikka grafiikka
on sinällään ihan jees, on se silti erittäin tavanomaista ja
toistaa samoja kliseitä.

6/10

Samaa mieltä tuosta kliseisyydestä.