Ravintolat

Pöh, mä en todellakaan käy missään suomalaisissa ravintoloissa syömässä, koska ruoka on yksinkertaisesti niin kallista. Itä-Euroopan rundeilla ei sitten muuta tehdäkään kuin syödä rafloissa. Parhain raflaruuan hinta on Romaniassa, jossa söimme hienossa ravintolassa kaksi järjettömän isoa pizzaa + kahdet isot juomat (bisse ja cokis) ja laskun loppusumma oli 3,8e :D

Ehdoton suosikkini on Wellamo Katajanokalla.
Sopivan lähellä, kaunis "no-frills" miljöö, vaihtuvat näyttelyt seinillä, välitön palvelu, ruoka on tehty hyvistä raaka-aineista ja taidolla, ilman turhaa kikkailua, opiskelijankin budjetille sopiva.

jep, wellamo rokkaa :)

Petit Maison on kans hyvä... Tori (fredalla) on kans ihan ok kotiruokamesta...

Lontoossa Tillelli on tosi hyvä italialais/fuusio-mesta.

Pöh, mä en todellakaan käy missään suomalaisissa ravintoloissa syömässä, koska ruoka on yksinkertaisesti niin kallista. Itä-Euroopan rundeilla ei sitten muuta tehdäkään kuin syödä rafloissa. Parhain raflaruuan hinta on Romaniassa, jossa söimme hienossa ravintolassa kaksi järjettömän isoa pizzaa + kahdet isot juomat (bisse ja cokis) ja laskun loppusumma oli 3,8e :D

Kyllä siirtomaaherraelämä on kivaa, eikö?

Pöh, mä en todellakaan käy missään suomalaisissa ravintoloissa syömässä, koska ruoka on yksinkertaisesti niin kallista. Itä-Euroopan rundeilla ei sitten muuta tehdäkään kuin syödä rafloissa. Parhain raflaruuan hinta on Romaniassa, jossa söimme hienossa ravintolassa kaksi järjettömän isoa pizzaa + kahdet isot juomat (bisse ja cokis) ja laskun loppusumma oli 3,8e :D

mä jotenkin jättäisin pizzeriat suosiolla ravintola käsitteen ulkopuolelle :b

Itä-Euroopan rundeilla ei sitten muuta tehdäkään kuin syödä rafloissa. Parhain raflaruuan hinta on Romaniassa, jossa söimme hienossa ravintolassa kaksi järjettömän isoa pizzaa + kahdet isot juomat (bisse ja cokis) ja laskun loppusumma oli 3,8e :D

Slovakiassa oli sama homma, reilunkokoinen risotto + iso olut n.2 euroa.

Kyllä siirtomaaherraelämä on kivaa, eikö?

Jos ei halua tulla sekoitetkuksi siirtomaaherroihin, pitänee välttää myös Helsingin keskustan ulkopuolella sijaitsevia ruokapaikkoja, hintataso kun laskee mitä kauemmas pääset. Syinä ihan samat kuin Romaniassakin, alemmat palkka-(, raaka-aine-) ja liiketilakustannukset.

mä jotenkin jättäisin pizzeriat suosiolla ravintola käsitteen ulkopuolelle :b

Pizza=ravintoa
ravintola=paikka josta saa ravintoa

ravintola=paikka josta saa ravintoa

tällä logiikalla: koulukeittola tai opiskelijaruokala = ravintola.

'söin tossa puropellon yläasteen ravintolassa tosi kivan kinder-yllätysperunan: päältä keltainen, sisältä musta, makuna paska'.

Viisi ravintolaani missä on tullut käytyä enemmän tai vähemmän:

1.) Est. 1887

2.) Havis Amanda (viel jonkin aikaa pystyssä ja sit kesään mennessä toi häipyy muualle :I)

3.)Bon Vivant

4.)Papa Giovanni

5.)Memphis

Muutama ravintola missä vois kävästä:

Ravintola Sipuli
G.W.Sundmans
Ck's

kestosuosikki ravintola : McDonald's :happyroll:

ravintola=paikka josta saa ravintoa

tällä logiikalla: koulukeittola tai opiskelijaruokala = ravintola.

'söin tossa puropellon yläasteen ravintolassa tosi kivan kinder-yllätysperunan: päältä keltainen, sisältä musta, makuna paska'.

itseasiassa tuohon phanaticiin joudun lisäämään että ravintolassa peritään maksua ruuasta. Se on mielestäni ravintolan merkki. Sieltä saa rahalla ruokaa minkä siellä paikanpäällä voi syödä.

Tosin onpas tämä tärkeä kiistelynaihe.

Tuol Slovakiassa tosiaan veti ittensä ihan turvoksiin n.3e:llä eli käytännössä koko menu läpi.
Tosin varokaa siellä Kelt-merkkistä olutta. MIKÄÄÄN olut ei saisi maistua sille.

Mut tosiaan. Ite en oo yhtään nirso. Harvoin tulee valitettua että ruoka oli pahaa tai jätettyä syömättä. En vaan ymmärrä sitä. Toki jos ruuasta maksaa enemmän kuin sen normi 3-8e niin kyllähän siltä silloin jo jotain odottaakin, mutta eipä ole pettymyksiä päässyt sitten vaan tulemaan.

Viimeks ulkona syömäs Tren Sevillassa ja ihan hyvin maittoi ruoka meille kaikille siellä.

ravintola=paikka josta saa ravintoa

tällä logiikalla: koulukeittola tai opiskelijaruokala = ravintola.

'söin tossa puropellon yläasteen ravintolassa tosi kivan kinder-yllätysperunan: päältä keltainen, sisältä musta, makuna paska'.

itseasiassa tuohon phanaticiin joudun lisäämään että ravintolassa peritään maksua ruuasta. Se on mielestäni ravintolan merkki. Sieltä saa rahalla ruokaa minkä siellä paikanpäällä voi syödä.

Tosin onpas tämä tärkeä kiistelynaihe.

jos tän käsittää kiistelynaiheeksi niin pointti meni ohi todella korkealta ja kovaa

Harvoin tulee valitettua että ruoka oli pahaa tai jätettyä syömättä. En vaan ymmärrä sitä. Toki jos ruuasta maksaa enemmän kuin sen normi 3-8e niin kyllähän siltä silloin jo jotain odottaakin, mutta eipä ole pettymyksiä päässyt sitten vaan tulemaan.

Ruoka pitää olla hinta/laatu suhteeltaan tasoissa, tai ylittää sen. Tottakai ruo'asta saa valittaa jos se on pahaa. Ja jos maan yleinen hintataso on sitä 3-8e ja se vitosen ruoka maistuu paikallisen standardin mukaan pahalle, on typerää olla valittamatta siitä. Se tekee vain sen, että laatu ei muutu, eikä hintakaan, kuin korkeintaan ylöspäin kun tyhmät turistit kerran suostuu maksamaan sen.

Näen tätä päivittäin Irlannissa. Asiakaspalvelu on myös sellainen, joka ei kuulu mihinkään hintaan. Sitä ei ole mahdollista edes tilata. Välillä tuntuu, että asiakaspalvelijat, jotka ovat paikallisia, oikein kilpailevat töykeydellään. (Samoin noin 90% aasialaisista, jotka on jossain huoltsikalla tai Centrassa tai Sparissa duunissa - loput onkin mukavia.)

sergio's
turun parhaat pizzat.

Onkos tällainen paikka yhä olemassa? Sotkenko nyt pahasti, kun muistelen, että Via tuli Sergio'sin paikalle..

Vai muuttiko Sergio's (Pasta House) tuossa yhteydessä jonnekin muualle?

ravintola=paikka josta saa ravintoa

tällä logiikalla: koulukeittola tai opiskelijaruokala = ravintola.

'söin tossa puropellon yläasteen ravintolassa tosi kivan kinder-yllätysperunan: päältä keltainen, sisältä musta, makuna paska'.

itseasiassa tuohon phanaticiin joudun lisäämään että ravintolassa peritään maksua ruuasta. Se on mielestäni ravintolan merkki. Sieltä saa rahalla ruokaa minkä siellä paikanpäällä voi syödä.

Tosin onpas tämä tärkeä kiistelynaihe.

jos tän käsittää kiistelynaiheeksi niin pointti meni ohi todella korkealta ja kovaa

*viuh* kuului pään yläpuolelta. vai kuuluiko?

Harvoin tulee valitettua että ruoka oli pahaa tai jätettyä syömättä. En vaan ymmärrä sitä. Toki jos ruuasta maksaa enemmän kuin sen normi 3-8e niin kyllähän siltä silloin jo jotain odottaakin, mutta eipä ole pettymyksiä päässyt sitten vaan tulemaan.

Ruoka pitää olla hinta/laatu suhteeltaan tasoissa, tai ylittää sen. Tottakai ruo'asta saa valittaa jos se on pahaa. Ja jos maan yleinen hintataso on sitä 3-8e ja se vitosen ruoka maistuu paikallisen standardin mukaan pahalle, on typerää olla valittamatta siitä. Se tekee vain sen, että laatu ei muutu, eikä hintakaan, kuin korkeintaan ylöspäin kun tyhmät turistit kerran suostuu maksamaan sen.

Joo siis tolla 3-8e viittasin siis kotimaisiin ei-niin-ravintolamaisiin ruuanmyyntipisteisiin (Huom. täst VOIS kiistellä), en niinkään ulkomaankokemuksiini. Toki asiakaspalvelu on tärkeää, mutta en oleta sen kyseisillä hinnoilla vielä yltävän suunnattomuuksiin. Hymy kassalla riittää minulle. Joskus ei tarvitse sitäkään jos ruoka on hyvää.

Toki asiakaspalvelu on tärkeää, mutta en oleta sen kyseisillä hinnoilla vielä yltävän suunnattomuuksiin.

Mulle taas on ihan sama minkä summan laitan lafkalle, vai laitanko ollenkaan. Mä katson millainen taso asiakaspalvelulla on potentiaalista asiakasta kohtaan.

Jos ei kiinnosta, voi ruveta vaikka lakaisinlakaisinkoneenkuljettajaksi.

Tai muurariksi.

Tai lehdenjakajaksi.

Tai yövartijaksi tehtaaseen.

Tai mihin vaan missä ei tarvii palvella asiakkaita, jos ei asiakaspalvelu kiinnosta.

<huom>Tämän viestin kirjoittanut kaunis Karo.</huom>

Eli uusi ravintola testattu tänään. Rautatientorin kulmalle on ilmaantunut se Maya-niminen ravintola, käsittääkseni Helsingin ainoa, josta saa "Latinalaisen Amerikan" ruokaa.

Alkupalat oli kivoja (friteerattuja katkarapuja, grillattua halloumijuustoa jne.). Pääruokaa tuli aivan *mielettömän* kokoinen annos. :eek: En jaksanut syödä kuin puolet, vaikken edes ole mikään pieniruokainen. Ruoka itsessään oli o.k., mutta ei mitään superherkkua, hieman mautonta jopa. Ei ainakaan kovin autenttisen oloista... (samaa mieltähän oli mm. Kari Huhta Nytin arvostelussa). Jälkkäriksi sitten suklaakakkua joka oli tummaa ja hyvää. Ruoan kanssa ei tänään viini maistunut, joten lipittelin sitten coronaa, myös solia ja jotain meksikolaista tummaa olutta olisi ollut tarjolla.

Vaikka ruoka ei ollutkaan mitään viiden tähden tasoa, niin itse ravintola on kiva. Sisustus ja tunnelma on rento, mutta intiimi. Tänne menisin kyllä esim. treffeille. Ja annoksia voi kuulema tilata myös puoliksi. ;)

Hintataso keskitasoa. Pitäis testaa vielä ainakin tortillat ja muut...

Käytiin kisojen alla syömässä turussa
Ravintola Hermannissa -_-

Alkuun
Paahdettuja kampasimpukoita, paprikapyrettä ja vanilja-balsamicokastiketta 13,60e

Pääruoka
Paistettuja meriravunpyrstöjä ja parmesanrisottoa, tomaatti-fenkolihilloketta 24,00e

Jälkiruoka
Cream Brûlé ja mansikkasorbettia 8,60e

Niin ja tietysti Hermannin omaa olutta
Helles 5.0 %
(Vakio/Standard)
Vaalea, hedelmäinen lager
Erittäin hyvää.

Paikka:
Erittäin mielyttävä illalla, pianon soittaja oli plussaa,
käymisastiat olivat upeat ja sopivat tyyliin.
Suosittelen lämpimästi.
En ihmettele miksi paikka on voitannut
Suomen Gastronomien Seuran Vuoden Ravintola palkinnon 2003

Ruoka:
Tähän pitää lisätä, kun olet ravintolassa syömässä ja seurue on koostunnut kokeista ja tarjoilijoista niin pyödän keskustelu on aika kriittistä maun osalta.

Alku:
Simpukat olivat meilkein täydelliset, paprika pyre ok, balsamico ei tullut vaniljanmakua.
Eli ihan hyvä alkuruoka

Pää:
Ravuissa ei ollut suolaa (ei tarvinnut miettiä että mitä siinä oli vikana)
Risotto minun makuuni liian kuiva, mutta hyvän makuinen,
Fenkolihilloke ei ollut "hilloke" maku hyvä
Kohtalainen

Jälkiruoka:
Tässä ei ollut valinnan varaa (seurueen isännän valinta kaikille )
Creme Brûlé oli sitä mitä sen pitää olla, patsi odotimme lämmintä,
olisi saannut olla hieman kovempi paahdettusokerikuori, rakenne hyvä.
mansikkasorbetti pitkä miinus --- laitos maun takia,
se oli kai tehty suoraan x merkin hillosta ja sokeriliemestä (glukoosi)
Kauralaustu oli varmaan harjoittelijan tekemä :D
Ihan ok

Ihan hyvä menukonaisuus kaikken kaikkiaan.
Täytyy lisätä älkää menkö ihan tyhjällä mahalla, itse en ollut syönnyt sinä päivänä yhtään mitää.
Hotellilla piti ottaa viellä eväät esiin.
Ens keralla rocca jos on tilaa
Kiitos turku..... :D

Olen hieman yllättynyt, ettei kukaan ole maininnut Helsingin Lehtovaaraa. Klassinen paikka, jossa hyvää ruokaa ja mukavaa palvelua.

Monissa muissakin paikoissa on toki tullut käytyä, mutta jostain syystä kovinkaan monet paikat eivät ole jääneet erityisen hyvinä kokemuksina mieleen, erityisesti Bellevue oli jotain aivan hirveää. Kuten myös kaikki keskustan "meksikolaiset" paikat, joiden tarjonta ei vastaa aivan kysyntää - palvelunkin ollessa samantyylistä kuin McDonald'sissa, eli tilaa tiskiltä niin alku kuin jälkiruoatkin.

Suurin ongelma mulla on henk. koht. se, että harvoin saan porukkaa mukaan lähtemään minnekään. Tämän takia esim. Savoy on jäänyt väliin, joka on kyrsinyt mua mielettömästi.

Pitäisikö pistää joku raflaremmi pystyyn? ;)
[/b]

Jonkinlainen ravintoloita terrorisoiva Plat Pack? Kritisoidaan lujaan ääneen pienimpiäkin virheitä, hyville ravintoloille taas annetaan aplodeja, kättentaputuksia ja bravo!-huutoja.

Pitäisikö pistää joku raflaremmi pystyyn? ;)
[/b]

Mukana ollaan..
"Plattarin Gastronominen Seura"