Bumfights

Köyhiä sorretaan ja rikkaat nauraa.. :angry:
Mä tykkäisin jos asia olisi käännetty toisinpäin!

Olet siis itse köyhä..?

Asiasta mainittua tarkoittaako se, että on köyhä?.. Joo myönnän! Aivan liian köyhä. En omista mitään globaalia yhtiötä tai sitten edes omaa yritystä. Eli olen köyhä. Mut sä siis sittenkin tykkäät, että pummeja on kiva dissata ja se on hirveän väärin jos joku heittää Gatesia kakulla naamaan? Kautta aikojen on pienempiosaisia ollut helpompi sortaa, mut olisikin mielenkiintoista kääntää asia toisinpäin.. Jos sä nyt satut ymmärtää mitä ajan takaa?? Kaikilla ei ole mahdollisuutta saada korkeaa asemaa, kyvyistään huolimatta. Ei pelkkä opiskelu takaa hyvää työpaikkaa ja suuria tuloja.

Ja minä olen köyhä, ja useimmat täällä foorumilla käyvät ovat köyhiä. Jos siis määritetään köyhyys tilaksi, jossa ihminen ei ole TÄYSIN tyytyväinen nykyiseen taloudelliseen asemaansa. En ole missään vaiheessa sanonut, että Bumfights olisi jotenkin hieno, edes hyväksyttävä juttu. Mutta en kyllä hyväksy sinunkaan viestiäsi, johon laitoin tuon kommentin.

Ja nykyiset 'rikkaat' ovat siis vastuussa siitä, miten kautta aikojen köyhiä on sorrettu? Ja edelleenkin: Ovatko nykyiset rikkaat siis saaneet taloudellisen tilansa / statuksensa aina ilmaiseksi, ilman että on tarvinnut tehdä mitään?

Ei naurattanut yhtään koko pätkä ehkä typerintä mitä koskaan olen nähnyt, kuinka pitkälle tälläiset videot vielä voivat mennä, ammutaan ohikulkioita kadulla,sidotaan ihmisiä puuhun alasti ja typerät jenkki teinit katsoo ja ammentaa lisää mallia elämäänsä tuosta heidän suuresta kasvatus välineestä, televisiosta ja toki suomen juntit perässä. Eläköön välinpitämättömyys ja ihmisten eriarvoisuus!

JOO VITTU JOO.

Kyllä sitä voivotellaan kun pummeja, jotka saavat RAHAA teoistaan, pistetään halvalla.Vituttaa nuo teidän tekopyhät paska-aatteet.Ei tullut mieleenkään, että jos ihmistä pommittaa parikin hakkeria ympäri vuorokauden exploitaten sen koko nettielämän, VUOSIA, se on jopa pahempaa kuin tuollainen tilapäinen kerrasta poikki paska.

PAINUKAA VITTUUN JA IMEKÄÄ TOISTENNE TEKOPYHIÄ MUNIA SAATANAN RUNKKARIT.


:king: Mii

Ja nykyiset 'rikkaat' ovat siis vastuussa siitä, miten kautta aikojen köyhiä on sorrettu? Ja edelleenkin: Ovatko nykyiset rikkaat siis saaneet taloudellisen tilansa / statuksensa aina ilmaiseksi, ilman että on tarvinnut tehdä mitään?

Ihminen on käyttänyt monelle tavalla valta-asemaa hyväksi kautta historian. Tarvitseeko edes mainita esimerkkejä. Ja 'nykyiset rikkaat'? mitähän tällä tarkoitat? Tuskin 'nykyiset rikkaat' ovat vaikuttaneet kautta aikojen. :)
Vaatii kyllä paljon opiskelua ja itsensä kehittämistä mikäli aikoo saada tällaisen aseman. Ja osaksi hyvää tuuriakin, että saisi vielä sellaisen hyvän työpaikan. Sitten voikin ajatella olevansa aika kone? Mikä on pointtisi? Ai et ku opiskelee esim. Bisnestä/Johtamista, niin on jotenkin muita parempi? Saa käyttää valtaansa häikäilemättä? Rikkaat joilla on sitä statusta, rahaa ja asemaa, käyttävät melko yleisesti valta-asemaansa hyväksi. Ihmisen luonteeseen on aina kuulunut sellainen pikku piirre et (mun on oltava parempi kuin joku toinen) >joka johtaa siihen toisen sortamiseen.

bare knuckle fights on iha ygöne

Ja nykyiset 'rikkaat' ovat siis vastuussa siitä, miten kautta aikojen köyhiä on sorrettu? Ja edelleenkin: Ovatko nykyiset rikkaat siis saaneet taloudellisen tilansa / statuksensa aina ilmaiseksi, ilman että on tarvinnut tehdä mitään?

Ihminen on käyttänyt monelle tavalla valta-asemaa hyväksi kautta historian. Tarvitseeko edes mainita esimerkkejä. Ja 'nykyiset rikkaat'? mitähän tällä tarkoitat? Tuskin 'nykyiset rikkaat' ovat vaikuttaneet kautta aikojen. :)
Vaatii kyllä paljon opiskelua ja itsensä kehittämistä mikäli aikoo saada tällaisen aseman. Ja osaksi hyvää tuuriakin, että saisi vielä sellaisen hyvän työpaikan. Sitten voikin ajatella olevansa aika kone? Mikä on pointtisi? Ai et ku opiskelee esim. Bisnestä/Johtamista, niin on jotenkin muita parempi? Saa käyttää valtaansa häikäilemättä? Rikkaat joilla on sitä statusta, rahaa ja asemaa, käyttävät melko yleisesti valta-asemaansa hyväksi. Ihmisen luonteeseen on aina kuulunut sellainen pikku piirre et (mun on oltava parempi kuin joku toinen) >joka johtaa siihen toisen sortamiseen.

"Kautta aikojen on pienempiosaisia ollut helpompi sortaa, mut olisikin mielenkiintoista kääntää asia toisinpäin.."

Toiveesi mukaan nykyiset hyväosaiset joutuisivat maksamaan sen, mitä kautta aikojen pienempiosaisia on sorrettu, eikö? :confused: :)

Ja minkä takia siis ketään pitäisi sortaa? Jos köyhiä ei saa sortaa, miksi rikkaita saisi? Tuohan juuri puoltaa väitettä, että ihmisen varallisuudella/koulutuksella/SAAVUTUKSILLA olisi jotain tekemistä ihmisarvon kanssa.

"Kautta aikojen on pienempiosaisia ollut helpompi sortaa, mut olisikin mielenkiintoista kääntää asia toisinpäin.."

Toiveesi mukaan nykyiset hyväosaiset joutuisivat maksamaan sen, mitä kautta aikojen pienempiosaisia on sorrettu, eikö? :confused: :)

Ja minkä takia siis ketään pitäisi sortaa? Jos köyhiä ei saa sortaa, miksi rikkaita saisi? Tuohan juuri puoltaa väitettä, että ihmisen varallisuudella/koulutuksella/SAAVUTUKSILLA olisi jotaiekn temistä ihmisarvon kanssa.

Toiveeni? Nykyiset hyväosaiset? öö? :) Nyt on juttu aivan hakoteillä. Ketään EI tarvitsisi sortaa jos puhutaan asiasta yleisti ja Nyt .. Juttuni liittyi alunperin sellaiseen JenkkiPorvariPentuTekeeRahaaKöyhiä/pummejaHalventamalla-ohjelmaan, Eli Bumfightsiin!!!! Tämä kommenttini: "Kautta aikojen on pienempiosaisia ollut helpompi sortaa, mut olisikin mielenkiintoista kääntää asia toisinpäin.." oli kommentti ohjelman ja rikkaiden luonteesta, ja siitä luonteesta tuli mieleen, et Hei mitäs jos jotkut pummit juoksis kameran kans ja pistäis rikkaiden omaisuutta paskaks ja sit ne teippais jonku pukutyypin tolppaan jeesusteipillä ja syöttäis sille, vaikka P*SKAA!!
Olisko se hienoa... No ei varmaan ku ne tyypit on pummeja ja se pukumies olisi varallinen/kouluttautunut/SAAVUTUKSIA tehnyt tyyppi.
Mitä vittua!? Ihmisiä kaikki ovat. ketään ei tarvisi sortaa, mutku ne pummit eivät varmaan ajaudu ketään sortamaan kun niillä ei juuri mitään asemaa yhteikunnassa ole. Eivätkä ne aina ole voineet vaikuttaa siihen, että kaikki on lähtenyt alta. Väitätkö todellakin, että "kaikki" voivat rikastua kun opiskelee ja tekee saavutuksia.. ??

Rikkaat joilla on sitä statusta, rahaa ja asemaa, käyttävät melko yleisesti valta-asemaansa hyväksi. Ihmisen luonteeseen on aina kuulunut sellainen pikku piirre et (mun on oltava parempi kuin joku toinen) >joka johtaa siihen toisen sortamiseen. ???Olenko täysin väärässä???

Eli lopuksi kyse on siitä, että köyhät eivät yhteiskunnallisen asemansa vuoksi voi sortaa kun korkeintaan toisiaan ja Rikkaat alkavat helposti sortaa, kun maallinen mammona nousee kuulaan. Esim. Alaisia ei arvosteta, otetaan voittoa työntekijöiden työstä. Esimerkkinä Radiolinja, joka potki melkoisen määrän työntekijöitään 'kerralla' ulos. Tapauksessa vaikutti muuttuneet markkinatkin, mutta taisipa olla mielessä myös pörssikurssit ja tyytyväiset salkkujen omistajatkin ja tulevat ostajat.
Niin ja eivät ne pummit lähellekkään sellaisia rahoja saa kuin ne jotka kuvaavat niitä, vaikka ne pummithan sitä rahaa tekevät. Niistähän koko ohjelma kertoo.

-Voi jeesustelu- (mun on oltava parempi kuin joku toinen)? Human Nature

Toiveeni? Nykyiset hyväosaiset? öö? :) Nyt on juttu aivan hakoteillä. Ketään EI tarvitsisi sortaa jos puhutaan asiasta yleisti ja Nyt .. Juttuni liittyi alunperin sellaiseen JenkkiPorvariPentuTekeeRahaaKöyhiä/pummejaHalventamalla-ohjelmaan, Eli Bumfightsiin!!!! Tämä kommenttini: "Kautta aikojen on pienempiosaisia ollut helpompi sortaa, mut olisikin mielenkiintoista kääntää asia toisinpäin.." oli kommentti ohjelman ja rikkaiden luonteesta, ja siitä luonteesta tuli mieleen, et Hei mitäs jos jotkut pummit juoksis kameran kans ja pistäis rikkaiden omaisuutta paskaks ja sit ne teippais jonku pukutyypin tolppaan jeesusteipillä ja syöttäis sille, vaikka P*SKAA!!
Olisko se hienoa...

Joo, alunperin kommenttisi antoi ymmärtää, että kyseessä eivät ole vain ko. ohjelman hyväosaiset, vaan kaiki joilla asiat ovat paremmin...

Ihmisrääkkäystä

KOLME JUOPPOA on nostanut San Diegossa syytteen videofirmaa vastaan, koska sen kuvaajat olivat juottaneet heille viinaa ja yllyttäneet heitä tappelemaan keskenään. He vaativat yhtiöltä korvauksia "ihmisarvoa alentavan riiston" perusteella. Internetissä on myyty tähän mennessä yli 300 000 videofilmiä ("Bumfights"), joissa kodittomia ihmisraunioita on yllytetty viinan voimalla muun muassa juoksemaan pää edellä seinään.

Ihan oikein. Toisaalta ovat ajaneet itsensä omaan tilanteeseen. (Kukaan ei ole sinulle velkaa mitään. Elämässä kaikki ei ole tasapuolista, mutta kukaan ei luvannut ruusuista elämää.) Mutta silti maassa olevien potkiminen on mielestäni raukkamaista.

Ei välttämättä ole ihan harkintakyky tallella noilla pummeilla ollut. Hyvä, että nostivat syytteen.

Bumfights leffoista jos jättää ne pummijutut veke ja kattoo ku idiootit (normaalit) jenkit pieksee toisiaan kännissä, niin sen kun.

Ihan oikein, joo. Mutta. Tuskinpa ovat kuitenkaan itse kanteen takana. Joku juristi kuitenkin tuon homman pannut alulle dollarit silmissä. Eikä siinä mitään, menee varmaan läpi.

En pysty näkemään tässä konseptissa mitään hyvää, tuli oikeasti paha olo tuolla sivuilla surffatessa.

Onko tämä jonkun mielestä oikeasti jossakin määrin hauskaa tai viihdyttävää tai edes etäisesti oikein?

Hyvä Roz, tästä topicin aiheesta.

Varmasti on joidenkin mielestä ok, koska meitä on joka lähtöön, pedofiileistä lähtien. Oma mielipiteeni tosta on, et aivan v*tun sairasta. Toi EI ole edes etäisesti oikein. BumBumHomeBoy-heeboja voi jeesata myös muilla inhimillisillä tavoilla, koska me loppupeleissä ollaan aivan samassa tilanteessa heidän kanssaan.

Kukaan heistä ei ole parempia kuin me, ja kukaan meistä ei ole parempia kuin he. Miksi edes erotella? Fir f*cks sake, samassa maailmassa, samassa yhteiskunnassa eletään; jos jollakin toisella menee paremmin tai huonommin, se ei oikeuta MITÄÄN pilkkaa toista kohtaan... ihan sama ajaako Audilla vai ostoskärryllä.