71 posts, 4 pages, 12,038 views
ei ehkä moraalisesti oikein, mutta kyllä multa naurut irtos ku näin ton leffan ekan kerran
No mä en ymmärrä miten se ei olis pummin oma vika?niin ja sitten vielä tohon 'pummit ja kodittomat ovat itse aiheuttaneet ahdinkonsa' -- toi on niin vitun kapeakatseinen ja hölmö kommentti et joo.
Se mua ihmetyttää eniten (ja siksi sen linkinkin laitoin) että se piekseminen on hassua, mutta vartti sen jälkeen kuvattu matsku ällöttää...
Ehkä mulla on kapea katse, kun suuren työttömyyden aikaan kolmea työtä samaan aikaan tehneenä ei riittäny niin paljoa aikaa lukea lehtiä.
No mä en ymmärrä miten se ei olis pummin oma vika?
Kuka estää hakemasta esmes Säkkärille siivoojaks? Ja varsinkin osittain sosialistisessa Suomessa sosiaaliturva on niin vahva, että rahaa saa vaikka makais himassa selällään. Ne kodittomat ovat joutuneet oikein sosiaalitukeakin uhmaten hankkiutumaan kodittomaksi. Mulla ei riittäis henkinen kantti ruveta pummiksi. Kyllä mä mieluummin töitä tekisin.
Ehkä mulla on kapea katse, kun suuren työttömyyden aikaan kolmea työtä samaan aikaan tehneenä ei riittäny niin paljoa aikaa lukea lehtiä.
Pitääpä lukea, vaikkakaan Euroopassa tuo tuskin pätee. Työstä maksetaan sen verran kun siitä maksetaan, jos työskentelee 6e tuntipalkalla, on itse valinnut työnsä. Ja niin kauan kun joku suostuu tekemään sen 6e tuntipalkalla, niin niin kauan siitä maksetaan 6e. Jos sua ei kiinnosta, etkä sä sillä pärjää, löytyy joku väliamerikkalainen yh-äiti joka on valmis tekemään 12h työpäiviä sillä rahalla. Ei se ehkä ihan oikein ole sitä yh-äitiä kohtaan, mutta hän valitsee mieluummin työskentelyn niissä oloissa, kun kadulla asumisen lapsen kanssa.Oletko tutustunut Barbara Ehrenreichin aihetta käsittelevään kirjaan?
Jos tulot on nolla eikä asuntoa, niin mihin sitä menee rahaa niin, että esmes 3$ tuntipalkalla ei sais ees vähän säästöön? Onko kadun vuokra niin kova? Oma näkemys on, että kerjääminen on helpompaa.Siinä perusteesinä on, että Yhdysvalloissa on mahdollista tehdä töitä kovemmin kuin olisi uskonut koskaan pystyvänsä tekemään, ja siltikin vajota yhä syvemmälle köyhyyden suohon. Raskaskaan työnteko ei siis välttämättä tuota tarpeeksi rahaa elämiseen.
Suomessa lykätään vähäosasille rahaa ja asuntoa. IMO liikaa, kun joillekkin on tuotteliaampaa olla työttömänä, kun töissä. Rahaa ja tukea annetaan silloin liikaa, kun on edullisempaa olla tekemättä töitä.No, Suomi ei ole Yhdysvallat, mutta 6 euron tuntipalkalla voisi Suomessakin olla aika tiukkaa elää, ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Siinä perusteesinä on, että Yhdysvalloissa on mahdollista tehdä töitä kovemmin kuin olisi uskonut koskaan pystyvänsä tekemään, ja siltikin vajota yhä syvemmälle köyhyyden suohon. Raskaskaan työnteko ei siis välttämättä tuota tarpeeksi rahaa elämiseen.
Jos tulot on nolla eikä asuntoa, niin mihin sitä menee rahaa niin, että esmes 3$ tuntipalkalla ei sais ees vähän säästöön? Onko kadun vuokra niin kova? Oma näkemys on, että kerjääminen on helpompaa.
Joskus tekee vääriä ratkaisuja ja niistä joskus joutuu maksamaan. Elämä kun ei ole tietokonepeli, jossa voi ladata viimeeksi talletetun pelin.Työn mielekkyyttä on vaikea perustella, jos sen tuomilla tuloilla ei saa edes perustarpeitaan maksetuksi.
Joskus tekee vääriä ratkaisuja ja niistä joskus joutuu maksamaan. Elämä kun ei ole tietokonepeli, jossa voi ladata viimeeksi talletetun pelin.Työn mielekkyyttä on vaikea perustella, jos sen tuomilla tuloilla ei saa edes perustarpeitaan maksetuksi.
Ellei ne kaks lasta oo tullu raiskaustapauksen jälkeen, ei se äiti voi niistä muksuista syyttää kovin montaa henkilöä.
Mä en oo missään vaiheessa sanonu, että se on oikein. Mä sanoin, että asia vain on niin. Lueppa ylempää.On ihan oikein maksaa työstä niin surkeata palkkaa, että sillä ei voi tulla toimeen. On vielä enemmän oikein maksaa niin surkeata palkkaa, että edes kahdella työllö ei voi tulla toimeen. Jos vielä hankkii kersoja siihen niin, oho, oma vika, mitäs olit niin tyhmä. Ja mitäs olit akka niin vittumainen, että äijä jätti. Oma on syys, tapa ittes ku et pärjää paremmin.
Mä en oo missään vaiheessa sanonu, että se on oikein. Mä sanoin, että asia vain on niin. Lueppa ylempää.
Mä haluun nähdä kun sä sanot savannilla leijonalle, että "et sä mua voi syödä, ei se oo oikein, mä oon sua korkeemmalla ravintoketjussa!"
Tai siinä vaiheessa ku on semmonen surkee duuni ja pari muksuu, ei se välttämättä ihan oikein mene tai reilusti, mutta ei tässä pelissä ole tuomaria, eikä täällä saa Fair-Play -kortteja.
En tule kuolemaan muiden syntien tähden.Olennaista onkin teetkö mitään poistaaksesi tämän epäkohdan?
En tule kuolemaan muiden syntien tähden.
Okei, sen verran teen, että pyrin välttämään töitä, josta maksetaan surkeaa palkkaa. Ja jos kaikki muutkin tekee niin, niin siitä työstä on pakko maksaa parempaa palkkaa. (Vaan kun ei tee, joten edelleen: Ei oo reiluu, mutta kuka niin on luvannutkaan?)
Mitä muuta haluat minun tekevät? Lahjoittavan rahaa hyväntekeväisyyteen? Viemässä eväskorin sille yh-äidille? Aivan varmasti.
Olen useasti tehnyt niin. Eikö moderaattori tässä nyt näytäkkään mallia? ;)ps. laita vastaus vähän sopivampaan topikkiin, vaikka siihen yhteiskunta ja filosofia topikkiin.
Köyhiä sorretaan ja rikkaat nauraa.. :angry:
Mä tykkäisin jos asia olisi käännetty toisinpäin!
Köyhiä sorretaan ja rikkaat nauraa.. :angry:
Mä tykkäisin jos asia olisi käännetty toisinpäin!
Köyhiä sorretaan ja rikkaat nauraa.. :angry:
Mä tykkäisin jos asia olisi käännetty toisinpäin!
Asiasta mainittua tarkoittaako se, että on köyhä?.. Joo myönnän! Aivan liian köyhä. En omista mitään globaalia yhtiötä tai sitten edes omaa yritystä. Eli olen köyhä. Mut sä siis sittenkin tykkäät, että pummeja on kiva dissata ja se on hirveän väärin jos joku heittää Gatesia kakulla naamaan? Kautta aikojen on pienempiosaisia ollut helpompi sortaa, mut olisikin mielenkiintoista kääntää asia toisinpäin.. Jos sä nyt satut ymmärtää mitä ajan takaa?? Kaikilla ei ole mahdollisuutta saada korkeaa asemaa, kyvyistään huolimatta. Ei pelkkä opiskelu takaa hyvää työpaikkaa ja suuria tuloja.