....2/3 duuman paikoist riittää siihen, et Kreml voi touhuta aika vapaasti. Ei muuta kun survoo perustuslakii uusiks. Puoluejärjestelmä vaatii ehkä suurimmat muutokset???
....Onnea vaan Putinille ja propsit hyvin sujuneesta vaalityöstä.
24 posts, 2 pages, 3,457 views
Lisäksi entiset KGB:n agentit olivat ja ovat kovaa huutoa.
Käsittääkseni Putin itsekin on entinen KGB-jermu, joka vietti vuosia Itä-Saksassa.
No mun mielest investoinnit on ainoo tapa saada toi talous nousee ja niihinhän Putin panostaa enemmän kuin Stalin konsanaan, vaikka Stalin tajus ennen Eurooppaa koko investointien merkityksen. Venäjän kansa tarvii muutosta nopeasti ja turhat soraäänet vaan vaikeuttaa päätöksentekoo. Toisella puolel on tietysti se, et kaikki ei saa ääntään kuuluville, mut mikäli Putin onnistuu, niin nekin äänet ovat olleet mielestäni turhia. Kansan etu vaatii välillä "itsevaltiutta" eikä demokratiaa. Putin vaan vakauttaa maan kehitystä. Päätöksenteko on ollut vastuullista alusta asti. Tärkeää on huolehtia mielestäni siitä, että se korruptio saadaan kitkettyä. (viesti Putinille)
Ei minullakaan kovin ruusuista kuvaa venäjän hallinnosta ole. Eilen vähän ihmettelin, kun joku sanoi telkkarissa suunnilleen näin: "Ihan sama kuka siellä on vallassa niin kauan kuin talous kasvaa"
Etyj:in tarkkailijat ovatkin kritisoineet vaaleja siitä, että Putinia tukevat puolueet ovat voineet rahoittaa kampnajointiaan valtion rahoilla.
Ei tuo nyt hirveästi eroa USA:n, Italian yms. meiningeistä. Media kun on hallus, ni sillä pääsee aika pitkälle.
valistunut diktatuuri on ideana ok, mutta toteutusta epäilen aina. Valta korruptoi. Ja miksi venäjän talouskasvun tuotto ei jakaudu niin, että siitä kaikki hyötyisivät? Tällä hetkellä venäjä n oligarkkien luvattu maa.
Ja kyllä demokratia menee mielestäni kansan edun edelle ;)
mutta kun se oli joku suomalainen vaikuttaja joka sen sanoi...
Haloo...Putinhan just haluaa ne oligarkit satimeen, koska sitä kansa haluaa. Tollaset tuloerot aiheuttaa niin suurta kateutta, et kansaa ei edes kiinnosta, miten ne tyypit jää satimeen, laillisesti tai laittomasti. Ja silti Putin ainakin totesi Hodorkovskin pidätyksen aikana, että kysymys on laista.
Toinen asia mihin Putin on NIMENOMAAN kiinnittänyt huomiota, on KÖYHÄT!
Olen eri mieltä myöskin viimeisestä. Kehityksen suuntakin näyttää olevan toinen. Mikäli demokraattiset yhteiskunnat jäävät kehityksestä jälkeen, niin ne tuottavat kurjuutta ja ihmisten tyytymättömyys kasvaa. Väitän, että demokratia on edelleen prosessi, ei absoluuttinen TOTUUS!
miten? Mulla ei oo asiasta tietoa. Venäjä laitamaiden asukit potevat edelleen akuutista köyhyydestä.
Demokratia on todellakin elävä prosessi eikä absoluuttinen totuus. Tietenkään demokraattisilla päätöksillä ei saa loukata mitään ihmisen perusoikeuksia, mutta ei se estä tekemästä tyhmiä päätöksiä. Mutta ei tästä tämän enempää tässä topikissa ;)
Venäjän kansa tarvii muutosta nopeasti ja turhat soraäänet vaan vaikeuttaa päätöksentekoo. Toisella puolel on tietysti se, et kaikki ei saa ääntään kuuluville, mut mikäli Putin onnistuu, niin nekin äänet ovat olleet mielestäni turhia.
Nyt täytyy ehdottomasti muistaa, että kun Duumassa ei ole asiallista oppositiota uusien lakien laatiminen käy vaikeaksi. Opposition asia on huomata hallinnon virheet jotta ne saataisiin karsituksi nopeasti. Luvassa on siis ainakin jonkinnäköisiä käytännön ongelmia.
Tuosta vaalikampanjasta vielä lisäksi, että oppositiopuolueet eivät tietääkseni saaneet pahemmin mainosaikaa Putinin hallitsemissa tiedoitusvälineissä. Siellä mediat nykyäänkin elävät tiukan sensuurin alla.
Siis eikö päätöksenteko käy helpommaksi, kun oppositiota ei ole?
Siis eikö päätöksenteko käy helpommaksi, kun oppositiota ei ole?