[Nuclear]:
Ainakin ite ku katteli alokaskaudella millasta jengiä siel oli, niin ei tienny itkeäkö vai nauraa. Ei siitä sotilaasta oo mitään hyötyä vaikka sille antaa aseen, sitä pitäis myös osaa/uskaltaa käyttää...ja ei, en sano et ite oisin joku eliittisotilas.
toisaalta tosipaikan tullen melkein kuka vaan pystyy suoriutumaan aika uskomattomimmistakin teoista. suomen rajanaapurimaissa taas asuu ihan yhta loysaa ja demotivoitunutta vakea kuin taallakin eika millaan suunnassa olo loppujenlopuksi niin edistynytta tekniikkaa laajasti kaytossa etta se antaisi mitaan suurta etua. on helppo verrata suomenarmeijan tekniikan tasoa jenkkiarmeijan hitek yksikkoihin mutta todellisuus on ettei siellakaan maataistelijoilla ole yleisesti mitaan _niin_ merkittavaa etua ettei niita hengilta saisi.
jos toisaalta spekuloitaisiin miehittajan tulevan jollain pienemmalla, teknisesti ja taidollisesti ylivoimaisella porukalla niin jo viime irakin sodassa huomattiin kuinka haavoittuvaisia teknisestikin ylivoimaiset joukot ovat mm huoltolinjojensa osalta. jos irak olisi ollut maastoltaan suomen kaltaista suota, korpea ja jarvea toisen peraan uskon etta hyokkays olisi hidastunut ratkaisevastikin.
on kuitenkin aika epatodennakoista etta suomi joutuisi yksin mihinkaan konfliktiin, vaan sotatilanteen tullessa on melko varmaa etta kyseessa on jokin suurempi maailmanpoliittinen tulehdus. tallaisen tilanteen syita ja tarkoituksia ei voi kuin arvailla mutta itse loisin nyt vetoa ettei kukaan vihollisvaltio laheta suomeen parhainta osaa armeijastaan
PS. Sillit on armeijan selkäranka
motivaatio ja usko tulevaan on jokaisen armeijan selkaranka
[muokattu 11.10.2003 12:17]
. Taitaa tulla intti asoiden hoitamiselle kiirus.
*iihhih*