<artisti>_<biisi>.mp3
on mielstäni edelleen parempi kun että kovalevylllä
on 100 "munekabiisi.mp3":sta.
moni muukin harrastaa striimaamista. Ja vielä kysymys: Miks helvetissä sä säilytät kovalevylläs sellaisia demobiisejä, mistä sä et pidä ollenkaan ja mitkä sä oot jo haukkunu täysin lyttyyn?
"Huonoistakin" biiseistä oppii aina jotain. On hyvä säilyytää
vertailukamaa mahdollisimman paljon. Striimaamista en harrasta,
koska mielummin downin 20 biisiä kerralla ja kuuntelen ja kommentoin
niitä sitten kun kerkeen/jaksan. Usein biiseistä on sanottu jo
oleellinen topikkiin ja on turjaa kommentoida sen tarkemmin.
On olemassa myös kuuntelu biisejä ja julkasupotentiaalisia
biisejä. Kuuntelubiisit on näitä varsin tyypillisiä. ns. taustamusaa.
Kommentoidessa biisejä kuitenkin tähtäisin enemmän
julkasupotentiaaliseen näkemykseen. On parempi laittaa
tavoitteet niin korkeelle kuin mahdollista. Ei kannata odottaa mitään
positiivista kommenttia biiseistään jos laittaa "tein tän huvikseen
ja vain itselleni", siitä näkee jo suoraan että tekiää ei itseäänkään
juuri kiinnosta koko biisi. Jos ei itse usko biisiinsä ei voi
luulla että muutkaan.
Näkisin demo mixit ja biisit kuitenkin demoina. Jos joku esim
etsii matskua mitä voisi julkasta omalla labelilla, semmoinen
tuskin kuuntelisi biisi kerrallan vaan juuri downisi ison kasan
biisejä ja parsisi niitä sitä mukaan mitä kerkeisi ja jos nimeeminen
on "munekabiisi"-linjaa on selvää että se demo män hukkaan.
Nimeeminen on kuitenkin hyvin pieni vaiva ja helpottaa itseäänkin
pitäämään kirjaa missä mennään.
Itse nimeen biisit "ei valmis" vaiheessa formaatissa
<artisti>_<viikko>_<vuosi>_<monesbiisiviikolta>_<versionumero>
esim :
xybo_wk49_03_02_v0.02.mp3
mutta kukin tavallaan. nimeeminen olisi mielstäni silti pieni
vaiva. nyt ne joutuu renamemaan itse.
-- xybo