Musiikintekosoftien vertailutopic...

29 posts, 2 pages, 4,847 views

Avatar
#21 • • bulk Guest

Onko Cubasessa samanlainen mahdollisuus ohjata softasynien potikoita midicontrollerilla kuin FL Studiossa?

FL:ssahan se taphatuu niinkin helposti kuin "link to controller" -> valitaan nuppi jota halutaan säätää ja sit vaan käännetään kiipparin potikasta ni se on siinä, mutta käsittääkseni Cubasessa sitä ei saa näin helposti tehtyä, vai saako ollenkaan?

Ja jos saa tehtyä niin miten se sitten siinä käytännössä tapahtuu?



Toi on ihan synakohtaista, toisissa onnistuu, toisissa ei. Osassa pitää ohjata kiinteillä kontrolleriarvoilla (lukee yleensä ohjekirjoissa).
Avatar
#22 • • Elvish Guest

Toi on ihan synakohtaista, toisissa onnistuu, toisissa ei. Osassa pitää ohjata kiinteillä kontrolleriarvoilla (lukee yleensä ohjekirjoissa).



No FL:ssä olen saanut kyllä kaikkien softasynien mitä vaan oon kokeillu nupit säädettyä controllerille edellämainitulla menetelmällä.

Eli voisko olla että samaa synaa ei saiskaan ohjattua controllerilla Cubasessa?

Cubasessa siis sama asia hoidetaan valikoiden kautta määrittämällä jokaiselle controllerin potikalle tietty arvo, jonka tulisi vastata ohjattavan synan arvoja tjsp.? ymmärsinkö ihan väärin?
Avatar
#23 • • bulk Guest

Toi on ihan synakohtaista, toisissa onnistuu, toisissa ei. Osassa pitää ohjata kiinteillä kontrolleriarvoilla (lukee yleensä ohjekirjoissa).



No FL:ssä olen saanut kyllä kaikkien softasynien mitä vaan oon kokeillu nupit säädettyä controllerille edellämainitulla menetelmällä.

Eli voisko olla että samaa synaa ei saiskaan ohjattua controllerilla Cubasessa?

Cubasessa siis sama asia hoidetaan valikoiden kautta määrittämällä jokaiselle controllerin potikalle tietty arvo, jonka tulisi vastata ohjattavan synan arvoja tjsp.? ymmärsinkö ihan väärin?



Hmm, meikun FL:ssä ei kyllä kaikissa synissa onnistu, ainoastaan Fruityloopsin omissa.

En ota kantaa cubesen eksaktiin toimintaan, mutta ainakin logiccia käytettäessä kurkistan aina mihin kontrollereihin mikäkin syntikka reagoi ja käytän sitten niitä.
Avatar
#24 • • Bobsony Guest
Kyllä FL:ssä saa lähes kaikki linkitettyä. Wrapperin yläkulmasta aukeaa valikko mistä voi valita "Link to controller" ja siellä on listattu kaikki mahdolliset muuttujat mihin voi vaikuttaa. Saman pystyy tekemään myös midi out -instrumentin avulla, kun valitsee saman portin sekä midi outtiin että instrumenttiin. Sen jälkeen midi out pystyy lähettämään vsti:lle esim cc-käskyjä. Midi outin nupikat voi taas linkittää keyboardin nupikoihin jne.
Avatar
#25 • • Elvish Guest

Kyllä FL:ssä saa lähes kaikki linkitettyä. Wrapperin yläkulmasta aukeaa valikko mistä voi valita "Link to controller" ja siellä on listattu kaikki mahdolliset muuttujat mihin voi vaikuttaa. Saman pystyy tekemään myös midi out -instrumentin avulla, kun valitsee saman portin sekä midi outtiin että instrumenttiin. Sen jälkeen midi out pystyy lähettämään vsti:lle esim cc-käskyjä. Midi outin nupikat voi taas linkittää keyboardin nupikoihin jne.



Totta, joten aika ihme juttu jos esim. Cubasessa (mikä on huomattavasti kalliimpi ja muuten monipuolisempi softa) ei saisi näinkin yksinkertaista perushommaa hoidettua.

Aika nihkeeltä tuntuis jättää ne kaikki kiipparin nupit ja slaiderit kokonaan käyttämättä tän takia, ja palata hiiren kanssa venkslaamiseen.
Avatar
#26 • • pakana Guest
Cubasessa itsessään ei tosiaan ole mitään "wrap/link controller"-toimintoa, mikä löytyy monista halvemmista softastudioista... mut softasynia on kahta tyyppiä, niitä joissa on midi learn, eli voit määrittää mitä kontrolleria softasynan nuppi kuuntelee, ja niitä, joissa nupeille on kiinteät arvot. Näitä jälkimmäisiä varten pitää sitten vaihtaa kiipparin lähettämiä arvoja, mut kun sen oppii ni se käy varsin helposti.


Piileskeleekö täällä ketään Sonarin käyttäjiä? Kolmosversio näyttäis ominaisuuksiltaan olevan Cubasea ja Logickia tuhdimpi paketti...
Avatar
#27 • • Elvish Guest

Cubasessa itsessään ei tosiaan ole mitään "wrap/link controller"-toimintoa, mikä löytyy monista halvemmista softastudioista... mut softasynia on kahta tyyppiä, niitä joissa on midi learn, eli voit määrittää mitä kontrolleria softasynan nuppi kuuntelee, ja niitä, joissa nupeille on kiinteät arvot. Näitä jälkimmäisiä varten pitää sitten vaihtaa kiipparin lähettämiä arvoja, mut kun sen oppii ni se käy varsin helposti



No hyvä homma ettei tartte nuppejen vääntelystä luopua. :happyroll:

Ainoo vaan et jos synissa on kiinteet arvot, ja kaikissa on eri arvot vaikka esim. filtter cutoffille tms. niin sit on vähän huono kun ei samalla nupilla voi hoitaa kaikissa synissa samaa toimintoa, tai sit täytyy muuttaa kiipparin arvot joka kerta kun vaihtaa synaa. Tai ratkasuna tähän tietty on se, että tekee midikiipparin eri muistipaikkoihin eri synille omat presetit, joita on sit nopee vaihdella.

Vai onko niissä joku standardi että mikä cc arvo säätää mitäkin toimintoa? (esim. kaikissa synissä vaikka arvo 74 olisi filter resonance tms.?) eikö esim cc 7 oo volume yleensäkkin?

Piileskeleekö täällä ketään Sonarin käyttäjiä? Kolmosversio näyttäis ominaisuuksiltaan olevan Cubasea ja Logickia tuhdimpi paketti...



Niin siinäpä vasta pulma, Cubase SL2 vai Sonar3 Studio edition.. jos on kokemuksia niin luetelkaapa plussia ja miinuksia kummastakin.

Houkuttelisi kyllä toi BPM Force bundle, ihan vaan sen takia että tulisi (Cubase SL2:n lisäksi) Waldorfin Attack mukana suht pienellä lisähinnalla, ja tuleehan siinä joku syna ja filtterikin, mutta tiedä sitten kuinka hyviä ne ovat.

Miten muuten kun SL versiosta puuttuu "extended mixer view", eikös se oli juuri se osuus missä on equt sun muut, joten mitens sitten siinä equtus ja efektien lisäily onnistuu? Sama juttu on Sonarin studio editionissa.
Avatar
#28 • • pakana Guest


Houkuttelisi kyllä toi BPM Force bundle, ihan vaan sen takia että tulisi (Cubase SL2:n lisäksi) Waldorfin Attack mukana suht pienellä lisähinnalla, ja tuleehan siinä joku syna ja filtterikin, mutta tiedä sitten kuinka hyviä ne ovat.



PPG Wave 2.0 on edelleen yks parhaimman kuulosista softasynista. D-polesta en tiedä, mut Waldorfin softafilsut on ainakin mun kokeilemissa synissa laadukkaita, joskin ehkä vähän persoonattomia perusfilsuja. Lämpeen enemmän Ohmforcen räkäsoundiin.

Miten muuten kun SL versiosta puuttuu "extended mixer view", eikös se oli juuri se osuus missä on equt sun muut, joten mitens sitten siinä equtus ja efektien lisäily onnistuu? Sama juttu on Sonarin studio editionissa.



Niin siis tosta SLstä puuttuu yks "mixer view", eli mikserinäkymä... toiminnallisuus siis kuitenkin sama, efektit lisätään ihan samalla tavalla, samat equt jne, mutta sitä mikseriä ei saa suurennettua sellaseks about ruudunkokoseks megahässäkäks- mikä ei IMO oo mikään kovin paha puute. Ite en oo tehny extended viewillä yhtikäs mitään.

Sonarin Studio Editiotionista taas puuttuu Producer-version mikseriin sisäänleivottu ulkopuolisen Sonituksen koodaama Ultrafunk- eqplugari, siis Lexiconin Pantheonverbin ja Vsampler kolmosen lisäks. Eli näiden versioiden equilla on laadullistakin eroa.
Avatar
#29 • • Elvish Guest

PPG Wave 2.0 on edelleen yks parhaimman kuulosista softasynista. D-polesta en tiedä, mut Waldorfin softafilsut on ainakin mun kokeilemissa synissa laadukkaita, joskin ehkä vähän persoonattomia perusfilsuja.

Niin siis tosta SLstä puuttuu yks "mixer view", eli mikserinäkymä... toiminnallisuus siis kuitenkin sama, efektit lisätään ihan samalla tavalla, samat equt jne, mutta sitä mikseriä ei saa suurennettua sellaseks about ruudunkokoseks megahässäkäks- mikä ei IMO oo mikään kovin paha puute. Ite en oo tehny extended viewillä yhtikäs mitään.



Ahaa, no eihän se sitten ole mikään iso ongelma, elikkä nyt kyllä näyttäis vahvasti siltä että täytyypi pistää se Bpm Force tilaukseen, kunhan niitä tammikuun alussa taas tulee T-kauppaan SL:n kakkosversioilla varustettuna.

Ja Pakanalle kiitos asioiden selventämisestä, siitä oli apua! :)