Virallinen Maccitopicci

Pahoittelut OT:stä, mutta pisti naurattamaan :D

Sijoita alkuun vaikka siihen Liveen ettei demolla tarvi porskuttaa ;)

"demosta kaupalliseen versioon päivittäminen kasvattaa varmaan _ihan vitusti_ mun läppärin näytön kokoa.

Pitäytyisit aiheessa, niin olis muidenkin mukavampi lueskella näitä viestiketjuja.

Ja just kun jengi pääsi iloitsemaan Plattarin asiasisällöstä.

onkos kukaan täälä viä testannu tota OSXää PC:llä?

yllätyin tossa aikalailla lukiessani kommentteja toimivista kokoonpanoista http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.4.5#Motherboards

Ohhoh.
D915GLVGL, Everything Works Flawless!!OUT OF THE BOX.. No Patching Required for anything!! LAN, SOUND, QE/CI SUPPORTED, IDE, SATA, USB :eek:

onkos kukaan täälä viä testannu tota OSXää PC:llä?

yllätyin tossa aikalailla lukiessani kommentteja toimivista kokoonpanoista http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.4.5#Motherboards

Ohhoh.
D915GLVGL, Everything Works Flawless!!OUT OF THE BOX.. No Patching Required for anything!! LAN, SOUND, QE/CI SUPPORTED, IDE, SATA, USB :eek:

joo kelasin tossa jo ite et pitkäskö tehdä bootti tolle tai rakentaa "nettkikone" johon sit laittas osx:n :):). Hehh... Eimut.. noin vakavastiottaen tolle OSX:lle vois olla kyllä käyttöö.

joo kelasin tossa jo ite et pitkäskö tehdä bootti tolle tai rakentaa "nettkikone" johon sit laittas osx:n :):). Hehh... Eimut.. noin vakavastiottaen tolle OSX:lle vois olla kyllä käyttöö.

Pistä ihmeessä, mä oon sitä mieltä et aina parempi mitä useampi pääsis tutustuun omassa rauhassa OSX:ään ihan ajan kanssa -> käyttikseen on todennäköisesti mahdotonta olla ihastumatta :)


Eri asia tietty et tälläset ns. purkkaviritykset joissa ihan kaikki ei vältsyyn toimikkaan kuten pitää, saattavat pahimmillaan antaa täysin vääränlaisen ensivaikutelman koko systeemiin :mad:

Nonii... Applelta ilmeisesti joku ladattava päivitys intel-maceille, että saa xp:n toimimaan ainakin melkein virallisesti. Tässä vaiheessa beta-versio.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1636

...

Nyt on macbook testattu. Lainasin Macbook Pro 1.83ghz 1.5gb ram koneen testiin.

Ableton live testi antoi 41% ja Xbench taustalla 31% eli speedstep hidastaa prossua pienellä kuormituksella. Vertailuksi 1.33ghz powerbook antoi 71%, eli Macbook on oikeasti yli kaksi kertaa tehokkaampi musakäytössä. (ja yhtä nopea kuin Dual 2.3ghz G5)

Photoshop oli jonkun verran nopempi ja flash ehkä vähän hitaampi eli pelottelut, että rosetta hidastaisi älyttömästi ei pidä ihan paikkaansa. Tottakai verrattuna G5 koneeseen photari&flash pyörii hitaasti, mutta powerbookista upgreidaavalle tehoa on riittävästi. Kunhan photaristakin tulee universal versio niin nopeus varmasti triplaantuu.

Liven kolmosversiota odotellen :D
Siinä kun tulee tuplaprossu tuki jolloin se nopeutuu vielä reilusti.

Tuppu/Mikki testatkaa teidän G5 koneilla mitä live benchmark antaa tulokseksi. Ilmainen 5.2 beta löytyy täältä: http://www.ableton.com/beta ja benchmark file: http://66.221.205.118/adamjay/Live5PerformanceTest.zip

Joo no tajusin pienen sähläilyn jälkee, että se serial tohon betaan oli annettu siellä netissä. Testasin tuolla filellä ja tuo projekti näyttää oikeassa yläkulmassa kaikkea välillä 39-43%. Mitenkähän tuota nyt tulkitsisi? Ei vaikuttanu, vaikka päällä oli irc, msn, skype, entourage, safari ja muita. System preferenceistä käännetty prossukäyttö asentoon highest. Ja mikäs juttu toi xbench taustalla sitten? Pitäisi parantaa tulosta? Latasin sen, mutta en huomannu mitää vaikka se oli käynnissä.
Niin ja tää oli siis dual 1.8GHz G5 ja 2 gigaa rammia.

Vaihtelevaa 39-43% näytti täälläkin

Nonii... Applelta ilmeisesti joku ladattava päivitys intel-maceille, että saa xp:n toimimaan ainakin melkein virallisesti. Tässä vaiheessa beta-versio.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1636

JEP!!!!!!

http://www.apple.com/macosx/bootcamp

:D :D :D :D :D :D

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

Tämä ratkaisi seuraavan pöytäkoneen merkin. Vielä kun ois joku näytötön versio iMacistä niin juoksisin jo kauppaan...

Tämä ratkaisi seuraavan pöytäkoneen merkin. Vielä kun ois joku näytötön versio iMacistä niin juoksisin jo kauppaan...

MacMini? :)

Tämä ratkaisi seuraavan pöytäkoneen merkin. Vielä kun ois joku näytötön versio iMacistä niin juoksisin jo kauppaan...

MacMini? :)

- Liian pieni kovalevy, maksimissaan tähän saa 120Gt kovalevyn (en jaksa alkaa vaihtamaan ton kovalevyä isompaan itse).

- Heikkotehoinen näyttis

- Hinta alkaa kaikkien extrakilkkeiden jälkeen olla reilun tonnin päälle :-(

Kieltämättä olenkin hieman ihmetellyt, miksi apple ei tee ns. normaalia tietokoneen keskusyksikköä (mutta kuitenkin applemaista) myyntiin tyyliin powermac, mutta hieman budjettimallisempana. Siihen sitte vois laittaa osx:n ja xp:n. Hintana vois olla joku 1000e ja sais ite vaihdella kovalevyt, muistit ja näytönohjaimen. Powermacit yleensä harppaa sinne 2 tonniin samantien. No, jospa niissäkin hintakehitys olis taas alaspäin, niinkuin se on ollutkin. Mini on mun mielestä ihan kiva, kun se on pieni, mutta ei mua yhtään haittais, vaikka se olis 2-3 kertaa niin iso, että sinne saatais sisälle kunnon kiintolevy ja muistit ja jotain muutakin. Tulee sitä hintaa jo siitäkin, että se pitää saada rakennettua niin pieneksi. Ja mites tehokäytössä, lämmöt kai nousee ja ääni voimistuu, vai pysyykö hiljaisena?

Se on kuitenkin varmaa, että kun koneen vaihto tulee seuraavan kerran eteen, niin uudella intelmac pro:lla voi sitten taas pelatakin tarvittaessa. :hah:

Se on kuitenkin varmaa, että kun koneen vaihto tulee seuraavan kerran eteen, niin uudella intelmac pro:lla voi sitten taas pelatakin tarvittaessa. :hah:

Joo just kelasinkin et miks kukaan laittais XP:tä mäkkiin mut siinähän tuli yks parhaista syistä. :)

+ se että osa siististä audiosoftasta (ja about kaikesta muustakin softasta) on vaan windowsille. varsinkin ilmaista / halpaa indiesälää. mut eipä näemmä tuu olee sit seuraavan koneen kanssa toikaan enää ongelma.

+ se että osa siististä audiosoftasta (ja about kaikesta muustakin softasta) on vaan windowsille.

Mitä ihmettä sitä nyt voisi kaivata wintoosan audiosoftista :D no ehkä sound forgea ajalta ennen kuin sony sen osti.

IMO just mäkkipuolella on ne rautaisimmat audiosoftat atm; Logic 7, Transcribe etc etc.. Ainakin allekirjoittanutta lämmittää just hyvin <5

Jooh itsekin luulin kaipaavani Wavelabia, mut Logic Pro 7:lla hoituu kaikki sample-editoinnit nykyään vähintään yhtä helposti. Vaati vain pikkasen totuttelua. Ennen tuntui jotenkin hankalalta käsitellä audiota Logicissa, ikäänkuin tuntui, että se koko juttu olis liimattuna siihen päälle ja sotkee jotenkin logiikkaa hahmottaa missä se tiedosto on fyysisesti kovalevyllä jne.. vaikee selittää :) Sellanen jännä tunne :D Nykyään tuntuu, että muissa softissa ne audiot on jotenkin erillään siitä varsinaisesta musantekoympäristöstä. Ehkä se johtuu osin siitäkin, että Logicissa voi heittää ne editoimat sämplet suoraan EXS24:ään drag'n'dropilla. Tuntuu enemmän siltä, kuin käyttäs oikeeta sämpleriä.

Ehkä se johtuu osin siitäkin, että Logicissa voi heittää ne editoimat sämplet suoraan EXS24:ään drag'n'dropilla. Tuntuu enemmän siltä, kuin käyttäs oikeeta sämpleriä.

Joo toi ois muuten enemmän kun toivottu feature myös windowssipuolelle. Toki etsivä löytää filen mut varmasti ihan vitun eri fiilis säätää juttuja tolleen...

edit: niin ja en mäkään kyllä usko et mäkkipuolelle tarvii windowssipuolelta juurikaan mitään audiosoftaa.

edit: niin ja en mäkään kyllä usko et mäkkipuolelle tarvii windowssipuolelta juurikaan mitään audiosoftaa.

Joop. Suurin osa merkittävimmistä sekvensserisoftista on ainakin macille: logic, nuendo, cubase, pro tools le/hd, digital performer ja onhan live ja reasonikin. Oikeastaan ainoa, mitä kaipaan windows-puolella musahommissa on disco dsp discovery-syna, jota ei saa macille, eikä kyseinen firma edes aio tehdä siitä mac-versiota, mitä suuresti ihmettelen. Luulis mac-puolella löytyvän jopa enemmän maksavia asiakkaita. ;)

Audioeditoreiden osalta tietty on harmi, että soundforge ja wavelab on vain windowsille, mutta tuota tuli paikakamaan applen oma soundtrack pro. Tosin apple veti kyseisen softan myynnistä erillisenä ja joutuu ostamaan koko final cut studio-paketin, jos haluaa nyt ostaa tuon, eli vähän huono homma. Itse kerkesin ostaa vielä, kun sitä sai erikseenkin ostettua, eli samplejen editointipuoli on kondiksesssa ja tekeepä tuolla softalla paljon muutakin. Ja vastaavia softia editointiin on vielä ainakin peak ja dsp quattro.

Mä en henk. koht. tartte windowsia mihinkään muuhun kuin jos alkaa tehdä mieli pelata jotain peliä. Tällä hetkellä kutkuttais kovasti päästä pelaamaan godfatheria. ;)

Toki windowsille löytyy netistä jos jonkinlaisia erikoissovelluksia, mutta onneksi tulee harvemmin tarvittua.

Joo toi ois muuten enemmän kun toivottu feature myös windowssipuolelle. Toki etsivä löytää filen mut varmasti ihan vitun eri fiilis säätää juttuja tolleen...

Juu ja sit toinen juttu sämple-editoinnissa, jota esim Wavelabillakaan ei oikein saa järkevästi tehtyä, on esim omien looppien, samplejen jne teko. Vähän helpompi yhdistellä arrangessa esim 3-4 eri basaria pari snaree jne, leikata niitä eq:illa, lisätä johonkin efektiä, miksata volat kohilleen ja kuunnella lopputulosta vaikka suoraan biisissä, kun arvaamalla arvot kohdilleen, kuin tuomalla ne biisiin yritys-erehdys-periaatteella. Sama homma on must myös, kun kikkailee biisin audioiden kanssa, lisäilee efektejä/automaatioita/kikkoja jne. Koko editoinnissa on tavallaan ihan uus layer. Piti vaan entisestä tottumuksesta päästä eroon. Toihan onnistuu siis Cubasessakin, lähinnä siis vertailuna erilliseen sämple-editoriin.