Virallinen Maccitopicci

homepna-usb-boksin toimivuushan riippuu lähinnä siitä että onko mikään valmistaja duunannut boksilleen ajureita myös osx:lle - epäilen vahvasti että on. ja lähes kaikilla moderneilla usb/fw-ääniviritelmillä on kyllä takuuvarmasti myös osx-ajurit.

HPNA (eikä tietääkseni muutkaan) ei tarvi mitään erillisiä ajureita Mäkillä, sen kun vaan lykkää piuhan ethernet -liittymään niin jo vain wörkkelehtii (OSX & Classic).

Mulle oli kyllä aika yllätys huomata että mäkki-kannettavia saa ihan samaan hintaan kuin PC-kannettaviakin. Ei nyt mitään viimesen päälle malleja mut mäkkejä silti.. ;)

Mitäs ootte mieltä, onko mitään käytännön asiaa joka puhuis mäkin ostoa vastaan kun laitetta ei käytettäisikään mihkään muuhun kuin musantekoon ja nettisurffailuun..? USB/Firewire-äänikortithan on nykyisin jo ihan toimivia ratkaisuja, ja varmaan noita homePNA-USBboxeja mäkille löytyy?

Vai löytyykö sittenkään?

G4 1,25 gHz Powerbook on "ihan jees" mutta kyllä ottaisin samalla hinnalla tehokkaamman PC läppärin. Ei sille mitään voi että PC:ssä löytyy vääntöä huomattavasti enemmän. MACillakin kyllä voi tehdä, mutta se tuntuu välillä t o o o o d e l l a kankealata. PC läppärin metsästys on itselläkin päällä. Ja Tuo MAC powerbookki saa kyllä sen jälkeen kenkää. Minun mielipiteeni oli tämä.

No nyt on Omppu pöydäl. Kyllä tää OSX on ihan pimeen hyvä käyttis.
Kaikki toimii parhaimmalla mahdollisella tavalla. Sanoisin että kyllä tää pitää
kokee tai ei muuten tiedä mitä menettää

No nyt on Omppu pöydäl. Kyllä tää OSX on ihan pimeen hyvä käyttis.
Kaikki toimii parhaimmalla mahdollisella tavalla. Sanoisin että kyllä tää pitää
kokee tai ei muuten tiedä mitä menettää

No kaikki uusi ja KALLIS vaikuttaa alussa hyvältä, kohta kolahtaa arki vastaan.... Vähän kuten naisissa ;)

MikkiHiiri, hyvä on käyttis joo, tosin on siinä jotain vähän typerästikin tehtyjä juttuja. yks mahdollisesti pantterissakin vielä oleva hämmentävä tekninen juttu koskee systeemin swapinkäyttöä - nyrkkisääntönä oli aiemmin ainakin et kantsis olla joko kokoajan giga-pari levytilaa vapaana tai sit swappi erillisellä partitiolla tai muuten erinäisiä asetustiedostoja voi hävitä jos swappi kasvaa yli vapaan tilan... kannattaa googlailla asian tiimoilta, mulla tosta ei vielä mitään ongelmaa oo ollut.

ps. ylenmääräisen platformhehkutuksen kans kandee kannattaa muistaa erään tuttuni toteamus: "ainoa tietokoneenkäyttäjäryhmä joka on keskimäärin vielä hajottavampi kuin 14-vuotiaat linux-hehkuttelijanörtit on päälle kakskymppiset mac-evankelistat"

:happyroll:

ps. ylenmääräisen platformhehkutuksen kans kandee kannattaa muistaa erään tuttuni toteamus: "ainoa tietokoneenkäyttäjäryhmä joka on keskimäärin vielä hajottavampi kuin 14-vuotiaat linux-hehkuttelijanörtit on päälle kakskymppiset mac-evankelistat"

No onhan tää vähän uus kokemus, kun 16,5v on tullu pelkkiä pc-koneita käytettyy :scared:
Erottuu edut nopeesti. Onhan tässä pari juttuu mitä XP:ssä on paremmin,
mut vaan pari ja muuten päinvastoin ;)

Gerry: Ei tääkää kone nyt sen kalliimpi oikeestaa oo PC:hen verrattuna,
jos on hankkinu Windowsit jne laillisina versiona. Teho ja hinta menee
PC:hen nähden mielestäni aika samassa suhteessa.

ps. ylenmääräisen platformhehkutuksen kans kandee kannattaa muistaa erään tuttuni toteamus: "ainoa tietokoneenkäyttäjäryhmä joka on keskimäärin vielä hajottavampi kuin 14-vuotiaat linux-hehkuttelijanörtit on päälle kakskymppiset mac-evankelistat"

No onhan tää vähän uus kokemus, kun 16,5v on tullu pelkkiä pc-koneita käytettyy :scared:
Erottuu edut nopeesti. Onhan tässä pari juttuu mitä XP:ssä on paremmin,
mut vaan pari ja muuten päinvastoin ;)

Gerry: Ei tääkää kone nyt sen kalliimpi oikeestaa oo PC:hen verrattuna,
jos on hankkinu Windowsit jne laillisina versiona. Teho ja hinta menee
PC:hen nähden mielestäni aika samassa suhteessa.

Katos... Yleensä ku joku sanoo Mac mieleen tulee heti superkallis omppu sekä Logic joka hankitaan JUURI koska kaikilla "guru" jätkillä on sellainen... Ehkä pieniä ennakkoluuloja, myönetään ;) Lisäksi päivitykset pelottavat... Jos haluan tulevaisuudessa vaihtaa tehokkaammaan prosssun tai lisää muistia? Onks nekin jotakin applen standartoimaa hyperkallista krääsää...?

Mistäs ostit, paljonko tuli maksamaan? En sanoisi etteikö kiinnostaisi ;)

Katos... Yleensä ku joku sanoo Mac mieleen tulee heti superkallis omppu sekä Logic joka hankitaan JUURI koska kaikilla "guru" jätkillä on sellainen... Ehkä pieniä ennakkoluuloja, myönetään ;) Lisäksi päivitykset pelottavat... Jos haluan tulevaisuudessa vaihtaa tehokkaammaan prosssun tai lisää muistia? Onks nekin jotakin applen standartoimaa hyperkallista krääsää...?

Mistäs ostit, paljonko tuli maksamaan? En sanoisi etteikö kiinnostaisi ;)

Myönnetään että just noi samat ennakkoluulot oli itelläkin. Logicin takia
tuo switchaus itellä tuli eteen, en vaan jaksanu ruveta opettelee Cubasee,
koska tuotanto ois kärsiny liikaa opettelun takia. Sattu just sopivaan
saumaan muutenkin koko kone, kun Microsoft vuoti Win2k sorsaa nettiin ;)
(voi tietää aika vittumoisia viruksia tulevaisuudessa). Tosiaan PC:lle
luonnistuu tuo prossun ja muiden osien vaihto "hieman" paremmin,
voi valita just haluamansa osat ja sopivasta hintaluokasta. Miinuksena sit
se, että mitä halvemmaks mennää, sitä paskempia osia (ja sitä
epävarmemmin toimii). Hyvät osat PC:lle maksaa saman verran kuin
Mac-koneiden vastaavat. Esim Kingston-muistit maksaa saman verran
molemmille masiinoille. Kivastihan tää makso, mut tehoaki tuli yhtä
monta kertaa enemmän, kuin hintaa edelliseen kloonimikrooni nähden.
Eli vähän sama kun ois ostanu pari P4 tehomyllyy, mut systeemi on vaa
samassa paketissa. Jos tykkää rakennella koneita itse ja pitää muutenkin
koneita harrastuksena, PC on selkeesti toimivampi ratkaisu. Mut jos
haluu työkalun ammattikäyttöön, on valinta Mac. Näin mielestäni.

Katos... Yleensä ku joku sanoo Mac mieleen tulee heti superkallis omppu sekä Logic joka hankitaan JUURI koska kaikilla "guru" jätkillä on sellainen... Ehkä pieniä ennakkoluuloja, myönetään ;) Lisäksi päivitykset pelottavat... Jos haluan tulevaisuudessa vaihtaa tehokkaammaan prosssun tai lisää muistia? Onks nekin jotakin applen standartoimaa hyperkallista krääsää...?

Mistäs ostit, paljonko tuli maksamaan? En sanoisi etteikö kiinnostaisi ;)

Myönnetään että just noi samat ennakkoluulot oli itelläkin. Logicin takia
tuo switchaus itellä tuli eteen, en vaan jaksanu ruveta opettelee Cubasee,
koska tuotanto ois kärsiny liikaa opettelun takia. Sattu just sopivaan
saumaan muutenkin koko kone, kun Microsoft vuoti Win2k sorsaa nettiin ;)
(voi tietää aika vittumoisia viruksia tulevaisuudessa). Tosiaan PC:lle
luonnistuu tuo prossun ja muiden osien vaihto "hieman" paremmin,
voi valita just haluamansa osat ja sopivasta hintaluokasta. Miinuksena sit
se, että mitä halvemmaks mennää, sitä paskempia osia (ja sitä
epävarmemmin toimii). Hyvät osat PC:lle maksaa saman verran kuin
Mac-koneiden vastaavat. Esim Kingston-muistit maksaa saman verran
molemmille masiinoille. Kivastihan tää makso, mut tehoaki tuli yhtä
monta kertaa enemmän, kuin hintaa edelliseen kloonimikrooni nähden.
Eli vähän sama kun ois ostanu pari P4 tehomyllyy, mut systeemi on vaa
samassa paketissa. Jos tykkää rakennella koneita itse ja pitää muutenkin
koneita harrastuksena, PC on selkeesti toimivampi ratkaisu. Mut jos
haluu työkalun ammattikäyttöön, on valinta Mac. Näin mielestäni.

Ajjaah.... katos. Kyllä kirjoituksesi on täyttä asiaa... Kävin apple.fi sivuilla tutustumassa hintoihin sekä teknisiin termeihin... 2 tonnin kieppeil saisi tällaisen.

http://www.pcsuperstore.fi/tuote.html?product_id=APP-M9020K%2FA&category_id=1_1

Toistaiseksi toi teho (1,66Ghz) on vielä mysteeri, millä tavalla sitä verrataan peecee tehoon? Eli kuin monta hz se olis pc koneessa? (Applen tapa laskea tehoa?) Mut kyl tiedän et toi on kyl ihan riittävän tehokas ja eiks se vastaa jotakin 3gigan pc konetta?

Sitten. Siellä on AGP väylä? Elikkäs saanko siihen ihan tavallisen AGP näytönohjaimen (joka tukee mac ajureita?) Samoin on PCI paikat? Nehän on ihan standaredja kuten vissin cd aseman liidännät... Tosin oma matroxin tuplanäytönohjainta siihen en taida saata ku se ei mäkkiä vissin tue enkä tuplanäytöstä luovu (ku kaikilla guruilla on tuplamonitorisysteemi ;)).

Mutta siten alkaa itse softien asentelu... Cjuubeisista en luovu, joten SX2 nen tulee rokkaamaan mäkissäkin (ihan samoista syistä kuten sulla Mikki Hiiri Logic... aivan liian iso urakka harjoitella toista sekkaria). Elikkäs jatkossa saa tarkasti katsoa mitkä pluginit ja softasynat tukevat mäkkiä! Ettei tulis virheinvestointteja...

Loppuu ainakin waretus ;) Juup... noin 3tonnilla saisi mäkin ja siihen sekkarin...

Dääm... laskin mitä kaikkea hardista saisi 3 tonnilla... Aiaiaiai... kirpaisee :panic:

gerry, cubase sx toimii puheiden perusteella tosi paljon paremmin pc:llä. meikä ainakin hommais melkein mielummin jonkun tuoreehkon amd-prossun ympärille hyvistä osista rakennetun pc:n sille - logic-käyttäjillä taas ihan loogisista (eh) syistä siirtyminen mäkkiin on hyväkin veto, tosin pc 5.5:kin toimii erittäin hyvin imo..

suorii vertauksii pc-tehoonhan on vähän paha tehdä kun eri samat softat on voitu optimoida ihan eri tasolla eri plattareille (fotari taitaa olla esim aika lailla sukkelampi mäkkiversiona jos oon oikein ymmärtänyt) eikä mitään universaalin tasapuolista benchmark-ohjelmistoa mun tietääkseni oo. 1.66ghz on 1.66ghz eikä siin oo sen kummempia tapoja laskea, g5-prossut vaan toimii jossain määrin "fiksummin" kuin esim perus-p4:set ja saa enemmän aikaan samalla kellotaajuudella - teknisemmät selitykset saa jäädä jollei joku jaksa alkaa kirjoittelemaan tai viskomaan linkkejä.

"3 gigan pc-kone" on myös vähän suhteellinen juttu sikäli, että amd:lla taitaa olla vieläkin aika hyvä etu samalla kellotaajuudella toimiviin p4:siin verrattuna... ainoa mitä voinee sanoa on että esim logic 6 ja final cut pro toimivat aika lailla nopeammin mäkissä - pc:lle kun niitä ei saa lainkaan. ja sama juttu toisaalta hirveälle kasalle pc-softaa (sound forge, jne) mäkkiin verrattuna.

osx:lle on tosiaan lähemmäs nolla aktiivista virusta sun muuta tällä hetkellä, turvallisempi se kyllä on jos meinaa musakonettaan nettikäytössäkin pitää. toisaalta, saa nähdä mitä nuo w2k-lähdekoodileakit saa aikaan vai saako mitään, mutta ei mulla oo pariin vuoteen ollut windows-koneenikaan kanssa toisaalta mitään virusongelmia sun muita.

mun mielestä toi mäkit audio- ja videoammattilaisille ja pc:t toimistoihin ja harrastelijoille -jako on kyllä vähentynyt huomattavasti viime aikoina - friikit ja harrastelijat kuten minä ovat innostuneet mäkeistä kun on osx:n myötä on saatu kerralla *bsd-mallin vakaa runko, toimiva moniajo (os9:nhän moniajo oli tiemmä suunnilleen windows 3.1-luokkaa) ynnä muuta herkkua. ja toisaalta, uusissa windowseissa käyttäjäystävällisyys ja vakaus alkavat olla jo kohtuullisen hyvä jolloin ihmiset jotka "haluavat saada työnsä tehtyä" ilman että tarvii viritellä hirmuisesti tai kestää tasaista kaatuilua voivat myös harkita siirtymistä mäkeistään pc:ihin tehonlisäyksen tai muiden syiden takia. molempia tapauksia on tullut todistettua. enemmän se on makuasia nykyään, kyllä molemmissa plattareissa riittää puitteet vaikka mihin.

Kiitoksia kaikille vastauksia antaneille, viestejä oli mielenkiintoista lukea ja ne poistivat vielä osaltaan mun epävarmuutta ton mäkin suhteen.

Jäi alkuperäisestä viestistä mainitsematta taustoja sen verran, että pääsin hiljattain siirtymään releitteni kanssa ihan "oikealle" studiolle jonka ytimessä on mäkki. Jos siis päätyisin siihen mäkkiläppäriin niin saisin sen firewiren avulla studion koneeseen kiinni -> sen jälkeen himassa tehdyt biisivisiot olis helppo siirtää studiolle, tai käyttää sitä vaikka lisälevyasemana jne..

Tossa on kuitenkin myös se kotikoneulottuvuus (käytännössä surffailu yms pientä) niin siksi valinta ei ollut heti kättelyssä selvä. Mutta kyllä nyt rupeaisi vaikuttamaan siltä että mäkki vois olla ihan toimiva ratkasu kotiinkin.

Jep, tosiaan kiitoksia kaikille vastaneille... Aleksivirran sanoissakin oli pointtia... Taitaa mäkin hankinta sittenkin siirtyä vähän, sillä ei mitään pakottava tarvetta sen käyttöön ainakaan vielä ole. Musakäyttöön optimoitu kone toimii yhtä luotettavasti ku mäkki. Jos ei sitä piä ees verkossa ovat virukset turaa huolenaihe.

Katsotaan sen mäkin hankintaa uudelleen kun keksin jonkun digidigidii melodian ja pistän levy yhtiön sponssaa :excellent:

Sitten. Siellä on AGP väylä? Elikkäs saanko siihen ihan tavallisen AGP näytönohjaimen (joka tukee mac ajureita?) Samoin on PCI paikat?

Ennen oli ainakin pc ja mac kortit erikseen, erona ainoastaan näytönohjaimen oma bios piiri. Niitä sitten kovasti prommailtiin, että saatiin halpis näytönohjaimesta kallis mac malli :scared:

Toistaiseksi toi teho (1,66Ghz) on vielä mysteeri, millä tavalla sitä verrataan peecee tehoon? Eli kuin monta hz se olis pc koneessa? (Applen tapa laskea tehoa?) Mut kyl tiedän et toi on kyl ihan riittävän tehokas ja eiks se vastaa jotakin 3gigan pc konetta?

Kannattaa muistaa että kyseessä on 64-bit prossu, ja OSX:ssä on suora tuki
tuolle prossulle, esim AMD Athlon64:hän ei pääse oikeuksiinsa juuri muussa
kuin Linuxissa. Apple tuplaprossukoneessa on käsittääkseni 2 täysin toisistaan
riippumatonta väylää PC:n yhden sijaan. Nopeuttahan tulee tosta jo
melkoisesti lisää. Tutkailin ja katselin myös, että muistitkin on G5:ssä
128-bit kampoja, joten ei käy PC:n kammat enää suoraa siihen, G4:ään
kyllä taitaa käydä. Nopeuttaa sekin jo.

Kerros nyt ihmee käyttökokemuksia mäkistä :)? Miltäs on tuntunut? Oletko päässyt käsiks käyttikseen? Onko jo musanteko täydessä touhussa uuden Logicin kans? Joitakin ristiriitaisuuksia ollut? Kerro kaikki :cool:

Kerros nyt ihmee käyttökokemuksia mäkistä :)? Miltäs on tuntunut? Oletko päässyt käsiks käyttikseen? Onko jo musanteko täydessä touhussa uuden Logicin kans? Joitakin ristiriitaisuuksia ollut? Kerro kaikki :cool:

Viikko räplätty.
Pahaa sanottavaa: ei keksi ei sitten millään.
Kaikki toimii kuin unelma, tälläki hetkellä biisit soi taustalla Logicissa
vaikka surffailen. OSX:n CoreAudio on jotain ihan mieletöntä. Hakkaa
ASIO:ta turpaan 100-0. Latenssi jossain 1ms tietämillä tai vähemmän.
ASIO toimii vaan yhellä softalla kerrallaan mutta tässä voi soitella vaikka
Cubasea ja Logicia samaan aikaan.
Käyttis on ylivoimaisesti parasta mitä oon tähän päivään mennessä
nähny. Windows tuntuu tän käyttömukavuuden ja toimivuuden jälkeen
todella keskeneräiselle teokselle. Samoja toimintoja, mut tässä
ne kaikki _toimii_ virheettömästi. Wintoosan kanssa sai tapella mm.
digikameran kanssa usein, ei tajunnu joka kerralla että USB-vekotin
pistettiin kiinni. Tässä se hiffaa kameran samantien ja iPhoto alkaa
lappaa kuvia kamerasta talteen. Verkkotoimintoja ei viitti ees verrata
Wintoosan kanssa, saati sitten moniajoa. Jos tiimalasi (OSX:ssä pyörivä
pallo) näkyy jossain softassa niin voi rauhassa avata toisen softan, käydä
vaikka polttelemaan cd:iitä, antaen sen ohjelman suorittaa toimintojaan
kaikessa rauhaisuudessa taustalla. Välillä ei ees muistanu että taustalle
oli jääny esim mailisoftat tai iTunes. Dock -palkkiin onki yhtäkkiä ilmaantunu
merkki saapuneista maileista. Jos vielä G4:ssa OSX ei toiminu niin hyvin,
niin G5:ssä tuntuu sitten olevan 10.3:n myötä kaikki ihan täydellistä.

Kappas... Hyvä ku on toiminut... Kuulostaa kyl pirun houkuttelevalta mut täytyy vielä malttaa... Itselläni se tulisi puhtaasi vaan musakäyttöön, nykyinen PC jäisi hoitamaan toimistotehtäviä kuten netissä surffailu tai faniposti :D Joten Mac olis vaan puhtaasti musakäytös. Toisaalta miten paljon "etua" saavutan pyörittäen Cubasea mäkis..? Onko siinä yhtään mitään järkeä... Panostaakohan ne Steinbergin pojat yhtä paljon Mac versioon ku PC versioon? Tietty ku hankin mäkin lopetetaan Cubasen tuki mäkille :excellent: Logic tietty olis kova sana mut ku on oppinut yhen sekkarin ei siitä hevillä luovu... Mut Macin vakaus sekä stabiilisuus on ruvennut houkuttelemaan...

MikkiHiirelle:

Minkäs Mäkin oot hommannu? Ite kans aikomus panostaa LAATUUN...mietin vaan, että tollanen kannettava ois aika nasta peli :) mutta onks siinä noi ääniominaisuudet sit samat kuin pöytäkoneessa, siis jos jos kummassakin on OsX käyttiksenä?

timoteus

Kappas... Hyvä ku on toiminut... Kuulostaa kyl pirun houkuttelevalta mut täytyy vielä malttaa... Itselläni se tulisi puhtaasi vaan musakäyttöön, nykyinen PC jäisi hoitamaan toimistotehtäviä kuten netissä surffailu tai faniposti :D Joten Mac olis vaan puhtaasti musakäytös.

Joo mulla PC-läppäri jäi kotikäytössä taustalle iTunes -musapalvelimeks :D

Toisaalta miten paljon "etua" saavutan pyörittäen Cubasea mäkis..? Onko siinä yhtään mitään järkeä... Panostaakohan ne Steinbergin pojat yhtä paljon Mac versioon ku PC versioon?

Nii en tiedä millanen sitte toi Cubase SX2 on Macissa. Se toimi PC:ssä aika
helvetin hyvin. Apple kuitenkin osti Emagicin niin yhteistyöllä tuo tommonen
dream musakäyttis on saavutettu.

Minkäs Mäkin oot hommannu? Ite kans aikomus panostaa LAATUUN...mietin vaan, että tollanen kannettava ois aika nasta peli mutta onks siinä noi ääniominaisuudet sit samat kuin pöytäkoneessa, siis jos jos kummassakin on OsX käyttiksenä?

Mulla on käytössä dual 1.8 G5. Kannettavista ei oo itellä kokemusta,
mut oon kuullu että noi uudet iBookitkin toimii ihan vitun hyvin
musakäytössä. CoreAudio se löytyy läppäreiden OSX:stäkin ;)
Ton koneen omalla ääniraudallaki irtos 1ms latenssi Ableton Livessä,
ei kai voi olla paha läppäreidenkää korteissa.

Mac: Ollut sama kone ilman (rauta)päivityksiä jo 19kk ja vaikka käyttis on uusin Panther niin kone ei osoita laantumisen merkkejä missään. Tietty akku ei pidä konetta päällä enää kahta tuntia pitempään viiden tunnin sijaan mutta hyvin tälläkin pärjätään.

Mitään ei ole tarvinnut vaihtaa eikä korjata vaikka kone kulkee mukana lähes päivittäin. (hima<--->duuni)

Ja speksit: iBook G3 500mhz/8mb video/384mb ram/12"

Tuo näyttö ei ole myöskään himmentynyt käytön myötä.

P.S Tytöt ovat varsin innoissaan nähdessään iBookin. "Siis vitsi kun sun kannettava onkin valkoinen eikä musta, vähä mäki haluun tommosen!"