miksi iso mikseri, eikä kahta pientä?

#1 • • 2003 • Edited imtryinmybest Guest

1. Mitä järkeä on osaa Behringerin UB1204-PRO mikseriä kun voi ostaa 2 kpl UB802 miksereitä? UB802 sisältää 2 mono kanavaa ja 2 stereokanavaa -kaikissa eq- ja 1 aux send/return. Eli yhteensä 4 mono, 4 stereo, 2 aux ja joka inputissa EQ. Sen sijaan 1204-PRO sisältää 4 mono kanavaa ja vain 2 stereokanavaa + 2 aux send/return ja joka kanavalla EQ. 2 kpl UB802 maksaa 126e kun UB1204-PRO maksaa 155e. Eli kalliimmaksi tulee vaikka kanavia on vähemmän... Kannatavaako?

2. Onko esim. Audiophile 2496:en mukana tuleva MIDI-liitäntä nopeampi (pienempi latenssi) kuin koneelle integroitu peliportti/MIDI-liitäntä? Siis kannattaako ostaa Delta 44:ää jos ei omista USB MIDI-boksia.

edit: tuohon toiseen kysymykseen sain jo vastaukset, joten laitoin otsikon sopimaan ensimmäiseen kysymykseen.

#2 • • 2003 bulk Guest

1. Mitä järkeä on osaa Behringerin UB1204-PRO mikseriä kun voi ostaa 2 kpl UB802 miksereitä? UB802 sisältää 2 mono kanavaa ja 2 stereokanavaa -kaikissa eq- ja 1 aux send/return. Eli yhteensä 4 mono, 4 stereo, 2 aux ja joka inputissa EQ. Sen sijaan 1204-PRO sisältää 4 mono kanavaa ja vain 2 stereokanavaa + 2 aux send/return ja joka kanavalla EQ. 2 kpl UB802 maksaa 126e kun UB1204-PRO maksaa 155e. Eli kalliimmaksi tulee vaikka kanavia on vähemmän... Kannatavaako?

2. Onko esim. Audiophile 2496:en mukana tuleva MIDI-liitäntä nopeampi (pienempi latenssi) kuin koneelle integroitu peliportti/MIDI-liitäntä? Siis kannattaako ostaa Delta 44:ää jos ei omista USB MIDI-boksia.

1. Iso tiski kannattaa sikäli, että ostaessasi kaksi pientä joudut tuhlaamaan kaksi ylimääräistä kanavaa pelkästään mikserien ketjuttamiseen.

2. Yleensä peliportti-midiportit perustuu ihan MPU-401:een, joka on sinällään ihan kelvollinen. Mutta kuten aina, lisää rahaa, parempi performanssi.

3. Kyllä, searchia voi käyttää ja vaikka lukaista tuon ekankin topikin ja sovittaa viestit niihin sopiviin topikkeihin. :)

#3 • • 2003 Phist Guest

eks se latenssi oo ihan äänikortista ja ajureista kiinni? eikä se pullonkaula oo todellakaan siinä midissä.

#4 • • 2003 imtryinmybest Guest

eks se latenssi oo ihan äänikortista ja ajureista kiinni? eikä se pullonkaula oo todellakaan siinä midissä.

No kyllähän tiedonsiirto USB-portista on paljon nopeampaa kuin MIDI/peliportista. Mutta ei se varmaan niin suuresti vaikuta latenssiin, mitä juuri äänikortti ja ajurit.

Iso tiski kannattaa sikäli, että ostaessasi kaksi pientä joudut tuhlaamaan kaksi ylimääräistä kanavaa pelkästään mikserien ketjuttamiseen.

Totta. Mutta ketjuttamisen jälkeenkin tuohon 2 * UB802 vaihtoehtoon jää yksi stereokanava enemmän. Ja hinta edelleen halvempi.

Onhan se tietysti tyylikkäämpää omistaa yksi iso mikseri, kuin kaksi pientä. Mutta hinnan/liitäntöjen kannalta se ei tässä tapauksessa ole järkevää.

#5 • • 2003 bulk Guest

eks se latenssi oo ihan äänikortista ja ajureista kiinni? eikä se pullonkaula oo todellakaan siinä midissä.

No kyllähän tiedonsiirto USB-portista on paljon nopeampaa kuin MIDI/peliportista. Mutta ei se varmaan niin suuresti vaikuta latenssiin, mitä juuri äänikortti ja ajurit.

Iso tiski kannattaa sikäli, että ostaessasi kaksi pientä joudut tuhlaamaan kaksi ylimääräistä kanavaa pelkästään mikserien ketjuttamiseen.

Totta. Mutta ketjuttamisen jälkeenkin tuohon 2 * UB802 vaihtoehtoon jää yksi stereokanava enemmän. Ja hinta edelleen halvempi.

Onhan se tietysti tyylikkäämpää omistaa yksi iso mikseri, kuin kaksi pientä. Mutta hinnan/liitäntöjen kannalta se ei tässä tapauksessa ole järkevää.

Yhden ison mikserin omistamista puoltaa myös se, että kaksi mikseriä ketjutettuna tiputtaa signaali/kohinasuhdetta 6dB.

#6 • • 2003 imtryinmybest Guest

Yhden ison mikserin omistamista puoltaa myös se, että kaksi mikseriä ketjutettuna tiputtaa signaali/kohinasuhdetta 6dB.

No siinä oli jo hyvä pointti. Nopea vastaus muuten. :eek:

#7 • • 2003 bulk Guest

Jos pitää noista sun mainitsemista malleista valita, niin osta ihmeessä se isompi. Siinä on sentään jo "oikeat" liu'ut, miksaaminen on huomattavasti helpompaa ja tarkempaa. Lisäksi 1202prossa on vielä yks aliryhmä, jota pienemmässä tiskissa ei ole.

#8 • • 2003 imtryinmybest Guest

Joo sen olen ajatellutkin ostaa -kaikesta järjenvastaisuudesta huolimatta-.

Ja siitä vähän kalliimmalla lähtisi FX-malli, mutta kuulemani perusteella nuo behringerin effektit ei ole kovin laadukkaita?

#9 • • 2003 TomiS Guest

Ällös haaskaa rahojasi mihinkään efektimikseriin. Leluja ovat (ellei kyseessä ole digitaalimikseri)

Mitä tohon miksereiden ketjuttamiseen tulee niin jos se olisi fiksua, niin eiköhän 100 000 000 ihmistä maailmassa jo tekis niin. Mutta eipä taida tehdä.

#10 • • 2003 imtryinmybest Guest

Ällös haaskaa rahojasi mihinkään efektimikseriin. Leluja ovat (ellei kyseessä ole digitaalimikseri)

Mitä tohon miksereiden ketjuttamiseen tulee niin jos se olisi fiksua, niin eiköhän 100 000 000 ihmistä maailmassa jo tekis niin. Mutta eipä taida tehdä.

Jeps. Mä oon vähän kuullutkin huonoja juttuja noista (varsinkin Behringerin) efektimiksereistä. Toisaalta vähäinen hintaero houkuttaa...

Mutta kyllä se päätös on nyt tuo UB1204-PRO. Mitään kovin isoa mikseriä ei mun mielestä edes kannata ostaa, mieluummin sitten vaikka äänikortti jossa on useampi inputti. Loppupeleissä miksaus tulee kuitenkin tehtyä softalla.