Tupakoinnin täyskielto mestoilla EU:ssa

... eikä astu enää jalallansa kyseiseen läävään.

Jos oletamme, että kaikki ravintoloitsijat noudattavat tupakoinnin kieltävää määräystä, niin lopettavatko tupakoitsijat muka käymisen ravintoloissa kokonaan? Kuinka kauan he jaksavat protestoida?

Veikkaan, että vuoden päästä tarjoilija sanoo Martinille, että kyllähän noita asiakkaita on taas ruvennut käymään entiseen malliin ja elämäkin alkaa maistumaan hyvälle. Viime aikoina vessassa tupakointi on yleistynyt todella paljon.

Vaikee sanoo. Ihmisten käyttäytymistä on toisinaan vaikea ennakoida. Mä veikkaan kyllä, että kuilu suurten ravintolakompleksien ja pienten pubien osalta kasvaa. Pultsareiden on entistä helpompi dokata puiston penkillä, koska siellähän saa tuprutella vapaasti. Suuriin yökerhoihin en usko vaikutuksen radikaalisti ulottuvan. Niissä käydään eri syistä. Varmaa kuitenkin on, että jotain mahdollinen muutos tuo tullessaan. Tosin en usko, että muutosta on luvassa aivan lähitulevaiuudessa.

Hmm, haluaiskohan uniko1 editoida tuota ekaa postaustaan siten, että laittaa tähän pollin jossa voi kertoa mielipiteensä, kannattaako "täyskieltoa" vai ei. Vastausvaihtoehdot voisivat olla vaikkapa: Kyllä, Ei, Ihan sama

... eikä astu enää jalallansa kyseiseen läävään.

Jos oletamme, että kaikki ravintoloitsijat noudattavat tupakoinnin kieltävää määräystä, niin lopettavatko tupakoitsijat muka käymisen ravintoloissa kokonaan? Kuinka kauan he jaksavat protestoida?

Veikkaan, että vuoden päästä tarjoilija sanoo Martinille, että kyllähän noita asiakkaita on taas ruvennut käymään entiseen malliin ja elämäkin alkaa maistumaan hyvälle. Viime aikoina vessassa tupakointi on yleistynyt todella paljon.

Toi on tietenkin mahdollista, edellyttäen ettei tarjoilijaa ole ehditty saneerata kilometritehtaalle.

Joo-o! Kyllähän toi jossain rafloissa toimii tuo "savuton puoli" ja joissakin ei. Mutta mikäli tupakointi kiellettäisiin kokonaa ja mietitäänpäs nyt ihmisiä, jotka ovat humalassa... siis huh huh! Ja vielä pitäis ulos mennä röökaamaan... no tuskin! Sen verran humalainen asiakas voi vielä tehdä, että menee istumaan semmoiseen pöytään ravintolassa, jossa saa polttaa, mutta ulos se EI TODELLAKAAN lähde savujaan vetään...

Joissakin paikoissa jengi, totta, polttaa kaikkialla, mutta se on niin siitä valvonnasta kiinni...

Nuuskankäyttö varmaan lisääntyisi jos ravintoloissa ei saisi enää (sisällä) tuprutella :rolleyes: Ei ehkä mikään huono vaihtis... Siitähän ei ole "muille" kuin käyttäjälle itselleen haittaa (??) - no ehkä esteettinen/kosmeettinen haitta se saattaa olla ;)

Yleltä poimittua:

Lancet: Tupakointi kiellettävä kokonaan
05.12.2003, klo 09.25

Johtava brittiläinen lääketieteen aikakauslehti Lancet vaatii, että tupakointi olisi kiellettävä kokonaan. Tupakka olisi lehden pääkirjoituksen mukaan tehtävä laittomaksi ja sen hallussapito rangaistavaksi. :D

Tupakka aiheuttaa Britanniassa yli 120 000 ennenaikaista kuolemaa. Tuhat ihmistä kuolee passiivisen tupakoinnin seurauksena. Briteistä polttaa säännöllisesti noin 20 prosenttia.
Tiukempi suhtautuminen tupakkaan alentaisi kuolleisuus- ja sairastavuuslukuja dramaattisesti, lehti sanoo. :sad:

Lancet vaatii pääministeri Tony Blairin hallitusta laatimaan tarvittavat lait. Ensimmäiseksi olisi otettava käyttöön monissa maissa jo voimassa oleva tupakointikielto julkisissa tiloissa. :angry:

Tupakoitsijoiden järjestö Forest sanoo ehdotuksen olevan "huvittava ja epäuskottava". Järjestön johtajan Simon Clarkin mielestä tupakointi on ihmisten oma valinta, kuten esim. alkoholin juonti, epäterveellinen ruoka tai vaikkapa uhkarohkeat urheilulajit. WORD

Clark kutsuu ehdotuksen tekijöitä terveysfasisteiksi. :D

Britannian lääkärijärjestön mukaan maan työpaikat olisi ainakin saatava savuttomiksi. Näin 300 000 ihmistä lopettaisi tupakoinnin ja 150 000 tupakkakuolemalta vältyttäisiin. :laugh:

BBC, Reuters :D

Itse tupakoin ja ehkä tuolla tavalla pääsis siitä eroon, koska mitään laitontahan minä en tee. :happyroll:

Yleltä poimittua:

Lancet: Tupakointi kiellettävä kokonaan
05.12.2003, klo 09.25

Johtava brittiläinen lääketieteen aikakauslehti Lancet vaatii, että tupakointi olisi kiellettävä kokonaan. Tupakka olisi lehden pääkirjoituksen mukaan tehtävä laittomaksi ja sen hallussapito rangaistavaksi. :D

Tupakka aiheuttaa Britanniassa yli 120 000 ennenaikaista kuolemaa. Tuhat ihmistä kuolee passiivisen tupakoinnin seurauksena. Briteistä polttaa säännöllisesti noin 20 prosenttia.
Tiukempi suhtautuminen tupakkaan alentaisi kuolleisuus- ja sairastavuuslukuja dramaattisesti, lehti sanoo. :sad:

Lancet vaatii pääministeri Tony Blairin hallitusta laatimaan tarvittavat lait. Ensimmäiseksi olisi otettava käyttöön monissa maissa jo voimassa oleva tupakointikielto julkisissa tiloissa. :angry:

Tupakoitsijoiden järjestö Forest sanoo ehdotuksen olevan "huvittava ja epäuskottava". Järjestön johtajan Simon Clarkin mielestä tupakointi on ihmisten oma valinta, kuten esim. alkoholin juonti, epäterveellinen ruoka tai vaikkapa uhkarohkeat urheilulajit. WORD

Clark kutsuu ehdotuksen tekijöitä terveysfasisteiksi. :D

Britannian lääkärijärjestön mukaan maan työpaikat olisi ainakin saatava savuttomiksi. Näin 300 000 ihmistä lopettaisi tupakoinnin ja 150 000 tupakkakuolemalta vältyttäisiin. :laugh:

BBC, Reuters :D

Itse tupakoin ja ehkä tuolla tavalla pääsis siitä eroon, koska mitään laitontahan minä en tee. :happyroll:

No tää on mun mielestä suoraan sanottuna ihan ymmärrettävä askel
taistelussa tupakkasairauksia vastaan. Kysehän on paljolti siitäkin, miten
raha jakautuu; tupakkasairaudet maksavat yhteiskunnalle niin maan
perkeleesti, ja tupakoitsijat kantavat rahansa tupakkayhtiöille, jotka
näillä rahoilla rahoittavat sademetsien hakkuita, jotta saavat lisää viljely-
alaa tupakalleen.

Eikä tää länsimaissa vielä ole enää niin iso ongelma, kun täällä on jo
herätty siihen, miten älyttömän turhaa ja vaarallista touhua tupakan
polttaminen on. Kehitysmaat on ne, jotka on tällä hetkellä tupakkajättien
tähtäimessä. Näissä paikoissa ei ole lainsäädäntöä, joka varjelisi edes
lapsia tupakalta, ja ihmiset koukutetaan nikotiiniin jo todella nuorena.
Suomessakaan ikärajavalvonta ei kovin hyvin toimi, vai kuinka moni tällä
hetkellä tupakoiva voi rehellisesti väittää polttaneensa ensimmäiset
sauhunsa yli kahdeksantoistavuotiaana?


Sinänsä ajatus ihmisen omasta päätäntävallasta on kaunis ja ehdottomasti
kunnioitettava, mutta se ajatus lähtee siitä, että ihminen on täysin syyn-
takeellinen ja kykenevä näkemään toimintansa pitkäkestoiset seuraukset,
kun hän tekee päätöksen koukuttaa itsensä nikotiiniin; erittäin harvoin
näin on.

...

Pakko sanoa:

Kielletään huumeet niin kukaan ei enää käytä niitä!

Kielletään alkoholi niin kukaa ei sitä tee tai juo!

pakko sanoa: kumpia on enemmän? tupakoitsijoita vai narkkareita?

jos tupakka tehtäisiin laittomaksi, tippuisi kyllä käyttäjämäärätkin...toivottavasti tupakasta tulisi laitonta. :heart: Se olisi vielä parempaa kuin polttelukielto julkisissa tiloissa. Tosin vähän aikaa maailmassa olisi aivan helvetisti ihmisiä, joilla olisi kyrpä otsassa ja tärisevät kädet.

Tosin vähän aikaa maailmassa olisi aivan helvetisti ihmisiä, joilla olisi kyrpä otsassa ja tärisevät kädet.

Ja jotka rikkois lakia ihan vaan sen takia
että se sotii niiden oikeustajua vastaan.
Vai luuletko tosissas että jengi lopettaa
tupakoimisen kuin taikaiskusta vain
sen takia että se on laitonta?
Tota kun vielä alettais kontrolloimaan
tehokkaasti niin valtioki sais siirtymävaiheessa
hyvät rahat sakkotuloina. :scared:

Vai luuletko tosissas että jengi lopettaa
tupakoimisen kuin taikaiskusta vain
sen takia että se on laitonta?
Tota kun vielä alettais kontrolloimaan
tehokkaasti niin valtioki sais siirtymävaiheessa
hyvät rahat sakkotuloina. :scared:

En todellakaan luule. Eikä tupakointia tulla enää julistamaan laittomaks, koska silloin suurin osa poliiseistakin kääntyis päättäjiä vastaan. Toi nyt olikin vaan tollanen heitto.
Mut julkisilla paikoilla kannatan kyllä "älä tupakoi" merkkiä...

Olishan tuo erittäin asiallista, jos baareissa ja klubeilla ei sais poltella, mutta tuskin tulee onnistumaan koskaan totaalinen kielto ilman minkäälaisia complicaatioita. Savuttomana ihmisenä henk.koht. on erittäin rasittavaa, kun vaatteet alkaa haiseen ja keuhkoja ahdistamaan vain ja ainoastaan sen takia että tupakoijat eivät pysty pidättäytymään savuistaan. Vielä paskamaisemmaksi asian tekee se, että osa kavereista kuitenkin polttaa ja joutuu väkisin menemään tupakointi sallittu puoleelle. Itse kuitenkin kannatan vahvasti tupakointi kieltoa, vaikka hieman itsekkäästi ajattelenkin tupakoimattomia ihmisiä.

:hah:

Minulla ravintoloissa / bilettämässä käyntejä rajoittaa kyllä ehdottomasti tupakansavu ja sen aiheuttama haitat, ärsytystä keuhkoissa ja silmissä, hajua vaatteissa, kämpässä illan jälkeen, huonoa oloa, ahdistusta. Sanoisin että 95% kerroista jätän puhtaasti väliin tämän takia. Uusi tupakkalaki ei ole tuonut mielestäni mitään merkittävää muutosta tilanteeseen. Esim. Orkidean keikalla Kuopiossa Clonessa olin useammankin kerran illan aikana ulko-oven lähellä ihan raikkaan ilman takia. Kivaa tanssiessa esim. kun joku tupakoija sattuu viereen ja alkaa yskittämään, ahdistamaan jne, siinä on hieno tunnelmantappaja. Ilmanlaatu sielläkin oli mielestäni todella huono. Jospa edes sen saisi rajoitettua että ei ihan siellä tanssilattiallla / välittömässä läheisyydessä polteltaisi... voisi kuvitella sen jo muutenkin hankalaksi jos alkaa olla enemmän väkeä / ahtaampaa...

Seuraavana aamuna onkin sitten klassinen pirun tukkoinen möhnäinen olo (en juonut alkoholia illan aikana), joka on ihan omiaan innostamaan jatkossakin moisten paikkojen välttelyä. Kannattaisin todellakin savuttomia paikkoja, toki ravintolan/klubinpitäjä saisi valita tekeekö paikasta savuttoman vai ei eli nykykäytännön mukaan pitäisi edes pyrkiä erottelemaan.. mutta tällöin kukaan ei tekisi savutonta paikkaa koska se karsisi vain kävijöitä. Ja muuten, kuka muistaa vielä miksi lakia saatetaan muuttaa? Alunperin lakia muutettiin nykyiseksi siinä tarkoituksessa että katsotaan riittääkö se parantamaan tarpeeksi ilmanlaatua, jos ei riitä niin täyskieltoa lupailtiin / epäiltiin jo silloin (eli tupakoitsijat kannattaa pyrkiä noudattamaan ohjeita tupakointialueista, jolloin saattaa tulla enemmän positiivista palautetta ilmanlaadusta tupakoitsemattmilta). Tässäkin keskustelussa tupakoijat uhkaavat jättävänsä kokonaan ravintolat / klubit yms väliin jos tulee täyskielto, ja tämän vaikuttavan kävijämääriin ko. paikoissa. Mitenkähän paljon sitten vaikuttaa kävijämääriin nykyinen paska ilmanlaatu kaikkinen haittoineen? Vaikka onkin järjestetty uudet ilmanvaihtosysteemit yms. ne ovat yhtä tyhjän kanssa niin kauan kuin tupakansavu pääsee leviämään myös tupakoimattomien puolelle, ainakin oman kokemukseni mukaan.

Tarkoitin että todennäköisesti suurin osa baareissa aktiivisesti käyvistä ihmisistä tupakoi.

http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/tupakointi-suomessa.pdf

eli 2002 about 20% naisista poltti tupakkaa ja alle 30% miehistä.

Eli meidän pitäisi noudattaa vähemmistön tahtoa vaikka se selvästi rajoittaa / haittaa meidän elämäämme? Huomatkaa, en ole täyskiellon kannalla (=laittomaksi koko polttamisen tekeminen), paitsi jos se toteutettaisiin pitkällä siirtymäajalla... ja jos _kaikki_ kovat dj:t polttaa niin sitten meiltä varmaan loppuu dj:t ja skene kosahtaa.

No kohta ei sitten Irlannissakaan enää pöshäytellä tupakkia baareissa:

---
Irlannin pubit muuttuvat savuttomiksi (Julkaistu HS 18.2. 21:50)

LONTOO. Irlanti kieltää tupakoinnin työpaikoilla maaliskuun 29. päivästä lähtien, terveysministeri Michael Martin ilmoitti keskiviikkona. Samalla tupakointi loppuu myös kaikissa maan ravintoloissa, baareissa ja pubeissa. Tupakointikiellon piti alun perin tulla voimaan jo tämän vuoden alussa, mutta hallitus joutui lykkäämään päätöstään ankaran vastustuksen takia.

Tupakointi sallitaan maaliskuun jälkeenkin vankiselleissä, psykiatrisissa hoitoloissa sekä vanhusten hoitokodeissa. Hotellien yleisissä tiloissa tupakointi kielletään, mutta osassa hotellihuoneita saa vastedes polttaa. Hallitus perustelee kieltoa passiivisen tupakoinnin vaaroilla.
---

Ei varmaan ainakaan hidasta tämänsuuntaista toimintaa muualla EU:n alueella.

Eli meidän pitäisi noudattaa vähemmistön tahtoa vaikka se selvästi rajoittaa / haittaa meidän elämäämme?

Ja miksi minun pitää tyytyä monessa kahvilassa/koulussa/laitoksessa laktoosittomiin, vähärasvaisiin ja mauttomiin tuotteisiin, koska vähemmistö niitä äänekkäästi vaati?

Tuntuu näin jälkikäteen ehkä hiukan rankalta tuo tekstini... mutta kuvastaa kyllä hyvin nykytilanteen ärsyttävyyttä, kun ei voi oikein missään käydä ilman tupakansavun mukanaan tuomia haittoja. Paras ratkaisu olisi tietysti saada myös savuttomia paikkoja, miksi kukaan ei ole vieläkään perustanut yhtään sellaista... eikö tosiaan olisi kysyntää sellaiselle?