32 posts, 2 pages, 5,717 views
eiku osta ihan suosiolla vähintään kaks.
useempi parempi, ei siitä pääse mihkään.
levyy ja muistii ei koskaan oo liikaa.
Kysyjä oli tietääkseni hankkimassa 0-20e:llä vanhaa 10-15GB
paskakovalevyä, joka muodostuisi samantien pullonkaulaksi koko
koneelle ja toista 80GB kovalevyä. Parempi vaihtoehto on sijoittaa
uuteen ja nopeaan 120GB kovalevyyn kuin ostaa kaksi hitaampaa
noh, kyllä mun mielestä noi kaks 80-gigasta on paaaljon
parempi vaihtoehto kun yks 120-giganen, vaikka toisella
oiskin jo sen vuoden verran ikää.
Osioinnissa tietenkin kannattaa
määrätä softille ja käyttikselle oma osio. :)
Oikeasti? Vai tarkoitatko käyttikselle oma, ja raidoille toinen?
Mulla on osioitu 10 gigaa käyttikselle ja softille, loput tiedostoille
(-wav -mp3 - doc ym.).
Eli tukeeko kaikki palikat toisiaan/sopiiko keskenään ja mitä vaihtaisitte/lisäisitte/ottaisitte pois?
No jos toi tulee kuvanleikkaukseen, ni etköhän ostais parempaa ku "joku voodoo"?
näytönohjain (onko tää nyt joku voodoo)
Pitää. Prosessorien kanta, eli se millä prosessori kiinnittyy emolevylle on eri malleissa erilainen. Tulee siis tietää se prosessorin malli jo aika tarkkaan emolevyä valittaessa.
Pitääkö jo niitä valitessa tietää tuleeko amd vai pentium?
Osa emolevyistä tukee sekä SDRAM, että DDR muistia. Mutta ne toimivat joko/tai periaatteella. Muisteja ei voi sekoittaa.
Tukeeko emot nykyisin jo kaikenlaista muistia? Olen ajatellut DDR -muistia, mutta tiedä siitä sitten?
Ei tarvi. Hidastaa turhaan. Eli softaraidi kuormittaa sekä väylää, prosessoria, että muistia. Lisäksi se on epävarma. Rautaraidissa kuormitus on poissa, mutta mihinkä sitä tarviit? DVD- tai CDRW-asemalla vaan backupit. Jos et tiedä tarviitko RAIDia, niin vastaus on: Et tarvitse.
RAID-valmiuski olisi hyvä olla.
DDR SDRAM on nopeampaa, kuin se vanhempi PC133 SDRAM. 2100 DDR kuljettaa sitä dataa 2.1GB/sec. Entinen PC133 SDRAM pystyy teoriassa 1.06GB/sek. Tämä on nykypäivänä prosessoritehoja tärkeämpi. Eli yli 2GHz prossun kanssa ei todellakaan kannata laittaa tavallista PC133 (PC100 muistia ~800MB/sek ei taida edes löytyä) SDRAMmia. Eli DDR on SDRAM muistia, mutta nimi on Double Data Rate.
DRR on ymmärtääkseni nopeinta hinta-laatusuhteessa, mutta ei mulla oikeasti ole mitään käsitystä? Mitenkäs nämä SDRAM muistit ja mitä muita niitä nyt onkaan?
Pentium on hiljainen ja hyvä. Itselläni on kotona AMD, mutta sen kanssa on muistettava tuuletus aika hyvin. Eli jos hiljaista aiot rakentaa ja tämä on ensimmäinen koneesi, niin kyl se Pentium kannattaa. Jos AMD prossun siili on huonosti kiinni tms. niin poltat aika helposti koko prosessorin ja pahimmassa tapauksessa myös emolevyn. Pentium4 prossun kanssa ei tule niin paljon ongelmia. Katot vaan, että väylänopeudet on riittävän korkeet.
Prossu min. 2 gHz 200e
Pentium, AMD? Mitenkäs sopii emoihin?
No firmisten kanssa se on helpompaa, eli erimerkkisten kovalevyjen firmwaret voivat taistella vastaan varsinkin jos RAIDia ollaan rakentamassa. En kuitenkaan käytännössä ole IDE-pohjaisissa järjestelmissä huomannut merkittävää eroa.
Toimiiko kovalevyni paremmin yhdessä jos ne ovat samanmerkkiset vai onko se yhdentekevää?
Softaraidilla voi käyttää vaikka kovalevyn yhtä osiota ja ZIP asemaa raidipakkana, mutta se nyt ei ole järkevää. Rauta RAID on ainoa järkevä vaihtoehto ja järkevintä on pitää levyt samankokosina, jolloin hukkaa vähiten levytilaa. Eli voihan vaikka RAID5 pakkaan laittaa yhden 20GB levyn ja kaksi 80GB levyä, mutta ne kaksi 80GB levyä käsitellään pienimmän levyn kokoisina, eli tässä tapauksessa 20GB kokoisena. => Hukataan yhteensä 140GB levytilaa. ( 2*(80-20) + (1/3)*(3*20) )
Onko RAIDissa väliä jos kovot ovat erikokoiset?
Juu, käytettynä kyllä. Viimeeksi kaupassa käydessäni 60Gb oli pienin levy mitä löyty. Kolme menee kahdella kanavalla kyllä ja jää vielä yksi paikka CD-asemallekin. Ja väylä kulkee hitaimman laitteen nopeudella, eli jos laitat ATA33 CD aseman ja ATA100 kovalevyn samaan väylään, niin se ATA100 kovalevy toimii ATA33 nopeudella. Eli IDE kanava tukee kahta laitetta. Jos olet sitä ATA-RAIDia hankkimassa, niin nopeimman saisi RAID1 mallilla, jolla tekisit siis peiliparin levyistä. Kirjoittaminen on vähän hitaampaa kuin yhdelle levylle, mutta lukeminen on noin 50% siitä ajasta (100%/levyjen määrä), kun yhdellä levyllä. (Tietty kaksi kanavaa ja kaksi levyä ja siitä RAID1 (en tiedä miten se ohjain tukee tuota) jolloin sama data on neljällä levyllä, jolloin lukuaikakin on vain ~25% yhden levyn lukuajasta.
10-15 GB Kovo 0-20e
Nopeaksi työkovoksi, jossa siis olisi käyttis ja ohjelmat. Olisiko tälläisestä ratkaisusta hyötyä? Eikö kolme kovalevyä yhteen koneeseen mene ihan mukisematta vaikka yksi olisi huomattavasti pienempi? Tää pitänee hommata käytettynä?
... Bitumia? :D
1. Hiljainen kotelo
:) Tarkoittanet, että unohda vanhanmallinen PC133 SDRAM ja käytä nykyään valloilla olevaa DDR SDRAM -muistia? :003: Pilk.nus.iski.jälleen...
Unohda SDRAM!!! :mad: