Millainen MAC on riittävä?

#1 • • 2003 r3g Guest

Minulla on ehkä avautumassa mahdollisuus poistaa edullisesti joku kannettava mäkki, mutta kun en niin tunne noita intosheja, niin ajattelin kysäistä kuinka moni täältä käyttää noita..varsinkin kannettavia? ja millainen malli/millaiset tehot macissa pitäisi olla jos käytetään Cubasea tai Logiccia(sekä sekuna että myös softasampleripohjana)? toimivatko mäkeissä samat äänikortit kuin kannettavissa pc:ssä? (esim. RME hammerfall?)
ovatko nuo ohjelmaversiot täysin erilaisia kuin pc:ssä(eli pitääkö hommata uudet softat)
hommailen ne mallimerkinnät tänne kun saan ne..jos ne kertovat lisää jollekulle.

#2 • • 2003 MikkiHiiri Guest

Tehot riippuu miten paljon haluat käyttää softasynia. Veikkaan että
kannattaa ostaa tehokkain mäkki jos haluaa päästä edes pikkasen
lähemmäks niitä tehoja mitä PC:stä esim löytyy ;)

#3 • • 2003 029 Guest

Tehot riippuu miten paljon haluat käyttää softasynia. Veikkaan että
kannattaa ostaa tehokkain mäkki jos haluaa päästä edes pikkasen
lähemmäks niitä tehoja mitä PC:stä esim löytyy ;)

hmm... eiks mäkeissä muuten nimenomaan ollut se etu et se voi pestä prossuluvuiltaan nopeemman PC:n?

#4 • • 2003 MikkiHiiri Guest

hmm... eiks mäkeissä muuten nimenomaan ollut se etu et se voi pestä prossuluvuiltaan nopeemman PC:n?

Prossunopeuksia ei sinänsä voi verrata kun arkkitehtuuri on eri.
tosin PC:ssäkin AMD on samanhertsistä P4:sta nopeempi..
Eli puhutaan yleisesti nopeudesta nyt.. Mäkit taitaa olla tällä
hetkellä yhden sukupolven PC:tä jäljessä kaikessa tekniikassa
johtuen siitä että niiden kehittämisprosessi uudesta mäkistä meni
pitkän ajan jälkeen vituiks. Taitaa olla lähinnä Mac-käyttäjien
hypetystä ja toiveajattelua että se olisi PC:tä nopeempi. En oo
ainakaa vielä kuullut PC:tä nopeammasta mäkistä enkä nähny.
Tällä hetkellä mielenkiintoiseksi tulee se, että Intel on ilmeisesti
alkanu tekee prossuja Mäkille, joka tarkoittanee Applen avunhuutoa
kun ollaan pudottu todellisesti PC:n kehityksen kärryiltä ;)

#5 • • 2003 FoFlow Guest

Toisaalta... Uudemmat tehomäkit on yleensä poikkeuksetta tuplaprosessorimalleja ja BSD pohjainen käyttis osaa hyödyntää näitä ehkä wintoosaa paremmin. Lievää mutua... Mutta G3:sta ei kande ostaa, siitä puuttuu toi (käsittääkseni) G4:ssa olevat numeronmurskainominaisuudet, eli juuri ne mitä tarvitaan softasynakäytössä. :D En nyt muista Applen omaa nimeä tolle ominaisuudelle...

PowerBookit sitten on taas noin 1GHz luokassa ja kait ne vastannevat jotain 1.5 - 2.0 GHz NoteBook PC:tä. Ehkä paremman hyötysuhteen saa ostamalla PowerBookin sillä silloin tehokaula vastaavan hintaisiin PC malleihin ei ole hirvittävä. Kyllä it ostaisin PowerBookin matkakäyttöön jos vain ois rahhoo tarpeeks. Olis ihan kiva pyöritellä Reasonia yms vaiks lentokoneessa tai kentällä baarissa istumisen sijaan. Tai vielä parempi, istuu kenttäbaarissa vääntämässä biisejä kaljan ääressä :) :D :p

#6 • • 2003 029 Guest

Kyllä it ostaisin PowerBookin matkakäyttöön jos vain ois rahhoo tarpeeks. Olis ihan kiva pyöritellä Reasonia yms vaiks lentokoneessa tai kentällä baarissa istumisen sijaan. Tai vielä parempi, istuu kenttäbaarissa vääntämässä biisejä kaljan ääressä :) :D :p

kylläh... Tossa just itekin sain testailla Powerbookkia. Nauhoteltiin Digi002:lla ja kikkailtiin Wavesin plugareilla pidennetty viikonloppu ni oiih :):) tyylikäs peli kyllä...

Helvetin stabiili ja kaikki hoitu niinku unelma vain :) nii ja se DVD-R oli kans ihan kiva piirre tos :D

jos ois massii ni oma löytys taatusti ;);) mutjoo...

#7 • • 2003 • Edited Dr.Phibes Guest

Kyllä it ostaisin PowerBookin matkakäyttöön jos vain ois rahhoo tarpeeks. Olis ihan kiva pyöritellä Reasonia yms vaiks lentokoneessa tai kentällä baarissa istumisen sijaan. Tai vielä parempi, istuu kenttäbaarissa vääntämässä biisejä kaljan ääressä :) :D :p

ja samaan hintaan sais semmosen kannettavan pc:n et ois kiva väännellä Project Vitosta...

ja juua kaljaa

:) :D :rolleyes: :D :002: :) :D

#8 • • 2003 KimmoK Guest

täältä löytyy jonkinasteista applen propagandaa noista pöytäkoneiden nopeuksista:

http://www.apple.com/powermac/specs.html

Tiedä sitten kuinka todenpitävää tuo on, ja miten erilailla tehot jakautuu kun käytetään musasoftia...

en kyllä tiedä tuon pc:n nopeudesta, mutta vaikuttaisi nopealta.. (ei ole pc-maailmaa tullut hetkeen seurattua... :)

#9 • • 2003 • Edited MikkiHiiri Guest

täältä löytyy jonkinasteista applen propagandaa noista pöytäkoneiden nopeuksista:

http://www.apple.com/powermac/specs.html

Tiedä sitten kuinka todenpitävää tuo on, ja miten erilailla tehot jakautuu kun käytetään musasoftia...

en kyllä tiedä tuon pc:n nopeudesta, mutta vaikuttaisi nopealta.. (ei ole pc-maailmaa tullut hetkeen seurattua... :)

Propagandaa juu :)
Vertailu-PC:nä merkkimikro, testaussoftana pelkkä Photoshop 7
joka on melko täydellä varmuudella optimoitu Macille.

Logic ois kyllä hyvä mittari vertailemaan PC-Mac tehoja paremmin.

#10 • • 2003 KimmoK Guest

nopee jätkä... :D

#11 • • 2003 MikkiHiiri Guest

nopee jätkä... :D

Mä vaanin täällä "jossain" :D

#12 • • 2003 R24 Guest

Uudet 3ghz hyperthreading PC systeemit on nopeampia kuin nopeimmat mäkit, mutta esim Logic Audio on optimoitu mäkille ja toimii siten nopeammin mäkissä.

Tulevat G5 macit taasen menevät varmasti PC on ohi ainakin hetkellisesti.

Jos kannettavaa hankkii niin ainoa vaihtoehto on tämä :D

#13 • • 2003 osenoko Guest

Jos kannettavaa hankkii niin ainoa vaihtoehto on tämä :D

Ou Jea ja Aamen :)

#14 • • 2003 Ryvon DJ Guest

Noissa linkeissä on asiaa Mac vs. PC debatista videoeditoijan näkökulmasta:

http://www.digitalvideoediting.com/2002/07_jul/features/cw_macvspc2.htm

http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_nov/reviews/cw_macvspciii.htm

-Kuten tavallista, PC kusee Macin päälle reilusti teholla mitaten, mutta siltikin ottaisin itse mieluusti Macin noihin, ja muihin TYÖhommiin. Windows on paskaa, ei siitä mihinkään pääse.

Tuosta Intelin & Applen yhteistyöstä; olisiko kyse siitä, että Intel pääsee näin heti tekemään Unix-pohjaiseen ja suurempibittiseen käyttöjärjestelmään optimoituja prossuja ennen Windowsia? Motorola ilmeisesti vitkastelee kehityksessä, tai haaveilee sen verran omia visioitaan jotka eivät maistu Applelle... En tiedä.

#15 • • 2003 MikkiHiiri Guest

Windows on paskaa, ei siitä mihinkään pääse

Joo kyllä.. mut musakäytössä itellä on ainakin Win2000 toiminut
loistavasti eikä ole kaatuillut mikään kun asetukset on kunnossa.
Eli tuningia tarvitaan niin no problemos. Uus Win2003 vaikuttais
olevan aika helvetin vakaa myös. XP nyt on varmaan 98:n kanssa
epävakain Windows ever :S ei kannata perustaa mielipiteitä
pelkästään noihin.. Tulispa Linuxista SE tulevaisuuden käyttis.
Pohja valmis, tarvitaan vaan lisää kaupallista supportia ja
lopputuloksena varmasti maailman toimivin käyttis.

#16 • • 2003 TomiS Guest

Joo kyllä.. mut musakäytössä itellä on ainakin Win2000 toiminut
loistavasti eikä ole kaatuillut mikään kun asetukset on kunnossa.
Eli tuningia tarvitaan niin no problemos. Uus Win2003 vaikuttais
olevan aika helvetin vakaa myös. XP nyt on varmaan 98:n kanssa
epävakain Windows ever :S

Äh, eipä voi kyllä olla yhtään samaa mieltä. Mulla oli ennen win2k, ja se kaatuili aina satunnaisesti. Nyt on puoli vuotta ollut xp niin että kone on ollut päällä 24/7, ja boottaamaan olen joutunut jotain kaks kertaa. Kyllähän välillä jokin softa kaatuu (jopa IE), mutta yleensä winkkari pysyy silti pystyssä.

Eli itse en lähtisi yleistämään noiden käyttiksien paremmuudesta ainakaan kakstonnisen ja xp:n välillä yhtään mitään, koska se riippuu varmasti rautakokoonpanosta ja muusta softasta niin paljon.

ps. Olen tietoinen viestin aiheenviereellisyydestä, pahoittelen.

#17 • • 2003 user Guest

Mitesköhän tuollainen hitain (1.0 GHz) dualprossu G4 toimis LAP 6 kanssa?
Onko kenelläkään sellaista käytössä vai onko kaikki ostanut ässäarvan jälkeen 1.42 gigasen?

Softasynat+plugarit syö tehoja kyl. mut toisaalta onhan LAP 6:ssa freeze ja offline bounce.

Tässä vaan pähkäilen josko pistäis säästäen.

Joo ja CM oon lukenut jo mitä ajattelet mäkeistä :p

#18 • • 2003 R24 Guest

Mitesköhän tuollainen hitain (1.0 GHz) dualprossu G4 toimis LAP 6 kanssa?
Onko kenelläkään sellaista käytössä vai onko kaikki ostanut ässäarvan jälkeen 1.42 gigasen?

Hyvin toimii!
En tiedä vielä ketään jolla ois 1.42 makki joten kovasti on olleet tyytiksiä dual gigaseen.

Freezeä kun käyttää niin ei tuu rajat vastaan, harmi vaan ettei tue powercorea :(

#19 • • 2003 FoFlow Guest

Saas nähä kuin sukkela toi G5 tulee oleen. Kohtahan niitäkin pitäs saada. Toivottavasti G4sten hinta alkaa samalla tippumaan jotta köyhäl muusikolki olis varaa siirtyä siihen "oikeaan" plattikseen... ;) :rolleyes: :D