:::
Missä kuluissa? :scared:
Väitätkö muka, että täysillä lähettäminen maksaa saman verran kuin
pienemmällä teholla? Lähettäminen syö sähköä.
Ei pudoteta.
Itselläni ei ole varmaa tietoa asiasta koska en ole päällikkö missään radioasemalla,
mutta näkisin tehojen pudottamisen esim yöllä järkevänä taloudellisena
säästönä, koska 1. yöllä kuunnellaan radiota pääosin hiljaa (äänenlaatu ei
merkitse), 2. kuuntelijoita (eli valittajia) on reilusti vähemmän.
Itse en kuitenkaan ole kyseistä tapahtumaa todistanut, koska en kuuntele
radiota. Pitäisi kuitenkin muiden sanojen mukaan kuulua äänenlaadusta
aika helpostikin.
sfnet.harrastus.radio.dx-kuuntelu .. kantsii seurata, joskus ollut tuostakin
asiasta läppää ja mikä estää kyselemästä.
Missä kuluissa? :scared:
Väitätkö muka, että täysillä lähettäminen maksaa saman verran kuin
pienemmällä teholla? Lähettäminen syö sähköä.
Ei pudoteta.
Itselläni ei ole varmaa tietoa asiasta koska en ole päällikkö missään radioasemalla,
mutta näkisin tehojen pudottamisen esim yöllä järkevänä taloudellisena
säästönä, koska 1. yöllä kuunnellaan radiota pääosin hiljaa (äänenlaatu ei
merkitse), 2. kuuntelijoita (eli valittajia) on reilusti vähemmän.
Itse en kuitenkaan ole kyseistä tapahtumaa todistanut, koska en kuuntele
radiota. Pitäisi kuitenkin muiden sanojen mukaan kuulua äänenlaadusta
aika helpostikin.
sfnet.harrastus.radio.dx-kuuntelu .. kantsii seurata, joskus ollut tuostakin
asiasta läppää ja mikä estää kyselemästä.
Kyllä sen radion pitää kuulua samalla tavalla, oli päivä tai yö.
Ja kyllähän ihmiset ajavat esimerkiksi autoa öisin, jolloin radiota on mukava kuunnella. Eihän se silloin voi olla heikommalla lähetysteholla tai signaali kuulua heikommin. Kyllä siitä palaute tulee heti. Radion pääperiaate on se, että se kuuluu mahdollisimman hyvin joka paikassa koko ajan, koska kilpailu on kovaa eri asemien kesken, niin ei kukaan anna toiselle kanavalle sellaista tasoitusta, että huonontaa vapaaehtoisesti kuuluvuttaan kesken kaiken, oli päivä tai yö. Ja mitä kuluihin tulee, niin radiot vuokraavat lähetinmastoja ja lähettimiä. Jollain on isommat lähettimet, joillain pienemmät ja jos sattuu jollekin kanavalle sellainen tuuri, että saavatkin vaihdettua lähettimensä esim. 250 w 1 kw:iin kyllä sillä teholla tuutataan signaalia sille kuuluvuusalueelle 24 / h.
I rest my case...
T:T
Kyllä sen radion pitää kuulua samalla tavalla, oli päivä tai yö.
Ja kyllähän ihmiset ajavat esimerkiksi autoa öisin, jolloin radiota on mukava kuunnella. Eihän se silloin voi olla heikommalla lähetysteholla tai signaali kuulua heikommin. Kyllä siitä palaute tulee heti. Radion pääperiaate on se, että se kuuluu mahdollisimman hyvin joka paikassa koko ajan, koska kilpailu on kovaa eri asemien kesken, niin ei kukaan anna toiselle kanavalle sellaista tasoitusta, että huonontaa vapaaehtoisesti kuuluvuttaan kesken kaiken, oli päivä tai yö. Ja mitä kuluihin tulee, niin radiot vuokraavat lähetinmastoja ja lähettimiä. Jollain on isommat lähettimet, joillain pienemmät ja jos sattuu jollekin kanavalle sellainen tuuri, että saavatkin vaihdettua lähettimensä esim. 250 w 1 kw:iin kyllä sillä teholla tuutataan signaalia sille kuuluvuusalueelle 24 / h.
I rest my case...
Joo, meillä menee ehkä nyt ristiin ajatukset paikallisradioiden ja isompien
kanavien kesken. Katsoin esim osoitteesta http://www.hukala.net/radio/ noita
lähettimiä, niin näyttäis, että isoimmilla kanavilla mielestäni vois olla
varaa pudotellakin tehoja. Poikkeuksena NRJ, jolla on näköjään lähettimet
pienimmästä päästä. Noilla muilla tehokkaita lähettimiä on useissa eri
paikoissa ja kuuluis silti hyvin melkein joka kolkassa (ainakin
Etelä-Suomessa) vaikka pikkasen pudottaiskin. Esim Radio Nova, Kiss FM,
Ylen kanavat, linkissä olleessa paikassa kuuluu sama kanava
useammallakin taajuudella hyvin, miksei voisi sitten säästää tehoissa
ainakin yöllä?
Perustellaan vielä sillä, että miksi muuten radion kuuntelijat olisivat
huomanneet äänenlaadullisia eroja ainakin yöllä joillain kanavilla (esim
YleQ vs. YleX), kun päivällä eroja ei ole välttämättä ollut? En usko ufoihin, joten
ensimmäisenä tulee mieleen että lähetystehoa on pudotettu ja pakkatusta
hieman tiivistetty. Molemmilta noilta esimerkin kanavilta tulee BTW sama ohjelmakin,
joten edesauttaisi asiaa.
Pitäis varmaan kysyä suoraan :) En sitten tiedä vastaavatko mitään.
Joo ja jos vielä aiempaan kompressointiasiaan kommentoidaan, niin
hyöty taitaa olla suurin just noilla pienilähettimisillä kanavilla, esim NRJ:llä
tai paikallisradioilla. Niiden soundihan on pakattu ihan överiks enkä
ihmettele kun kattoo noita lähettimien tehoja (käytössä pienempi
dynamiikka). Eli vedetään omia sanoja sen verran takas että
kompressointi on ilmeisimmin pelkästään sitä varten, että taustasuhinat
peitetään kovemmalla äänellä. Eli isompaan kompressioon pakotetaan,
kun ei ole varaa isompiin lähetystehoihin, eikä päinvastoin, kuten itse
aiemmin esitin. :)
Jospa nukkumaan->
Tuossa muuten joku, joka ei ymmärrä radiokompressoinnin periaatteita :D http://www.helsinki.fi/~mlang/shame/classicfm.html
OMG :D
"Teidän ansiostanne ymmärrän vihdoin, millaisesta vaikutelmasta on virinnyt sana pölkkypää."
Posts: 14
Tuossa muuten joku, joka ei ymmärrä radiokompressoinnin periaatteita :D
http://www.helsinki.fi/~mlang/shame/classicfm.html
no jaa.
Voi olla että "kompressoinnista" puhuminen tossa yhteydessä on väärin (tai sitten ei), mutta Classic FM kuulostaa paskalta, ja oon tosta dynamiikka-asiasta samaa mieltä.
Terminologian oikeaoppisuudesta en sano mitään, mutta pointti on selvä ja valitus aiheellinen.
Terminologian oikeaoppisuudesta en sano mitään, mutta pointti on selvä ja valitus aiheellinen.
Onhan se vähän niinkin, mutta toisaalta jos vaihtoehtona on se että klassisen musiikin soitto lopetettaisiin kokonaan niin luulisi että senkin laatuinen tarjonta mitä nyt on aiheuttaisi enemmän iloisia mielipiteitä kuin tuollaista "haastan teidät oikeuteen, kirotut pölkkypäät" -asennetta. :)
Lahjahevosta ei ole suuhun katsominen - kaupallinen asema toimii kaupallisin ehdoin ja yrittää taatusti miellyttää kuulijoitaan mahdollisimman hyvin. Resurssit toki ovat Classic FM:llä hieman rajallisemmat kuin vaikkapa veronmaksajien rahoilla toimivilla Yleisradion kanavilla.
Onhan se vähän niinkin, mutta toisaalta jos vaihtoehtona on se että klassisen musiikin soitto lopetettaisiin kokonaan niin luulisi että senkin laatuinen tarjonta mitä nyt on aiheuttaisi enemmän iloisia mielipiteitä kuin tuollaista "haastan teidät oikeuteen, kirotut pölkkypäät" -asennetta
Joo se äijähän siis kiros radion paskaa äänenlaatua olettaen, että radio
pilaa tahallaan äänen prosessoinnilla, vaikkei radio mahda sille mitään.
Ilman äänen kompressointia ois patarumpuja saanu ettii sieltä suhinoiden
takaa :P
Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, Wavesin RVox kompuralla sain suunnilleen sitä mitä alunperin hain - suht huomaamaton ja vähän basaria muuttava ja lämmin ääni.