Portfolioni

onkos toi kaaoksen cd saatavilla vai mielikuvituksen tuote? [kivat kannet]

Kapteeni Kaaoksen mix-cd on saatavissa heti kun kannet saadaan tuotettua. Tarkemmin asiasta voi kysyä osoitteesta [email protected]

:)

Portfoliota on taasen vaihteeksi päivitelty, uutena pällisteltävänä muun muassa JussiS:n Trancemix 7:n vielä toistaiseksi vain digitaalisessa muodossa olevat kannet.

Mä tykkäsin tuosta Outsiderista kybällä! :D
Saiskohan noita painettuina paitoina :D

CJDaft

Jos ei muuta niin ainakin ton logon voi saada kyllä paitaankin riittävän kokoisena printtilaatuisena filenä. Ilmoittele jos haluat, niin stikkaan sen johonkin webiin haettavaksi. ;)

Printtiosioon lisätty yksi flabadesigni ja jotain koulukuraa.

Ihan ammattitaitoisen oloista jälkeä graafisen suunnittelun puolella,
mutta valokuvat hyppäävät huonolla laadullaan portfoliosta silmille.
Valaistushan on jokaisessa aivan metsässä. On joko käytetty todella
kovaa sivulta tulevaa salamaa, joka korostaa kaikkia ihon
epätäydellisyyksiä saaden mallin näyttämään ikäistään 30 vuotta
vanhemmalta, tai sitten paiskattu samalla valolla suoraan päin näköä,
jolloin kaikki kasvon piirteet häviävät olemattomiin. Lisäksi tälläisten
kuvien tärkeimmät kiintopisteet, eli silmät ovat todella elottomat kun
niissä ei ole mitään heijastumia.

Itsekin olen yrittänyt ottaa tämän tyyppisiä "studio-kuvia" ja huomannut,
että niiden valaiseminen onnistuneesti on todella vaikeaa. Ja kun en
kuvissa onnistunut, jätin ne pois portfoliostani. Suosittelen samaa myös
Jonelle, noiden kuvien perusteella sanoisin että olet huono valokuvaaja,
vaikkakin onnistuneista bilekuvistasi tiedän ettet sitä ole ainakaan tilannekuvaajana.

Kiitoksia palauttaa, se on kerrankin juuri sellaista kuin toivonkin saavani.

Viittaat todennäköisesti pääasiallisesti JussiS:n, pHazen ja Club Infinityn kuviin sekä pariin kuvaan, jotka olen ottanut itsestäni ulkona? Jos näin on, niin olet mitä suurimmissa määrin oikeassa, joskin kaikkeen on syynsä. Kuvissa käytettyjen liiallisen raakojen valojen suurin syy on raha ja sen puute. Kun kuvaan nollabudjetilla ystävilleni ja itselleni, niin käytettävissäni on harvoin juuri muuta kuin halpa salama orjakennolla tai yksi kappale "raksaspotteja" ilman mitään millä voisin heijastaa niistä lähtevää valoa kohteeseen. (Parhaimmassa tapauksessa olen jopa saanut kuvata autotallissa, jossa oli niin kylmää että mallin piti välillä pistää takki päälle. Suurimman osan aikaa olosuhteet ovat jopa tätä alkeellisempia.)

Toinen syy on yksinkertaisesti tekninen taitamattomuuteni jota kuitenkin pyrin kehittämään graduaalisesti eteenpäin kunnes puhutaan mieluummin taitavuudesta. En yhä edelleen hanskaa orjasalamaani ollenkaan niinkuin haluaisin, vaan vietän suurimman osan ajastani sen kanssa pallo hukassa joko yli- tai alivalotellen kohdetta.

Näkemystäsi siitä, kuinka kova sivulta tuleva salama "korostaa kaikkia ihon epätäydellisyyksiä" en kuitenkaan ihan purematta niele. Mielestäni se nimittäin lähinnä tasoittaa niitä liiankin kanssa siinäkin tapauksessa, että kasvojen ihoa ei polta puhki kuvista niinkuin nyt olen (vasten tahtoani) onnistunut monissa kuvissa tekemään.

Vaikka oletkin suurimmalta osin täysin oikeassa siinä mitä sanot, niin mielestäni on kuitenkin hieman liioiteltua sanoa, että "valaistus on jokaisessa kuvassa aivan metsässä" ellet sitten viittaa sanalla "metsä" myöskin luonnonvaloon, jossa osa kuvista on kuvattu. ;)

Kiitos muuten tilannekuvien kehuista vaikka olenkin itse sitä mieltä, että varsinkin sillä puolella pusken suurimman osan ajasta ulos niin järjetöntä paskaa että oikein hävettää.

Sama ongelma on itsellänikin, välineet maksaa. Mutta valaistuksessa
halpa ja hyvä apuväline on pelkkä valkoinen levy vastavalona salamalle
tai raksavalolle. Sillä saa kyllä ihmeitä aikaan, kun vain rauhassa
kokeilee. Noissa kuvissa se olisi voinut olla paikallaan. Ja jos kuvaa
digillä, on kokeileminenkin halpaa.

Jeps, esim. styroksilevy käsittääkseni sopii asiaan mainiosti. Pitäis vaan kehittää pari sellaista jostain. Tällä hetkellä varastossa ei ole kuin levy Finnfoamia, joka on a) kellertävää ja b) tuntuu enemmänkin "imevän" valon itseensä kuin heijastavan sitä yhtään mihinkään.

Mut pitää kokeilla. Joulukuussa on tulossa Carbon Basedin promokuvaukset ainakin ja niihin mennessä on aikaa kehitellä kaikenlaista + lainata ystäviltä, tutuilta ja kylänmiehiltä kunnon varustepakka mukaan. ;)

Ja totta turiset, ei se valaistus nyt ihan kaikissa kuvissa metsässä ollut
(paitsi niissä joissa se todella on :) ), mutta kun kyseessä on portfolio
jossa esitellään kuvaajan taitoja, niin yleisilmeestä jää valitettavasti
sellainen kuva.

Joo, pitää paikkansa. Tarkoituksena on kuitenkin että toi portfolio olisi kehittyvää mallia, eli poistelen vanhaa shittiä sitä mukaa kun uutta enemmän vakavasti otettavaa ilmaantuu. Tosin koko portfolio nyt ei oikeastaan muutenkaan ole kauhean vakavasti otettava "työnäytteineen", vaan enemmänkin galleria, jolla näytän vähän mitä on tullut tehtyä.

Kiitoksia palautteesta, käy katsomassa uudelleen jossain vaiheessa. Toivottavasti kehitystä on siinä vaiheessa nähtävissä. :heart:

olen nyt katsellut näitä duuneja täällä jonkin aikaa ja alkaa tulemaan pakonomainen tarvee kommentoida. toivottavasti saat tästä jotain irti.

valokuvista en ala kommentoimaan kovinkaan tarkasti, se kun ei ole mun duunia. kuitenkin, valotusta ja "studio"-olosuhteita voisi hieman tarkistaa. yks kuva siitä tyypistä painokoneen äärellä oli hyvä dokumenttikuva, tosin rajaus melko ahdas. kannattaa tutustua valaisemiseen tarkemmin, lähtökohdat (ilmeisesti ?) ilman sen kummempaa koulutusta ihan ok.

grasu hommat.. argh! typis kusee isosti, samoin leiskat melkein kaikissa. en tiedä onko tarkoituksesi esitellä alan osaamista vai pelkästään harrastelua. jälleen lähtökohdat ihan ok, joten jos sua kiinnostaa alan opiskelu, niin suosittelen; työkalut tuntuu olevan melko hyvin hanskassa, se näkemys tosin ontuu. onhan tosin suomessa tälläkin hetekellä helvetin hyvin työllistettyjä itseoppineita raahvikkoja, joten jos löydät maksavia asiakkaita niin siitä vaan; kyllä työ opettaa!

Jeps, olen kaiken näkemäsi suhteen itseoppinut, joten siinä mielessä voitaneen puhua harrastelussa. Olen kuitenkin (kuten voit CV:stä lukea) alaan liittyen työskennellyt WWW-designer-, Web Designer-, Graphics Designer-, New Media Manager-, Mainospäällikkö- ja Art Director-nimikkeiden alla muutaman vuoden eri yrityksissä, joten olisi sangen mielenkiintoista kuulla täsmällisiä kommentteja ylimalkaisuuksien sijaan.

"Typis kusee isosti" ei sano mulle mitään missään mielessä, en edes ymmärrä mitä noi kolme sanaa peräjälkeen sijoteltuina tarkoittavat.

"...samoin leiskat melkein kaikissa" ei myöskään sano yhtään mitään sellaisenaan ilman täsmennyksiä.

Toivottavasti voit täsmentää, koska tuollaisenaan kommenteistasi saa lähinnä sen kuvan että opiskelet graafista alaa jossain ensimmäistä tai toista vuotta, olet oppinut muutaman alan termin ja katsot että se tekee sinusta oikeutetun pudottelemaan arrogantteja ja ylimalkaisia lausahduksia. Sano etten ole oikeassa tossa, enhän? :)

---ja ei, en aio lähteä opiskelemaan alaa tai mitään siihen päin kallellaan olevaakaan ikinä. Harrastuspuolella ja lisäansiokeinona opiskelun ohella sen sijaan aion edelleen viettää aikaani laajevan softajoukon ääressä ja kameran takana.

-

Lisäys
Hieman muille iskemiäsi kommentteja luettuani tulin siihen lopputulokseen, että mun ei olisi alunperinkään kannattanut tuhlata aikaani siihen että kirjoitan vastauksen "kritiikkiisi." Et selkeästi juurikaan kykene hahmottamaan ihmisten tuotosten tarkoitusta, tarkoituksettomuutta, vakavuutta, sen tarkoituksellista puuttumista, ajankäyttöä tai motiiveja millään tasolla. Valitettavaa kyllä, mutta moinen vesittää vakavastiotettavuutesi täysin. :/

typis = typografia. outoa sinänäsä ettet tiedä mitä toi tarkoittaa jos kerran olet työskennellyt graafisena suunnittelijana tai jopa ad:n virassa.

Näin vähän arvelinkin, mutta "typis kusee pahasti" on ilman täsmennyksiä vain jargonia, joka ei oikeastaan tarkoita mitään tai ainakaan anna työn/töiden kritiikkinä niiden tekijälle mitään lisäarvoa tai opeta ymmärtämään tehtyjä virheitä.

tarkoitan että töistä näkyy ettet ole juuri jaksanut perehtyä typografiaan. valitsemasi kirjasinleikkaukset ovat juuri niitä kaikkein itsestäänselvimpiä valintoja kun ei tarkalleen tiedetä mitä ollaan tekemässä. perehdy typografiaan ja sen merkitykseen. helsingistä löydät kirjastoista ja kirjakaupoista varmasti useita ja taas useita alaa käsitteleviä teoksia.

Olet tässä hyvin pitkälti oikeassa. Kyse ei oikeastaan ole jaksamisesta viitsimismielessä kylläkään vaan ajan puutteesta. Kuten sanottua, olen itseoppinut, joka tarkoittaa siis sitäkin että opettelen kaikkea "ylimääräistä" silloin kun on aikaa. Jos aikaa ei ole, niin opettelematta jää.

Mitä taas tulee kirjasinleikkauksiin, niin elän siinä käsityksessä että laatufontit eivät ole ihan ilmaisia, vaan sangen tyyriitä. Siksi joudunkin valitettavasti olemattomilla resursseilla tyytymään hyvin basic-ratkaisuihin melkoisen usein. Eipä sillä, pidän itse niistä "itsestäänselvistä valinnoista" usein paljonkin. ;)

Mut joo, olet oikeassa. Pitäis perehtyä typografiaan enemmän ja ajan saatossa varmaan teenkin niin.

niin. noissa printtihommissa varsinkin massoittelu on hieman hakusessa ja yleisvaikutelmaksi jää mulle sellainen ettet ole jaksanut laittaa asioita kohdilleen.

No niin, tuleehan sitä täsmällisempääkin kommentointia kun vähän potkii. :D

Jeps, olet tossakin ihan oikeassa. Et niinkään ehkä "jaksamisesta", mutta lopputuloksesta kylläkin. En itsekään ole noihin juuri kauhean tyytyväinen ja toivon että tulevissa proggiksissa hommat alkavat hakeutua enemmän ja enemmän "kohdalleen" pikkuhiljaa. Printtipuolella mulla on edelleen huomattavasti harjoiteltavaa kaikin puolin. Valitettavaa on se, että vaikka teknistä osaamista onkin suhteellisen helppo harjoittaa (se vaatii vain työtä), niin näkemyksen harjoittamisen kanssa on hieman toisin. En ole vielä oikein löytänyt pätevää tapaa harjoittaa sitä (sen lisäksi että se tietyssä määrin harjoittuu töitä tekemällä), joten kerro ihmeessä jos sellainen on mielestäsi edes olemassa.

et ole oikeassa.

Hyvä. Ymmärrätkö kuitenkin miksi sun kommentoinnistasi saa sellaisen kuvan helposti?

noniin. sieltä se tuli. jos nyt en pidä keskinkertaisesta matskusta, niin pitäisikö minun (ilmeisesti vakioksi muodostuneeseen) platinumin tapaan taputtaa selkään ja kehua? pitää nyt jonkun kyseenalaistaa, vaikka sitten tulisikin rankkaa tekstiä.

Ei tietenkään pitäisi. Sitä vartenhan näitä juttuja tänne laitetaan että niistä saisi feedbackia ja rakentava kritiikki kehittää minuakin eteenpäin paljon selkääntaputtelua enemmän. Selkääntaputtelu ei anna mitään lisäarvoa, ellei sellaiseksi nyt sitten lasketa sitä että positiivistenkin puolien näkeminen antaa ymmärtää ettei olla sentään aivan hakoteillä. En muuten ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi siitä, että Platinum +:lle olisi muodostunut "selkääntaputtelukulttuuri"; Yleisesti ottaen Plattari on paljon raaempi ympäristö kuin monet muut omaan kokemukseeni pohjautuen (enkä nyt tarkoita sillä tätä threadia), jossa on puolensa.

Kyseenalaistaminen on siis hyvä, mutta sinulta tuntuu puuttuvan ymmärrys sille, että joskus ihmiset tekevät jotain asioita ihan vaan huvin vuoksi ja haluavat silti jakaa nämä tuotoksensa muiden kanssa. Tällaiset tapaukset on IMO kohtuullisen helppo erottaa vakavissaan työnäytteiksi tarkoitetuista duuneista ja vastaavasti annetun kritiikin taso tulisi mielestäni mukauttaa työn vakavuuteen ja muihin pohjalla oleviin vaikuttimiin.

Esim. mulla ei ole edes mielenkiintoa tehdä "rautakankiperseenreiässä"-vakavuudella otettavaa portfoliota. Sellaisen kokoaminen edellyttäisi aivan liikaa töitä että se olisi millään muotoa edes mahdollista järkevällä aikajänteellä nykyisten muiden projektieni ohella.

minä karvakorva&jalka sanon vaan että onpas hienoja kuvia! jotkut omaan makuun vähän liian ns. tekotaiteellisia tai rajattu aika voimakkaasti.... Ehkä kuvat eivät liiemmälti pane ajattelemaan, mutta miksi pitäisikään ellei kuvattava aihe sitä sellaista vaadi.

Noh mutta hienolta näyttää kaikki tyyni! :) :excellent:

Kiitokset kehuista ja kommenteista.

Ilmaistaanpas nyt sitten samalla (ei niinkään kommenttina tähän palautteeseen vaan yleisesti) osa niistä ongelmakohdista, joita itse havaitsen duuneissani.

1) Mulla on yleinen karkkivärifetissi, joka koskee niin valokuvausta kuin kaikkea muutakin tuottamaani. En oikeastaan ole edes valmis luopumaan karkkivärien käytöstä tuottamassani matskussa, vaikka tiedostankin siihen liittyvät ongelmat.

2) Valokuvaukseen liittyen olen krooninen ylivalottaja. Tässä on asia, josta tiettyyn rajaan saakka pyrin eroon, koska en itsekään pidä sitä kauhean toivottuna efektinä niin tehtynä kuin se nyt ilmenee monissa tuotoksissani. Uskoisin silti, että tapani ylivalottaa osa kuvasta tulee vastaisuudessakin näkymään ottamissani kuvissa harkittuna tyylikeinona, josta monet eivät varmasti tule pitämään.

3) Webbileiskojen suhteen toistan itseäni tyylillisesti kerta toisensa jälkeen. Silloinkin kun hetkellisesti kuvittelen keksineeni jotain itselleni uutta ja piristävää on kyseessä kuitenkin käytännössä sama tyyli vain hieman varioituna. Tähän on monia syitä, joista ensimmäisenä mainittakoon se että toistan sentään mieluummin itseäni kuin plagioin muiden tyylejä. Tämä kohta on kuitenkin kehityslistalla korkealla. Pitäis kyllä keksiä jotain oikeasti itselle uutta.

4) Printtipuolella en koskaan ole ollut niin vahvoilla kuin haluaisin. Tämä johtuu osittain siitä etten ole ehtinyt tiettyjä asioita opettelemaan siinä määrin kuin haluaisin ja osittain puhtaasta näkemyksen puutteesta, jonka kehittymisen parempaan suuntaan suhteen olen itse hieman skeptinen. Ehkä mulla ei vaan ole "sitä jotain." ;D

5) Ehdoton haluni tehdä proggikset niin, että lopputulos olisi mahdollisimman lähelle 100% omaa tuotantoa. Haluan siis alusta loppuun tehdä hommat itse, joka vaikuttaa lopputulokseen heikentävästi siinä vaiheessa kun tarjolla olisi ollut sellaista apuakin, joka olisi hanskannut jonkin osa-alueen jutusta paljon itseäni paremmin. Mulla on siis liian voimakas halu sanoa jostain tuotoksesta "I MADE THIS" ilman että tarvitsee ilmaista edes sivulauseessa jonkun muun auttaneen.

;)

Eipä muuta tällä haavaa.