sars-keuhkokuume

#1 • • 2003 • Edited irokeesi Guest

Tästä aiheesta ei topiccia ollut ja ajattelin että turhempiakin pohtimisia täällä on ollut joten... Sars-keuhkokuume siis, aika epäilyttävää sinänsä. Harvoin yhtäkkiä syntyy tyhjästä tollasta melko tuntematonta sairautta. Tuntuu että se vois olla tahallee levitettyä. Tarkasti ku ajattelee sitä missä se on alkanu leviää (Kiina yms.) eli ne maat mitkä ei kerro hirveesti asioistaa muille (toinen esim. Venäjä pitää omana tietonaa asiat). Oikeesti niitä sairastuneita ja kuolleita voi olla viel enemmän ku mitä ne siis kertoo. Ja mediassa tosta ei paljoa puhuta, aina vaa pieni uutinen että jossai on peruttu Kiinan matkat, naisten jääkiekon MM-kisat Kiinassa peruttu, maat rajottaa sars-maihin lentämistä. Hyvä paikka viel siinki mieles joku Kiina levittää tollasta tautia ku varmasti leviää ainaki. Mä oon vissii kattonu liikaa X-Filesia mutta tulipa tossa vähän kelailtua.

Edit: Jälkeenpäin aina hauska lukea joitain omia juttuja, salaliittoteoristi kun olen :D

#2 • • 2003 Mrrshan Guest

Bakteerien ja virusten evoluutio on nopeaa. Niistä kehittyy usein uusia mutaatioita jotka selviävät paremmin uusissa olosuhteissa.

#3 • • 2003 olliS Guest

Bakteerien ja virusten evoluutio on nopeaa. Niistä kehittyy usein uusia mutaatioita jotka selviävät paremmin uusissa olosuhteissa.

tosi kuin vesi. odottakaapas vaan seuraavaa "espanjan kuume"- influenssa-aaltoa lähitulevaisuudessa..

#4 • • 2003 Eiko Guest

jaah, enpä sanois että mikään major conspiracy ois kyseessä. Tuolta aasiastahan tulee ihan joka vuosi uutisia kuinka siellä pidetään esim siipikarjan massateurastuksia zoonoottisten eli eläimistä ihmisiin tarttuvien tautien pelossa, kun eläimissä jyllää joku uusi hyvä variaatio... SARS-intilannetta en ole jaksanut seurata,olisiko se zoonoottinen,tietääkö kukaan? Ja Aasia on muutenkin oikein breeding pit ihmisten virussairauksillekin, sieltähän ne influenssat melkein aina ovat lähtöisin.

Jokatapauksessa olosuhteet läpimässä ja kosteassa ja täyteen asutuissa paikoissa ovat vaan vähän otollisemmmat mikrobivariaatioiden kehittymiselle.

#5 • • 2003 olliS Guest

SARS-intilannetta en ole jaksanut seurata,olisiko se zoonoottinen,tietääkö kukaan? Ja Aasia on muutenkin oikein breeding pit ihmisten virussairauksillekin, sieltähän ne influenssat melkein aina ovat lähtöisin.

Tosta zoonoosista en osaa sanoa sen kummempaa, mutta toi SARS kuuluu mitä todennäköisimmin korona-viruksiin, jotka tyypillisesti aiheuttavat hengitystieinfektioita. Eli varsinaisiin zoonoosiviruksiin se ei kuulu. Eläinkunnassa on myös paljon erilaisia korona-viruksia eli voihan tietysti teoriassa olla mahdollista viruksen siirtyminen eläimestä ihmiseen...

#6 • • 2003 Taedium Guest

Tos pari viikkoo si iski kuume ja kauhee köhä. Kuiva kurkku, mutta yskitti ihan koko ajan. Ja ku hengitti syvään, tuli sellanen yskäkohtaus, että piti nieleskellä keuhkoja takasin.

Kävin lekurissa. Just sillo ku tuli niitä tarinoita SARSista. Ja just edellisenä päivänä oli Irlannissa otettu yks Aasiasta palannu irkku hoitoon, ku hällä oli SARSin oireita.

Lääkäri otti metrin taaksepäin kun kuvailin oireeni.

Mut sit vakuutin, että en ole käynyt Aasiassa muutaman viikon sisään. Oli vaa joku pikkunen bakteerijuttu, joka nyt on sekin pääosin pois. Köhä vaan on paikalla, mut onneks lievänä.

Onneks ei ollu mikää SARS.

Mulle ei tuu kuume ikinä kovinkaan helposti. Ja aina ku tulee ni ihan paniikissa tunnin välein painaa leukaa rintaan. Perhanan pöpöt.

#7 • • 2003 Quu Guest

Mulla on just nyt noi oireet. Luokkakaveri palasi viikko sitten Thaimaasta.

Haluaako joku pusun?

Enivei. En kuitenkaan usko että tuo eksoottinen tauti olisi minuun kerennyt. Vanhempani ovat juuri nyt olleet kipeitä ja kävin heillä sunnuntaina jonka jälkeen tulin kipeäksi. Se on varmaan sieltä lähtöisin.

#8 • • 2003 • Edited irokeesi Guest

Mulla on just nyt noi oireet. Luokkakaveri palasi viikko sitten Thaimaasta.

Jälleen oli Hesarissa että "WHO varoittaa matkustamasta Hongkongiin", aina jotain pientä löytyy. Nytpäs ei olekaan vähään aikaan ollut paljon niitä tartunnan saaneita on kaiken kaikkiaan.
Nythän tätä oli jo löytynyt Australiastakin. Se lähenee :mad:
On mullaki tässä just nyt kuumetta kun ei töihin päässyt, mutta en ole ollut tekemisissä henkilöiden kanssa jotka olisivat noissa Aasian maissa olleet lähiaikoina.

Edit: Onneks ei tartu netin kautta :D

#9 • • 2003 gnosis Guest

Medioiden jahdatessa lööppejä faktat tuntuvat jääneen hieman taka-alalle...

SARS:in kuolleisuus on 4%, lähinnä vanhuksia ja lapsia; vrt. 3% tavallisessa influenssassa ja 100% AIDSissa
90% SARS-potilaista toipuu ilman sairaalahoitoa (mutta loput 10% joutuukin sitten hengityskoneeseen, ja juuri tämän takia tauti on herättänyt huomiota)
SARS vaatii läheisempää kontaktia (pisaratartunta), eikä leviä ilmassa kuten tavallinen flunssa
SARS on nähtävästi ollut liikkeellä ainakin puoli vuotta, kuolleiden määrä koko maailmassa yhteensä on silti alle 100, ja kiitos heikon leviävyyden karanteeni on tehokas tapa rajoittaa uusia tartuntoja

On siellä Aasiassa ennestäänkin vaikka mitä kivaa malariaa, dengue-kuumetta, hepatiittia, ym ym. Itse olen muuttamassa kuukauden lopussa Singaporeen enkä ole yhdestäkään näistä kovinkaan huolissani, enemmän pelkään että ilkeät diileri piilottaa matkalaukkuuni pahaa purukumi-huumetta. :p

#10 • • 2003 Pocambo Guest

Vähän päivitystä edellisiin tietoihih:

-Tauti leviää myös esineiden kautta , jota sairas on koskettanut.

-Tauti on eläinperäinen, apinoista lähtöisin, ja jotain sukua kondylooma virukselle

-Venäjällä ensimmäinen tautiepäilty, eristyksessä.

-Ensimmäinen suomalainen on kuollut tautiin, tosin Pekingissä.

#11 • • 2003 Quu Guest

_o/ hei mä oon vielä tääl!

#12 • • 2003 Wayne G Guest

Emmä mikään Linkola oo mut... toihan on pelkkää luonnonvalintaa...:rolleyes:

#13 • • 2003 Quu Guest

SARS:in kuolleisuus on 4%, lähinnä vanhuksia ja lapsia; vrt. 3% tavallisessa influenssassa ja 100% AIDSissa

Kuoleeko kolme sadasta flunssapotilaasta? Siis nykyaikaisessa länsimaassa?

#14 • • 2003 gnosis Guest

Kuoleeko kolme sadasta flunssapotilaasta? Siis nykyaikaisessa länsimaassa?

Riippuu siitä, minkä määrittelee flunssaksi; Suomessa mikä tahansa josta tulee vuotava nenä ja kuumetta on "flunssa" mutta englanniksi "flu" ja "cold" on vähän eri asia. Yleensä "flu"-luokituksen saa vain uusi ja tavanomaista vahvempi mutaatio, kuten vuosien 1918-19 "Spanish Flu" joka tappoi arviolta 20 miljoonaa (5% sairastuneista) ympäri maailmaa. SARS tuntuu olevan vain yksi tässä pitkässä sarjassa, eikä edes yhtä paha kuin jotkut edeltäjistään.

Joka tapauksessa, flunssahan ei itsessään tapa, mutta erit. vanhuksilla ja ennestään sairailla (AIDS ym) se kehittyy helposti keuhkokuumeeksi, joka onkin jo paljon pahempi juttu; vanhainkodeissa flunssan kuolleisuus voi olla jopa yli 30%. Jenkeissä keuhkokuume tappaa joka vuosi n. 65000 ihmistä ja keikkuu edelleen kuolemansyiden top 10-listalla, mm. itsemurhien ja maksavaurioiden edellä.

#15 • • 2003 Mrrshan Guest

Riippuu siitä, minkä määrittelee flunssaksi; Suomessa mikä tahansa josta tulee vuotava nenä ja kuumetta on "flunssa" mutta englanniksi "flu" ja "cold" on vähän eri asia. Yleensä "flu"-luokituksen saa vain uusi ja tavanomaista vahvempi mutaatio, kuten vuosien 1918-19 "Spanish Flu" joka tappoi arviolta 20 miljoonaa (5% sairastuneista) ympäri maailmaa. SARS tuntuu olevan vain yksi tässä pitkässä sarjassa, eikä edes yhtä paha kuin jotkut edeltäjistään.

Niin, miljoonat voivat periaatteessa kuolla, eikö se ole "tarpeeksi" paha juttu?

#16 • • 2003 Felis Guest

Niin, miljoonat voivat periaatteessa kuolla, eikö se ole "tarpeeksi" paha juttu?

Mitä tarkoitat tarpeeksi pahalla jutulla? Pitäisikö massahysterian jo alkaa? Pitäisikö Aasian maat laittaa matkustuskieltoon ja kämpät hamstarata täyteen roudaria ja jätesäkkejä? Ja kaikki tämä vain taudin vuoksi, jossa ei ole mitään muuta erikoista kuin että se on uusi? Totta, että miljoonat voivat periaatteessa kuolla, mutta juuri siksi maailman tutkijat kilpailevat tällä hetkellä siitä, kuka onnistuu ensimmäisenä kehittämään toimivan lääkkeen.

#17 • • 2003 Mrrshan Guest

Mitä tarkoitat tarpeeksi pahalla jutulla? Pitäisikö massahysterian jo alkaa? Pitäisikö Aasian maat laittaa matkustuskieltoon ja kämpät hamstarata täyteen roudaria ja jätesäkkejä?

Aika lennokas tulkinta.

Tarpeeksi paha siinä mielessä että siitä on aiheellista uutisoida ja ryhtyä toimenpiteisiin sen rajoittamiseksi, niinkuin on tehtykin. Tauti leviää kuitenkin aika herkästi ja siihen eivät nykyiset lääkkeet tehoa.

#18 • • 2003 Salla Guest

Joo tossa sunnuntaina kun tsiikattiin iltauutisia, missä havainnollistettiin miten laajalle SARS on levinnyt, niin mulla kyllä oikeasti tuli vähän inhottava olo. Mun muutenkin vilkas mielikuvitus lähti jotenki tosi näpsäkästi liikkeelle ja meinas olla vaikee eka saada unta.
Sellasia skenaarioita kehittelin, ett hitto sehän voi levitä oikeesti joka puolelle ja keneen tahansa ja virus tauti vielä, ei oo lääkettä ym yms. :(

Etsin aika paljo tietoa sitten next day tätä kauhunskenaariotani tukemaan. Löytyi aika paljon kuitenkin kaikkee mikä sai vaan rauhottumaan (niin epätietoisuushan se on pelottavinta) ett ehkä se ei kuitenkaan tänne leviä niin nopeasti kun siellä kiinassa jne.. hehe :D nyt vähä hymyilyttää se pelästyminen, mutt eihän sitä ikinä tiedä! :015: mutten kyllä tällä hetkellä matkustelis minnekään näihin tartuntariski maihin.

Mutt kuten aikasemmin mainittiin, en usko ett noi tartunta/kuolleisuus luvut on läheskään paikkaansa pitävät, kun ottaa huomioon just sen Kiinan kulttuurille ominaisen tavan yrittää säilyttää kasvonsa no matter what, mitä nyt jos ihmisiä tippuu johonkin tautiin ja se ois voitu estää suurimmaksi osaksi tehokkaalla tiedotuksella..!

:rolleyes:

eiköhän tää tästä kuitenkin :)

#19 • • 2003 olliS Guest

Kuoleeko kolme sadasta flunssapotilaasta? Siis nykyaikaisessa länsimaassa?

Influenssa ja flunssa eivät suinkaan tarkoita samaa asiaa.

#20 • • 2003 dixoff Guest

SARS:in kuolleisuus on 4%, lähinnä vanhuksia ja lapsia; vrt. 3% tavallisessa influenssassa ja 100% AIDSissa

Jos tarkastellaan kuolevuutta sillä oikealla tavalla, eli lasketaan kuolleiden määrä jaettuna kuolleiden plus parantuneiden määrällä, saadaan tämänhetkiseksi kuolevuudeksi 10.9 %.

Tuo 3 % lukema on paljon ollut julkisuudessa, ja on saatu kun on jaettu kuolleiden määrä kaikilla tapauksilla. Tuo kaikki tapaukset vain sisältää myös ne, jotka eivät ole vielä kuolleet eivätkä parantuneet, eikä ole tietoa kuinka heidän käy. Tosin ei sekään luku enää pidä paikkaansa, tämänpäiväisistä tiedoista voi laskea sen olevan lähes 6 %.

Lähde