Kun euro tuli markkinoille, se ei ollut vielä yhdelläkään valtiolla käytössä. Monien maiden valuutat oli sidottuna euroon, mutta käteisenä sitä ei ollut liikkeellä yhtään senttiä, joten "hieman yllättäen" sen arvo tippui. Tällä hetkellä US-dollari on myös jonkin verran alempana silloista euron lähtötasoa (jotka olivat euron markkinoille tulon aikaan muistaakseni samat), mutta euro on tällä hetkellä (muistaakseni) arvokkaampi kuin dollari, on ollut jo pitkään. Ja viime vuoden alusta kun eurot otettin käyttöön, parissa kuukaudessa euro nousi dollarin ohi.
Euro on ollut käytössä tilivaluuttana syntymästään lähtien ja se noteerattiin tismalleen samalla tavalla kuin mitkä tahansa muut valuutat. Euron arvon heikkeneminen johtui suhdannetekijöistä, ei siitä ettei valuuttaa ollut olemassa fyysisessä muodossa. Euron syntyessä yhdellä eurolla sai 1,16 dollaria eikä sen arvo käytännössä koskaan ole ollut tuota lähtötasoa korkeampi. Tänään euron arvo on 1,07 dollaria, eli vielä 10% miinuksen puolella.
Itse sodasta; nyt on kovin väärä aika protestoida. Toki ihmisillä tulee olla oikeus protestoida, mutta jenkeillä ei tunnu oleva exit-plania lainkaan vaan "Operation Iraqi Freedom" tullaan varmasti venyttämään niin pitkälle kuin tarpeellista. Jotkut maalailevat jo uutta Vietnamia, mutta olosuhteet ovat kuitenkin vähän toiset kuin Namissa.
On siitä se hyöty että se asettaa USA:lle edes jotain paineita välttää siviiliuhreja.
Kaikki varmasti haluavat, että sota loppuu mahdollisimman pian. Jenkkien vetäytyminen ei tunnu lainkaan uskottavalta, joten toivoa sopii, että USA osaa sotia järkevästi loppuun asti. Sikäli kuin sanoja 'järkevä' ja 'sota' voi käyttää samassa lauseessa. Saddam katoaa lopullisesti tai kuolee marttyyrina, mutta tuskin luovuttaa missään tilanteessa.
Pitkä sota lisää kärsimyksiä Irakissa mutta lyhyt sota on ponnahduslauta kohti uusia sotia, jotka voivat olla tätä sotaa kyseenalaisempia.
Tosin pelottavaa kyllä, FOX on suosituin pääuutiskanava CNN:n ohella. Viihteellisyysarvot ovat korkealla ja miltä kuulostaa esim. parin minuutin pika-analyysi Saddam Husseinin hiustyylistä ja hius-historiasta. :p Yippikaijee! Samaten silmiinpistävää on jatkuva viljely "post 911 world, pre 911 world". 9/11 sitä ja 9/11 tätä. White trash majority on aivopesty 9/11:sen avulla sodan puolelle.
Fox on aiemminkin jättänyt mielikuvan propagandakanavasta.
Siis sen ohella että nautimme salaa tappajan vaistoistamme siron ulkokuoren sisällä.
Niinpä, kun sotaa uutisoidaan tietyllä tavalla, siitä tulee jännää viihdettä. Jos pääuutiskanavilla sen sijaan näytettäisiin lähikuvaa loukkaantuneista siviileistä vääntelehtimässä tuskissaan, tällaiset sodat tulisivat poliittisesti mahdottomiksi.
Tuon luulisi ainakin olevan kriittisemmästä päästä.
Vastaavasti C-SPAN näytti Irakin vastaavat puheet leikkaamattomina. On hyvä kuulla toistakin osapuolta nääs.
Uh oh, god bless Iraq oli joka kolmannen lauseen sisältö. Propaganda liittyen Apachen alas-ampumiseen yms. oli aika
pateettista ulkonäkökulmasta, mutta ehkä toimii siellä.
Länsimainen propaganda on huomattavasti sofistikoituneempaa, muuten se ei toimisi vapaammissa oloissa.
note: Olen puolesta sekä vastaan.
Minäkin olen välttänyt ottamasta selkeää kantaa puolesta tai vastaan luotettavien faktojen puutteessa. Kuinka moni tulee kuolemaan tai loukkaantumaan välillisesti tai välittömästi sodan vuoksi ja muuttaako hallinnon vaihtaminen maan tilannetta merkittävästi paremmaksi.
En o jaksanu lukea noita aikasempia postauksia, mut esitänpä kuitenkin pienen mielipiteen sodasta..
Eli mielestäni tämän sodan käynnistämistä on liiaksi kritisoitu aivan järjettömäksi ja hulluksi teoksi jne jne. "Todellinen syy on siinä ja tässä".
Itse en kyllä haluaisi ottaa sitä riskiä, että Iraki jätetään rauhaan, ja annetaan niiden kehittää rauhassa ydintuhoaseet ja muut kemialliset aseet. Irak kyllä pystyy/pystyisi peittämään kaiken tarpeellisen kansainvälisiltä asetarkastajilta. Saddam Hussein nukelaukaisinnappi sormensa alla ei ole niitä mieluisimpia mielikuvia. Eihän se ole tietenkään varmaa, että Irak kehittäisi mitään joukkotuhoaseita, saatika käyttäisi niitä järjettömällä tavalla, mutta mielestäni todennäköisyys sellaiseen tilanteeseen on sen verran merkittävä, että asialle kannattaa tehdä jotain. Noh, onhan tietystä Pohjois-Koreankin olemassa, mutta se taas ei pelkästään vie oikeutusta hyökätä Irakiin. Siviiliuhreja tulee, mutta ei lähelläkään sitä määrää mikä niitä kuolisi yhden ainoan ydinaseen räjähtäessä kaupungin yllä.
Sota siis rikkoo etiikan sääntöjä ja myös kansainvälisiä sopimuksia ja tapoja, mutta itseäni se ei kyllä niin paljoa haittaa tässä tapauksessa.
Siviiliuhreja tulee, mutta ei lähelläkään sitä määrää mikä niitä kuolisi yhden ainoan ydinaseen räjähtäessä kaupungin yllä.
Sota siis rikkoo etiikan sääntöjä ja myös kansainvälisiä sopimuksia ja tapoja, mutta itseäni se ei kyllä niin paljoa haittaa tässä tapauksessa.
Olet syönyt propagandaleivän ihan kiitettävästi. Oma amatöörimielipiteeni puolestaan on, että sodan uhreja välillisesti tulee olemaan enemmän nykyisellään kuin yhden ydinpommin skenaariossa. Ja muutenkin.. ydinpommin rakentaminen ei todellakaan ole mikään sormiennapsautusjuttu. Eikös sinun pitäisi muutenkin olla enemmän huolissaan pohjoiskorean tekemisistä? Nehän ainakin uhosi myyvänsä ydinaseita eniten tarjoavalle. Ja niillä on varmasti hullumpi johtaja.
Muistetaan edelleen, että yhdysvallat on ainoa valtio joka on käyttänyt ydinaseita.
edit: lisäpointti vielä.. omat vanhempammehan sitä on olleet tuolla irakissa ydinfysiikan saloja paljastamassa / reaktoreita suunnittelemassa. Palatsienrakentelussakin oltiin vissiin aika aktiivisia. Tämä "hullu saddam/paha irak"-juttu on vasta jälkeenpäin tullut kuvioihin jenkkien sotapropagandan yhteydessä. Sitä ennen siinä ei nähty mitään ihmeellistä että myytiin teknologiaa irakiin. Nykyään irak on osa mielikuvituksellista pahan akselia.
edit: lisäpointti vielä.. omat vanhempammehan sitä on olleet tuolla irakissa ydinfysiikan saloja paljastamassa / reaktoreita suunnittelemassa. Palatsienrakentelussakin oltiin vissiin aika aktiivisia.
Saddamilla käytössä olevaan bunkkeriarkkitehtuuriin voi käydä helposti tutustumassa siten, että hankkiutuu Helsingin pelastuskoulun palosuojelukurssille. Kyseinen laitos kun sijaitsee maanalaisessa luolassa, jonka sisäänkäynti on Laakson sairaalan vieressä. Tämän luolan kriisiajan tarkoitus on toimia kaupungin siviilijohdon keskuksena ja turvapaikkana. Sen suunnittelija on tehnyt suunnittelutöitä myös Saddamille, ja kuulemma käyttänyt siellä samoja ideoita kuin suomalaisissakin bunkkeriduuneissaan. Helsingin versiokin kestää aika ison paukun, ja EMP-suojauskin löytyy, muutenkin ihan vaikuttava paikka, vaikkei tutustumiskierroksella ihan joka paikkaan päässytkään.
Hyökkäys Irakiin on ilmentymä Amerikan valtaa pitävän neokonservatiiviklikin (PNAC) suuruudenhullusta ideologiasta, jonka tähtäimenä ovat Amerikan hegemonia ja Israelin aseman turvaaminen.
Noista Bushin taustalla olevista konservatiiviäijistä tuli hyvä dokumentti jokunen viikko sitten. Siinä annettiin ymmärtää, että näiden tahojen mielestä Bush vanhempi oli liian lepsu jättäessään leikin kesken -91. Silloin nämä tahot jäivät odottelemaan, että asiaan voitaisiin palata. Noh, välissä meni kaksi kautta Clintonia, jolloin vallassa olivat aivan muut miehet. Bushin nuoremman tultua valtaan alkoikin taas aivan uusi aikakausi, ja 911 antoi vielä luvan lähteä rähinöimään, niin tässähän sitä nyt ollaan.
. Oma amatöörimielipiteeni puolestaan on, että sodan uhreja välillisesti tulee olemaan enemmän nykyisellään kuin yhden ydinpommin skenaariossa. Ja muutenkin.. ydinpommin rakentaminen ei todellakaan ole mikään sormiennapsautusjuttu.
Jos keskikokoinen ydinpommi räjähtää vähänkään suuremman kaupungin keskustassa, ihmisiä kuolee sadoista tuhansista miljooniin (riippuen pommin koosta). Irakin sodassa on tähän mennässä kuollut korkeintaan joitain tuhansia ihmisiä. Tulee vielä toki kuolemaan lisää, mutta tuskin nyt sentään niin paljoa. Eipä ole ydinpommin rakentaminen mikään pikkujuttu, mutta sillä tiedolla/huhulla/propagandalla jne mitä olen kuullut, on olemassa merkittävä todennäköisyys, että Irak pystyisi mokoman kehittämään. Mutta kuten sanoit, amatöörejähän tässä vain ollaan.
"Yhdysvallat halusi kuulla vain omiin tarkoitusperiinsä sopivaa tietoa YK:n asetarkastuksista Irakissa, asetarkastajien johtaja Hans Blix sanoi lauantaina julkistetussa Welt am Sonntag -lehden haastattelussa.
Blix sanoi saksalaiselle lehdelle, että Yhdysvaltain asetarkastajille tarjoamat tiedustelutiedot Irakin salaisista aseohjelmista olivat heikkoja. Asetarkastajien raportteihin Yhdysvallat suhtautui sodan lähetessä tarkoitushakuisesti.
"Juuri ennen heidän päätöstään aloittaa sota minusta jopa tuntui, että työmme ärsytti heitä", Blix sanoi. "
"Yhdysvallat halusi kuulla vain omiin tarkoitusperiinsä sopivaa tietoa YK:n asetarkastuksista Irakissa"
No eipä tässä mitään yllättävää ole. Helsingin sanomat uutisoi muistaakseni joskus kesällä (saattaa kyllä olla kauemminkin) siitä, kuinka poliitikot painostivat CIA:ta tuottamaan jatkuvasti uusia raportteja, kun tarkoitusperiin sopivaa dataa ei irronnut. CIA:n työntekijät olivat jutun mukaan varsin kiusaantuneita niskaan hengittämisestä.
Euro on ollut käytössä tilivaluuttana syntymästään lähtien ja se noteerattiin tismalleen samalla tavalla kuin mitkä tahansa muut valuutat. Euron arvon heikkeneminen johtui suhdannetekijöistä, ei siitä ettei valuuttaa ollut olemassa fyysisessä muodossa. Euron syntyessä yhdellä eurolla sai 1,16 dollaria eikä sen arvo käytännössä koskaan ole ollut tuota lähtötasoa korkeampi. Tänään euron arvo on 1,07 dollaria, eli vielä 10% miinuksen puolella.
Tossa Vaikuttavan jutussa oli musta kyl se hyvä pointti, että euroa ei ole sidottu yhteen valtioon. Koska talous kuitenkin määrää hegemonian näinä päivinä, on sen merkitys sotaan kiistaton.
Jos keskikokoinen ydinpommi räjähtää vähänkään suuremman kaupungin keskustassa, ihmisiä kuolee sadoista tuhansista miljooniin (riippuen pommin koosta). Irakin sodassa on tähän mennässä kuollut korkeintaan joitain tuhansia ihmisiä. Tulee vielä toki kuolemaan lisää, mutta tuskin nyt sentään niin paljoa. Eipä ole ydinpommin rakentaminen mikään pikkujuttu, mutta sillä tiedolla/huhulla/propagandalla jne mitä olen kuullut, on olemassa merkittävä todennäköisyys, että Irak pystyisi mokoman kehittämään. Mutta kuten sanoit, amatöörejähän tässä vain ollaan.
Mistäs sä revit noita kauhuskenaarioita? Totta turiset, että ydinpommi aiheuttaa järjetöntä tuhoa, mutta se on samalla poliittinen itsemurha. Ei kukaan valtionpäämies ole niin tyhmä, että käyttäisi moista välineenä.
Tossa Vaikuttavan jutussa oli musta kyl se hyvä pointti, että euroa ei ole sidottu yhteen valtioon. Koska talous kuitenkin määrää hegemonian näinä päivinä, on sen merkitys sotaan kiistaton.
Toisaalta EU:n kehityksen tässä vaiheessa kullakin valtiolla on tapana vetää omaa linjaa talousasioiden kanssa ja siksi EU:n mieltäminen yhtenäistä talouspolitiikkaa toteuttavaksi markkina-alueeksi on vaikeaa. Tällaiset epävarmuustekijät saavat markkinat aina varpailleen ja se taas saattaa aiheuttaa epävakautta euron arvoon.
On ollut muuten järkkyä huomata, kuinka alyttömän vähän Suomeen uutisoidaan lähi-idän tilanteesta. Tapahtumat päivittyy kuitenkin jatkuvalla syötöllä ja joku maikkarin teksti-TV kertoo aamuyöstä, että illalla taas pommitettiin... Vielä kun olisi täysin puitteet ja mahdollisuus vaikka minkälaiseen 24h uutisointiin (esim digikanavien kautta). Perberistä sanon minä, mutta onneksi on ulkolaiset kaapeli/digi-TV ja satelliittikanavat :)
Sieltä katsoessa huomaa myös minkälaisessa lintukodossa USA:laiset asuu. CNN:n uutisvirta on täynnä propagandaa ja eipä he taida enää näyttää ollenkaan livekuvia rintamalta. Vuoden uutiskanavaks valittu SKY News onneks vetää potin kotiin ja kattaa 24/7 maan tapahtumia.
Suomen sotauutisointi on kyllä ollut auttamattoman vajavaista, vaikka rahkeita varmasti olisi parempaankin. Kyllähän se olennainen tulee esiin, mutta paljon jää silti pimentoon. Ovatkohan sitten mediamogulit päättäneet ettei tarvitse niin täysillä panostaa 'kun ei siitä ole kukaan kuitenkaan kiinnostunut'.
Suomen sotauutisointi on kyllä ollut auttamattoman vajavaista, vaikka rahkeita varmasti olisi parempaankin. Kyllähän se olennainen tulee esiin, mutta paljon jää silti pimentoon. Ovatkohan sitten mediamogulit päättäneet ettei tarvitse niin täysillä panostaa 'kun ei siitä ole kukaan kuitenkaan kiinnostunut'.
Omasta mielestäni tästä sodasta on uutisoitu ihan tarpeeksi.
Maailmalla tapahtuu edelleen paljon muutakin (yhtään sodan
uhreja väheksymättä). Suomen nihkeä uutisointi on mielestäni
ihan hyvä ratkaisu, sillä kaikki uutiset sodasta ovat propagandaa.
Faktoja vain kehiin, ei mitään yksittäisiä ihmiskohtaloita.
Kaikki "Liittouma eteni tänään 100 metriä oikealla ja kaksi
vasemmalle" -uutiset voisi jättää pois ihan huoletta,
puhumattakaan suomalaisten sotilaiden "arvioista" ja
spekuloinneista. Tekniikka ja taktiikka vain vievät huomion pois
siitä faktasta, että ihmisiä kuolee.
Obs! Ne jotka haluavat nähdä sotaa livenä voisivat
vaikka värväytyä tsetseeniarmeijaan ja käydä kokemassa mitä se
oikeasti on. Se ei varmasti ole viihdettä.
Toisaalta EU:n kehityksen tässä vaiheessa kullakin valtiolla on tapana vetää omaa linjaa talousasioiden kanssa ja siksi EU:n mieltäminen yhtenäistä talouspolitiikkaa toteuttavaksi markkina-alueeksi on vaikeaa. Tällaiset epävarmuustekijät saavat markkinat aina varpailleen ja se taas saattaa aiheuttaa epävakautta euron arvoon.
Totta. Mutta EU:n tavoitteet kuitenkin puhuvat toista. Laajeneminen yms. on varmasti uhka USA:lle.
Niin kauan kuin asuu lintukodossa eikä tarvitse itse onneksi sodassa mukana olla niin syväanalyysin ja kuivien dokumenttien läpikahlaamisen ohella kaipaa kokemuksia. Ihmisluonto haluaa enemmän ja enemmän. Ihmiskunta on absurdi.
Olkookin, että Big Brother 2003 on groteskia live-TV:tä niin se on historiallisesti merkittävä event ja meillä on mahdollisuus kokea se itse. Tulee Toinen Maailmansota mieleen; tuskinpa sen kokeneet sitä halusivat, mutta se sota vaikuttaa vielä pitkään näkemyksiimme. "ach so, rasismia", ja Hitler tulee ensimmäisenä mieleen. Ainoa valopilkku hänen mielenvikaisessa megalomaniassaan. "nicht tehdä niin kuin ich tehdä".
Uusi sukupolvi oppii samat asiat aina kantapään kautta.
Uusi sukupolvi toistaa samat virheet. Ehkä eri tavalla, ehkä
eri voimalla, mutta toistaen. Ihmiskunta keinuu.
Elämä on detroit-teknoa, sanon minä. Sogax. Nykänen sanoo, "Elämä on laiffia". Siinäkin on oma viehätyksensä ja filosofiansa. Elämä toistaa, siinä on sielukkuutta, mutta se tuo uusia elementtejä mukaan eri kuorrutuksella pohjan ollessa aina samantapainen.
On hyvä olla valistunut, mutta se, että "Gulf War 2" saa kaksi miljardia katsojaa saa tuskin mediaa lobbaamaan lisää sotia. Sci-fi sikseen.
Awareness thrives, mutta ainakin minä olen tirkistelynhaluinen häpeilemättä ja koen sota-uutisoinnin myös viihteenä. Sillä niin kauan kuin me emme ole itse sodassa mukana kaikki muut välilliset tapahtumat ovat meille pelkkää kommunikaatiota. Media ja sota-coverage on oikeastaan raaka input, jota lampaiden aivoihin syötetään. Tuskinpa kukaan lampaista ryhtyy pelkän sota-uutisoinnin vuoksi uutta new world orderia rakentamaan.
Toden totta yksittäiset tapahtumat ja ihmiskohtalot vaikuttavat emotionaalisesti meihin eniten, jolloin useimmilta big picture hukkuu taustakohinaan. Toisaalta avoin, raaka ja kaunistelematon laajamittainen sotauutisointi väkisinkin pitää yllä edes pientä tasapainonpoikasta julmuuksien ja yleisön välillä. Uupsy daisy, ei voikaan oikein käyttää liian raakoja otteita kun maailma seuraa herpaantumatta.
Media on silti aika talutushihnassa, joten ne uutiskanavat, jotka ovat rahallisesti panostaneet sotaan roppakaupalla, joutuvat repimään uutisia niistä 'pienistä siivuista', niinkuin Rumsfeld asian esitti.
Education voi olla myös yhtä kuin indoctrination. 'Sota' on ylilatautunut ja epämääräinen sana. Suurin osa vaipuu propagandauneen pysyen siellä ja harvat valistuneet hekin nauttivat salaa tai julkisesti omasta yliälystään. Kuolema ei ole kaunis ketjureaktion palanen, mutta sen oppii hyväksymään, sillä olemme muurahaisia muurahaiskeossa.
quottaan nyt itseäni usa vs. irak topicista
"...but I see us a struggling sweet animals. Sweet, sometimes deadly, mostly harmless, but so boxed. Blindfolded.
Smiling with a warmth with esprit de corps without hatred.
Free of restrictions of one's mind. This moment is. Moment is. I accept moment as it is. No future, no past, no now. But a state.
Call it a happiness if you like. To me happiness is an illusion we never achieve. Satisfaction of a moment. Hedonism, ego, everyday bullshit is just a distant whispering side-effect.
Not relevant.
Smiling with a warmth with sea of tears inside. Not because of war(s) going on, Not because of lifes lost everyday. But because of a pity felt for imprisoned minds inside safe but restrictive box many amongst us have locked themselves. Closed box decorated with ignorance, hatred and short sighted dreams with only one window and in reality even that is a broken mirror.
Despite of all that, smile, cry, laugh and most of all FEEL!
Be a bird Phoenix, but do not be ignorant.
Ignorance is a bliss poured occasionally, but do not be blinded by it."
-
mutta kommunikaatio on hyvästä, persoonat, luodut reflektiiviset sanapinnat, kuinka provokatiiviset tahansa ovat lopulta peili ja ponnahduslauta ja avittavat ymmärtämään itse .pointtia.
Kitkaa pitää olla, muuten kommunikaatio on kuin masturbaatiota.
Toisia emme voi lopulta peilien kautta tuntea, jolloin on eettisempää ja hedelmällisempää riisua itsensä 'alastomaksi'.
Minä riisun, monet muutkin riisuvat. 'minä' on vahva sana, siksi kirjoitin sen. media = ihmiskunta. Ihminen on media siinä kuin sanomalehtikin.
ja takaisin itse sotaan :b
Ajatellaanpa sanaa .sota. olentona. Sota on kuin persoona, jonka tekemiset ihmiskunnan historiassa antavat sille tietynlaisen imagon. Caesar, Stalin, Hitler. Bush?. Sodalla on imago ja persoona, joten kaikki mitä 'Sota' sanoo tai tekee heijastetaan väkisinkin hänen persoonansa ja aiempien tekemistensä kautta.
Sanat kietovat, teot kiehtovat. Se mitä kukin sanojen takana tekee tai ajattelee on loppupeleissä kunkin oma pikku maailmansa. Maailmanparannus on mukava harrastus, ikävä seuralainen ja viha/rakkaus suhde. Mr Oblivion (Videodromesta) kohtaa sanansaattajan.
jees, sota osoittaa kuitenkin positiivisesti sen, että joka sukupolvi toistuva ihmiskunnan rappio ei ole kuitenkaan kuolettanut meitä täysin passiivisiksi. ;)
#############################
"GOT ONE'S HEAD", soldier shouted back to his comrades, grinning widely with his shiny white teeth and raised his assault rifle high above his head; still intact one. Sun was shining high above the sky. It was hot and dry in the desert. Camp spread miles across with thousands of soldiers preparing for their next movement
towards northern front. "I wouldn't be so happy if I were you", Doppler remarked blankly as usual. 'Sometimes he had the point though, midst of all that gibberish no one really understood',
Trem thought silently. Like the occasion Dop explained us how we, the elite vanguard, were the one's who had heads cut off long before we entered to a battlefield.
"...maybe that makes sense someday". "What didst you say, Trem?", Bowie asked. "Just thinking aloud. Wondering if Dop was right all the way. We are savages already. Our masters, the great nation of ours, sheesh, great one t'was once, but they got our
heads the day we stood up for them and followed blindly their lies. 'war equals peace', what total bullshit I say". "I think you are overreacting Trem-boy, clearly we need to fight 'gainst evil to prevent it to become a bigger evil" "Says who really? Who says we are right?" "Nothing is certain, but being ignorant is worse
than action". "Even if the action would be a destruction, war and mayhem? Killing the truth?" "Yes, maybe sometimes even the truth in order to achieve a greater good." "What if no one cares? What if those who do control do not care about greater good
for everyone?" "I do not know, but living in 'what if' reality is no life at all".
Mitenkähän muuten USAn ja Syyrian suhteet mahtavat kehittyä? Powell on jo pariin kertaan vähän varoitellut ja Rumsfeld hyvin varovaisen poliittisesti kaarrellut "...emme pidä siitä, että miehiämme kuolee", viitaten Syyrian toimiin. Eli väitettyyn Irakin avustamiseen sotakaluston muodossa.
Kauhuskenaariona sota leviää jossain vaiheessa myös Syyriaan ja kun Iran vielä vieressä älähtää niin soppa on valmis. Argh, ei kovin ruusuinen kuva. Lähi-itä leimahtaisi liekkeihin ja Pohjois-Korean kekkuloidessa ydinasepelottelunsa kanssa voisi maailmantilanne muistuttaa hiljalleen Civilization pelien loppukahinoita. uh, oh
Tämmöinen tuli muuten vastaan. hehe ;)
Axis of Evil Wannabees
by John Cleese
Bitter after being snubbed for membership in the "Axis of Evil"; Libya, China and Syria today announced that they had formed the "Axis of Just as Evil"; which they said would be more evil than that stupid Iran-Iraq-North Korea axis President Bush warned of in his State of the Union address.
Current Axis of Evil members, however, immediately dismissed the new Axis as having, for starters, a really dumb name. "Right. They are just as evil. In their dreams!"; declared North Korean leader Kim Jong-il. "Everybody knows we're the best evils . . . best at being evil . . . we're the best."
Diplomats from Syria denied they were jealous over being excluded, although they conceded they did ask if they could join the Axis of Evil. "They told us it was full," said Syrian President Bashar al-Assad. "An axis can't have more than three countries", explained Iraqi President Saddam Hussein. "This is not my rule, it's tradition. In World War II you had Germany, Italy, and Japan in the evil Axis. So, you can only have three, and a secret handshake. Ours is wickedly cool."
International reaction to Bush's Axis of Evil declaration was swift, as within minutes, France surrendered. Elsewhere, peer-conscious nations rushed to gain triumvirate status in what has become a game of geopolitical chairs. Cuba, Sudan and Serbia announced that they had formed the "Axis of Somewhat Evil"; forcing Somalia to join with Uganda and Myanmar in the "Axis of Occasionally Evil"; while Bulgaria, Indonesia and Russia established the "Axis of Not So Much Evil Really as Just Generally Disagreeable."
With the criteria suddenly expanded and all the desirable clubs filling up, Sierra Leone, El Salvador, and Rwanda applied to be called the "Axis of Countries That Aren't the Worst But Certainly Won't Be Asked to Host the Olympics."
Canada, Mexico and Australia formed the "Axis of Nations That Are Actually Quite Nice, But Secretly Have Some Nasty Thoughts About America"; while Scotland, New Zealand and Spain established the "Axis of Countries That Want Sheep to Wear Lipstick".
"That's not a threat, really, just something we like to do," said Scottish Executive First Minister Jack McConnell.
While wondering if the other nations of the world weren't perhaps making fun of him, a cautious Bush granted approval for most axis, although he rejected the establishment of the "Axis of Countries Whose Names End in 'Guay'", accusing one of its members of filing a false application.
Officials from Paraguay, Uruguay, and Chadguay denied the charges. Israel, meanwhile, insisted it didn't want to join any Axis, but privately world leaders said that's only because no one asked them.
Täytyy nyt toimia uutistoimistona, kun ainakin itseä kiinnostais...
Lähde SKY news, pyöri siinä ruudun alareunassa:
"US warplanes attacked two buses with American and European peace activists onboard"
Ja
Al Jazeera;
"Western human shields caught in US attack"
:| et semmosta... Onhan niitä kai monessa paikassa, mutta mitäköhän kotimaan edustukselle kuuluu? Omaisillakin kiva miettiminen kun tuskin he sieltä pääsee noin vaan soittelemaankaan kotiinpäin.
