Mikä on mielestänne paras vst-softasampleri?
aika vähän käyttökokemuksia, mutta niiden perusteella dr-008 ja kontakt
Juu Kontaktia oon pikkasen kokeillu, mutta en oo vielä päässy sisälle siihen. Toinen on toi Steinbergin HALion, vaikutti ihan hyvältä. dr-008 en oo vielä kokeillu. Pitäis nyt löytää se oikea Samplerisofta, mikä sopis meikäläisen käyttöön parhaiten. :)
Juu Kontaktia oon pikkasen kokeillu, mutta en oo vielä päässy sisälle siihen. Toinen on toi Steinbergin HALion, vaikutti ihan hyvältä. dr-008 en oo vielä kokeillu. Pitäis nyt löytää se oikea Samplerisofta, mikä sopis meikäläisen käyttöön parhaiten. :)
joo.. kannattaa koettaa päästä siihen ineen. Kontak on kyllä helvetisti venyvämpi kuin esimerkiks halion. Käyttöliittymä on jotenkin uskomattoman monipuolinen samplejen drag + drop systeemistä lähtien ja filsut kuulostaa hyvälle (ainakin mun mielestä).
Tosin sellanen Kontaktissa ei onnistu et ottaa esim audioraidan tai rumpufilejä suoraan cubasen audiotrackilta (tai windowsin toisesta ikkunasta) ja draggaa ne suoraan oikeille koskettimille. Toi on kyl aikas kiva ominaisuus halionissa ja sen sois tulevan kyl myös näihin muihin samplereihin..
Toi dr-008 kiinnostas kyllä kans mut ei oo vielä päässy missään testaan. Tarvinee kokeilla heti kun kerkee :):) Mitä kokemuksia muilla on tosta 008:sta?
Rumpusampleri : NI Battery (Helevatan hyvä soundi)
High end(ish) sampleri : NI Kontakt (en tosin diggaa käyttöliittymästä)
Perussampleri: (Reason) NN-XT, jossa mielestäni hyvä ja simppeli käyttöliittymä, ei tosin taivu ihan samaan malliin kuin Kontakt + kumppanit, mutta hyvin kuitenkin. Kyllä tälläkin pitkälle pötkii.
High end(ish) sampleri : NI Kontakt (en tosin diggaa käyttöliittymästä)
Perussampleri: (Reason) NN-XT, jossa mielestäni hyvä ja simppeli käyttöliittymä, ei tosin taivu ihan samaan malliin kuin Kontakt + kumppanit, mutta hyvin kuitenkin. Kyllä tälläkin pitkälle pötkii.
Tot Batteryy pitäis varmaa kans testata. lähinnä rumpuihin sitä olisin käyttämässä, mutta olishan se hyvä, jos toimisi vokaaleissakin hyvin. :)
Logic käyttäjien suosikki:
ESX24 II
Itse ainakin vaihdoin Hardwaresta siihen. Ja kyllä saa hyvää jälkeä.
ESX24 II
Itse ainakin vaihdoin Hardwaresta siihen. Ja kyllä saa hyvää jälkeä.
Logic käyttäjien suosikki:
ESX24 II
Itse ainakin vaihdoin Hardwaresta siihen. Ja kyllä saa hyvää jälkeä.
hitto. Tota ois kyllä mukava saada koittaa, kun niin paljon kuulee kehuja. Mut sehän ei taida toistaseks toimia muutakuin logikissa?
EXS24 I löytyy ainakin myös directX:nä, kertovat fruityn käyttäjät.
EXS24 omaa yhen kaikkien aikojen paskimmista äänenlaaduista
mitä softasämplereissä tänä päivänä tiedetään (MK II on ehkä
aavistuksen verran parempi). NI softat rules!
Kontaktilla voi väännellä soundia ties miten mutta omaa hankalan
käyttiksen. Batteryllä irtoo parasta äänenlaatua rumpukonekäyttöön.
EXS24 on rajoittunut ja kuiva soundiltaan, mutta samplecd-
kirjastoja löytyy kivasti EXS24:lle suoraan.
mitä softasämplereissä tänä päivänä tiedetään (MK II on ehkä
aavistuksen verran parempi). NI softat rules!
Kontaktilla voi väännellä soundia ties miten mutta omaa hankalan
käyttiksen. Batteryllä irtoo parasta äänenlaatua rumpukonekäyttöön.
EXS24 on rajoittunut ja kuiva soundiltaan, mutta samplecd-
kirjastoja löytyy kivasti EXS24:lle suoraan.
HALion softasamplerista tulee kohta versio 2 joka on ihan varteenotettava vaihtoehto.
EXS24 omaa yhen kaikkien aikojen paskimmista äänenlaaduista
mitä softasämplereissä tänä päivänä tiedetään (EXS24 on rajoittunut ja kuiva soundiltaan, mutta samplecd-
kirjastoja löytyy kivasti EXS24:lle suoraan.
ihan mlielenkiinnosta (kun suurin osa rumpuseteist on EXS:ssä), niin päteekö tämä mielestäsi jotenkin korvinkuultavin myös, jos esim soitat vaan ihan kuivana jotain sämplee EXS:llä, ilman et mikään filtteri tai muu "säätö" on päällä?... vai puhutko nimenomaan filsujen ja muiden säätöjen soundista etc...???
luulisi et jos sämple soitetaan suoraan wav filestä kuivana softasämpleristä, niin sen soundi ei tod mitenkään muuttuis, ellei nimenoman haluu sen muuttuvan...vai muuttuukko se vain ja ainoastaan sen takia et se menee ihan kuivana esim EXS:ssän läpi??
jos siis näin, niin olis sitten fiksumpaa varmaankin laittaa basari audio trackille, kuin ottaa exs:ssän "basarikansio" esiin ja käyttää sitä...en tosin usko et asia on näin, mut ajattelin nyt kuitenkin varmistaa...
Kattelin tuossa native instrumentsin sivuilta. Absynth2.0 joka sisältää samplerin ominaisuuksia, mutta on varmaan enemmänkin syna, kuin sampleri
ihan mlielenkiinnosta (kun suurin osa rumpuseteist on EXS:ssä), niin päteekö tämä mielestäsi jotenkin korvinkuultavin myös, jos esim soitat vaan ihan kuivana jotain sämplee EXS:llä, ilman et mikään filtteri tai muu "säätö" on päällä?... vai puhutko nimenomaan filsujen ja muiden säätöjen soundista etc...???
luulisi et jos sämple soitetaan suoraan wav filestä kuivana softasämpleristä, niin sen soundi ei tod mitenkään muuttuis, ellei nimenoman haluu sen muuttuvan...vai muuttuukko se vain ja ainoastaan sen takia et se menee ihan kuivana esim EXS:ssän läpi??
jos siis näin, niin olis sitten fiksumpaa varmaankin laittaa basari audio trackille, kuin ottaa exs:ssän "basarikansio" esiin ja käyttää sitä...en tosin usko et asia on näin, mut ajattelin nyt kuitenkin varmistaa...
Joo. Todellakin. Testasin samplaamalla yhen jp-8000:n riffin (siinä
on riittävän iso skaala taajuuksia) ja diskantit menee puuroksi
soittamalla riffi EXS24:ssa key notesta (ilman filsujakin).
Halionissa menee myös. Testaan vielä samaa EXS24 MK II:ssa
koska en oo kerenny vielä. Asia on harmillista, sillä esim
hardissämplerit soittaa sen riffin just alkuperäsen kuuloisena.
Testaan vielä Kontaktia tolla metodilla. NI:n signaalinkäsittely on
kuitenkin Batteryä kuunnelleena ja tottuneena ihan huippuluokkaa.
Kontaktissakin on varmaan sama audioengine käytössä. EXS:n
äänenlaatuun saa kyllä parannusta soittamalla 24bit sämplejä
16bit sijaan.
hitto ku tulee taas sekavaa tekstiä :D
Testasinpa sitten vähän.
EXS24 Mk II on todellakin täysin eri galaksista ääneltään verrattuna
vanhempaan versioon. Ei enää puurouta soundia toisin kuin
se vanha paska. Kontakt kuitenkin mun mielestä se paras heti ku
sitä oppii käyttämään =)
EXS24 Mk II on todellakin täysin eri galaksista ääneltään verrattuna
vanhempaan versioon. Ei enää puurouta soundia toisin kuin
se vanha paska. Kontakt kuitenkin mun mielestä se paras heti ku
sitä oppii käyttämään =)
Meikä yhdyn tuohon Kontakt:n parhaimmuuteen. Tai riippuu kyllä mihin käyttää. battery on mielestäni paras rumputyöskentelyyn. Kontakt häröilyyn ja Sample Tank ("sampleri") piano, string ja choir systeemeihin hyvien presettiensä takia, semmosta studio moduuli meininkiä ala E-MU proteus. Nopea käyttää. Mut jos yks pitäis valita niin olis se ehdottomasti Kontakt, kun sillä periaatteessa voi tehdä nuo kaikki, ja sillä on helvetin hyvät editointi mahdollisuudet. Se on vaan liian monimutkainen (ainakin aluksi) rumpujen säätöön, kun ei minulla ainakaan riitä kärsivällisyys settien kasaamiseen, eikä se ole kyllä kovin fiksuakaan kun yhtä settiä voi käyttää tasan yhdessä biisissä. Battery kun lataa LM-4:sen yms. presettejä, mitä on nopea muokata. Ja toiseksi kontakt:n laajat ominaisuudet koituvat miinuuksiksi prossutehon menetyksenä, se vie ihan kohtuuttoman paljon tehoja, vaikka samplet on eri levyllä joka on ihan uusi ja systeemi on muutenkin optimoitu "by the book" eikä tuo konekkaan ihan ikäloppu ole (n. 1.25 v.).
Sama ongelma on aika monessa NI:n pluggarissa (paitsi Battery), mut kai niistä saundeista on joku hinta maksettava.
Offtopic:
Kontaktin hommaamisen jälkeen olen monta kertaa ajatellut, että miten siitejä juttuja sillä vois tehdä livenä hyvän läppärin ja ASIO -äänikortin kanssa. Kun siinä on se stand alone moodi. Vois periaatteessa ajaa rummut, häröily saundeja ja samplattuja padeja. Ja tietysti niitä vois tarpeen mukaan kontrolloida midi-kiipparilla. Sit vaan parit analogi synät mukaan, niin homma ois valmis.
Sama ongelma on aika monessa NI:n pluggarissa (paitsi Battery), mut kai niistä saundeista on joku hinta maksettava.
Offtopic:
Kontaktin hommaamisen jälkeen olen monta kertaa ajatellut, että miten siitejä juttuja sillä vois tehdä livenä hyvän läppärin ja ASIO -äänikortin kanssa. Kun siinä on se stand alone moodi. Vois periaatteessa ajaa rummut, häröily saundeja ja samplattuja padeja. Ja tietysti niitä vois tarpeen mukaan kontrolloida midi-kiipparilla. Sit vaan parit analogi synät mukaan, niin homma ois valmis.
Sama ongelma on aika monessa NI:n pluggarissa (paitsi Battery), mut kai niistä saundeista on joku hinta maksettava.
Batterykin syö tehoa. Mutta se on se 32bit float joka syö ja se on
myös se joka kuuluu ;)
Batterykin syö tehoa.
Voipi olla, mut ei niin kohtuuttomasti. Tai en ole ainakaan huomannut.
Mutta se on se 32bit float joka syö ja se on
myös se joka kuuluu ;)
Niinpä, eikä siitä nyt oikeastaan pitäisi edes valittaa.
http://jeskola.net/xs1/ Mun mielestä toi XS-1 oli tosi hyvä kun kokeilin sitä Buzzin versiota. VSTi-versiosta en tiedä, mutta tuolta saa ilmaisen demoversion kyseisestä samplerista. Suosittelen ainakin kokeilemaan, tosin voin vahingossa ylistää sitä tietämättäni millaisia vaihtoehdot ovat, koska olen tyytynyt vähään tietokoneeni puuttellisten tehojen takia ;) .
Olen samaa mieltä CM:n kanssa, että Battery on ehkäpä paras rumpusoundeja varten. Se ei todellakaan latista tai tee mitään muutakaan shittiä soundeille, vaan kaikki sillä soitetut samplet soivat yhtä dynaamisina kuin samplet ovat oikeastikin. Lisäksi Batteryn äänibankit ovat yllättävän laadukkaita!
Kontakt on hyvä soundiltaan ja yllättävän helppo käyttää, vaikka siinä onkin mahdollisuuksia todella paljon säätöön. Eikä se kovin järjettömästi vie tehoakaan, jos ei käytä kaikkia efektejä ja modulaatioita, vaan tyytyy esim. pelkkään filtteriin, jos sitäkään tarvitsee. Filtterit ovat yllättävän hyvät, eivätkä pykälöi kovin pahasti, varsinkaan sitten, kun editoi sweepit vielä "käsin" hiirellä editoriin, tai käyttää automaatioita.
Native Instruments on yksinkertaisesti oikeastaan ykkönen softasynien ja samplereiden valmistaja. Sen kuulee äänestä! ;)
Kontakt on hyvä soundiltaan ja yllättävän helppo käyttää, vaikka siinä onkin mahdollisuuksia todella paljon säätöön. Eikä se kovin järjettömästi vie tehoakaan, jos ei käytä kaikkia efektejä ja modulaatioita, vaan tyytyy esim. pelkkään filtteriin, jos sitäkään tarvitsee. Filtterit ovat yllättävän hyvät, eivätkä pykälöi kovin pahasti, varsinkaan sitten, kun editoi sweepit vielä "käsin" hiirellä editoriin, tai käyttää automaatioita.
Native Instruments on yksinkertaisesti oikeastaan ykkönen softasynien ja samplereiden valmistaja. Sen kuulee äänestä! ;)