elisha, 19.4.2005 13:23:
---
Juhgu, 19.4.2005 04:18:
---
Ana-5000,
---
Missä menee ero?
---
Varmaan siinä mistä "rodunjalostuksesta" on hyötyä ja mitä tehdään pinnallisten seikkojen takia. Esim. perinnöllisten sairauksien hoito = good, esim. se miten koiria on jalostettu = bad.
---
Mielestäni siis sairauksien hoitoon tarkoitettu geenimanipulaatio on oikein.Hyväksyn,jos tautigeeniä perimässään kantavaan ihmiseen siirretään terve geeni,mutta geenihoidonkin pitäisi kohdistua vain somaattisiin soluihin(ei-sukusoluihin,kuten se onneksi nykyään vain kohdistuukin).Sen sijaan nimenomaan turhamaisuuden nimissä tehdyt manipulaatiot kuten vanhempien lapselleen valitsemat ominaisuudet ovat mielestäni eettisesti arveluttavia.
Mites sitten jos todetaan, että lapsella on geneettinen taipumus kaljuuntumiseen, mikä osaltaan altistaa ihmisen päänahan auringonvalon haitallisille vaikutuksille? Mitä jos ihmisellä on taipumusta likinäköisyyteen? Saako sen korjata, jottei ihmisen tarvitse käyttää laseja? Entä jos ihminen on kovin lyhyt tai kovin pitkä?
Mä näkisin et toi rajanveto "eettisen" ja "ei-eettisen" geenimanipuloinnin välillä on niin vaikea vetää, että sitä on ainakin tässä vaiheessa tosi huono käyttää ohjenuorana. Kuka sen määritelee, onko oikein, että vanhemmat valitsevat lapsensa ominaisuudet? Ja miksi pinnallisia ominaisuuksia ei saisi valita? Eikö se ole kuitenkin lapsen edun mukaista, jos geenitekniikalla voidaan tehdä hänestä esim. kaunis, sillä fyysisesti kauniisiin ihmisiin suhtaudutaan suopeammin ja auttavaisemmin?
En ota nyt kantaa itse väittelyyn, kunhan kommentoin sitä että lääketieteellisen geenimanipuloinnin ja esteettisen geenimanipuloinnin eroa on välillä lähes mahdoton vetää.