Chemtrails

#21 • • 2003 Zeraf Guest

Eilen oli aika hc meininki. Päivä alkoi kirkaana ja sit alettiin vetämään vanaa ihan pirusti ainakin Helsinki-Hämeenlinna väliselle taivaalle. Oli 5 vierekkäistä samansuuntaista vanaa jokka levis ihan "vitusti" ja pysyi taivaalla. Joskus 16:00 koko taivas olikin ohuen "pilvi"harson peitossa ja auringon ympärillä näkyi kiva halo-ilmiö. :eek: Eiks kukaan muu huomannu?

#22 • • 2003 j h Guest

en huomannut, mutta tällä asialla on varmasti yhteys mystiseen keuhkokuume-epidemiaan!!

#23 • • 2003 hiski Guest

en huomannut, mutta tällä asialla on varmasti yhteys mystiseen keuhkokuume-epidemiaan!!

ja keskustan vaalivoittoon... ,)

#24 • • 2003 Jay Logic Guest

Anteeksi mielipiteeni, mutta tää on kyl käsittämättömin salaliittoteoria mitä olen kuullut.

Fyssaa keskivertoa enemmän lukeneena en ole vielä keksinyt mitään ihmeellistä tässä "ilmiössä". Ja toisekseen carnicom.com on reunoja myöten täynnä toinen toistaan irrelevantimpia muka-diagrammeja joilla on helppo kusettaa ihmisiä. Ja valokuvia jotka on todistavinaan jotain.

Miksi ihmeessä lentokone ei voisi jättää juuri tuon näköisiä höyryvanoja ilmaan?

Ja kyllä niitä lentokoneita menee joka päivä. Onkohan sitten olemassa toinen salainen kapinallisryhmittymä joka käy imemässä kemikaalit taivaalta. Näin nimittäin yksi päivä kun oli vähän pilviä, ja lentokone suhasi yli. Loppuillasta olikin kirkasta.

Miksi ees lähin tähän leikkiin.. ;)

#25 • • 2003 Ana-- Guest

MUT ON SEN OLTAVA SALA LIITTO KUN LEHDETKIN SANOO ETTEI SIINÄ OLE MITÄÄN IHMEELLISTÄ JA KAIKKI MITÄ LEHDISSÄ LUKEE ON PÄÄTTÄNYT JOKU VALTION VIRKA MIES JOKA SALA KUUNTELEE SUO JA SUN MUTSIIS NIIN ETTET VOI EES PORNOA KATSOA RAUHASSA! :mad: :mad: :mad:

#26 • • 2003 • Edited JussiS Guest

Tuota... käsittääkseni noi vanat on höyrystynyttä vettä joita
suihkarin moottorit aiheuttaa eikä niillä ole aikomuksia abduktoida
nuoria neitsyitä..

Jep, ja sen lisäks niissä on kerosiinin palamiskaasut mukana. Jotenkin vois epäillä, et niitten katoaminen tai paikallaan pysyminen liittyisi johonkin seuraavista asioista:

- tuulen voimakkuus
- ilmanpaine
- lämpötila
- lentokorkeus

Jokatapauksessa, Tony Halmeen voisi sijoittaa tutkimaan tätä asiaa koko eduskunnan puolesta vähintään seuraavaksi neljäksi vuodeksi, tai sitten vaikka loppuiäkseen.

#27 • • 2003 • Edited dixoff Guest

Onkohan sitten olemassa toinen salainen kapinallisryhmittymä joka käy imemässä kemikaalit taivaalta. Näin nimittäin yksi päivä kun oli vähän pilviä, ja lentokone suhasi yli. Loppuillasta olikin kirkasta.

Ryhmittymän nimi on tietenkin CIA, joka moisia ilkitöitä harrastaa peittäen katalat tarkoitusperänsä jonkin Open Skies-peiteprojektin alle. Mutta kiinni he vaan jäivät, eikös nimikin tässä tapauksessa kerro kaiken?!1

#28 • • 2003 • Edited tenor Guest

Wow.. Tällä kertaa on sitten spotattu halojakin jotka on näiden mystisten kemikaalien aiheuttamia! Olikohan sattumalta tyypillinen 22' rengas auringon ympärillä? Vai oliko se joku ennaltatuntematon halomuoto - tunnettujen halojen syntymetodi nimittäin tunnetaan, ja ainoa kemikaali mitä niiden syntyyn tarvitaan on erittäin myrkyllinen divetymonoksidi..

#29 • • 2003 Zeraf Guest

No eiväthän ihmiset aikoinaan voineet uskoa sitä että maapallo onkin pyöreä, miksi sitten uskoisivat näihin kemikaalijuttuihin...

No, nyt tulin tähän koneen ääreen sen takia kun tällä hetkellä Tampereen Pyhäjärvelle päin katsoessa (tai etelään) näette aidon näköisiä kemikaalivanoja, ainakin kolme vierekkäin ja lisää varmaan tulee. Ratinan silta on hyvä katselupaikka. ;) Tsekatkaa kaikki Tampereella asuvat! Tällä viikolla on näkynyt vaan normaaleita suihkarin vanoja mutta tänäänpä on poikkeus. Vanat näkyvät niin pitkälle kuin silmä kantaa ja ovat lähteneet kivasti leviämään. Tarkkailkaapa tilannetta jos ootte mestoilla... :003:

#30 • • 2003 Tres Guest

No eiväthän ihmiset aikoinaan voineet uskoa sitä että maapallo onkin pyöreä, miksi sitten uskoisivat näihin kemikaalijuttuihin...

Oon aina sanonu että maapallon pyöreys on siionistimafian
salajuoni :mad:

#31 • • 2003 • Edited Taedium Guest

edit: Ei ku ois menny liian pitkäks offtopiciksi. (Jos FM jaksaa ni tän voi poistaa. Näköjään ei saa ite poistettuu omii viestei.)

Mut mikään ei tunnu paremmalta kun suihkaus puhdasta vettä.

#32 • • 2003 kilobitti Guest

Jos nyt oletetaan että nuo kemikaalivanat on totta:

-Ilmeisesti normaali vana, joka on suurilta osin vesihöyryä, hajoaa
hiljalleen tuuleen myötä. Mikä saa ns. kemikaalihöyryt pysymään
kasassa, jos vesihöyry ja normaalit palamisprosessista jääneet kemikaalit
ei? Onko siinä joku pintajännite joka pitää sen "paremmin kasassa"?

-Jos lentokoneisiin silloin tällöin toimitetaan tätä kemikaalia, mitenköhän
tuo jakelu ja tankkaus hoidetaan. On jännittävää, että juoni ei ole ikinä
selvinnyt vaikka ilmiselvästi kaikki maailman lentokentät on juonessa
mukana. Ilmiselvästi lentoyhtiöt eivät pyöritä toimintaa, jos samalla
alueella on monta kemikaalivanaa (=monta eri lentoyhtiötä).

Uskomatonta huttua :laugh:

#33 • • 2003 :t:c: : : Guest

Tuli discoveryn 'extreme engineering' -ohjelmas pitkä pätkä uutta ja vanhaa matskua tuulen käyttäytymisestä. Selvitteli mm. tuulen vaikutusta suunnitteilla oleviin kohteisiin, esim aasiaan plänättyyn kilsan korkuiseen taloon ja beringinsalmen ylittävään siltaan. No anyway, siinä eri testeissä mm. päästettiin erilaisia savuja ilmavirran mukaan eri korkeuksissa ja näki selkeesti kuinka eri ilmakerrokset aaltoili eri frekvenssillä eri korkeuksissa (sillee vähän vaikee vaan kuvailla et miten:) Näistä eri kerroksissa mittailtiin myös tuulesta eri lämpötiloja ja nopeuksia.

Noissa chemtrail kuvissa kyl näkyy täysin samanlaisen vaikutuksen jäljet ja ton dokkarin nähtyään ei oo kauheen vaikea kuvitella vesihöyryn tai ties minkä joskus jäävän raskaampana tälläisten ilmakerrosaaltoilujen väliin tms (dunno) ja se kyl vois näyttää _just_ tollaselta.. Ainakin pelkästään savukin jo tuppas sitä tekeen..

Noh, tää nyt on vaan oma teoria joka tuli päähän, et saa jättää omaan arvoonsa :)

#34 • • 2003 kilobitti Guest

Noissa chemtrail kuvissa kyl näkyy täysin samanlaisen vaikutuksen jäljet ja ton dokkarin nähtyään ei oo kauheen vaikea kuvitella vesihöyryn tai ties minkä joskus jäävän raskaampana tälläisten ilmakerrosaaltoilujen väliin tms (dunno) ja se kyl vois näyttää _just_ tollaselta.. Ainakin pelkästään savukin jo tuppas sitä tekeen..

Aivan ja juurikin näin. Mut miksi ns. kemikaalivana ei tarttuis tuuleen?
Parempi ilmavastus? Mutta siis sehän leijailee siinä ilmassa, jonka pitäisi
liikkua jotta se ylipäätään voisi liikkua yhtään mihinkään....ihan niinkun
vesihöyrykin.

Mielestäni se, että yhdellä alueella niitä näkyy enemmän todistaa vaan
sen, että ilmaolosuhteet ovat suotuisat vesihöyryjen jäämiseksi
paikoilleen. Ei liene ole sattumaa että kun vanoja näkyy, myös pilvet
samoilla korkeuksilla muuttuvat hitaasti elleivät ollenkaan.

#35 • • 2003 :t:c: : : Guest

Noissa chemtrail kuvissa kyl näkyy täysin samanlaisen vaikutuksen jäljet ja ton dokkarin nähtyään ei oo kauheen vaikea kuvitella vesihöyryn tai ties minkä joskus jäävän raskaampana tälläisten ilmakerrosaaltoilujen väliin tms (dunno) ja se kyl vois näyttää _just_ tollaselta.. Ainakin pelkästään savukin jo tuppas sitä tekeen..

Aivan ja juurikin näin. Mut miksi ns. kemikaalivana ei tarttuis tuuleen?
Parempi ilmavastus? Mutta siis sehän leijailee siinä ilmassa, jonka pitäisi
liikkua jotta se ylipäätään voisi liikkua yhtään mihinkään....ihan niinkun
vesihöyrykin.

Mut siis tää savu nimenomaan osittain 'jäi' samanlaisiin muodostelmiin kun noi chemtrailsit, eikä tarttunut tuuleen. Riippu tietysti kovasti olosuhteista, mut tietyis tilanteissa kuitenkin. Ei tuulen käyttäytymistä tunneta vieläkään mitenkään tarkkaan, mut toi dokkari vei kyl hommaa siihen suuntaan et tuollastakin se tuuli/ilmakerrokset vaan aiheuttaa.

#36 • • 2003 kilobitti Guest

Mut siis tää savu nimenomaan osittain 'jäi' samanlaisiin muodostelmiin kun noi chemtrailsit, eikä tarttunut tuuleen.

Juu, me puhutaan samasta asiasta :D Uskon nimenomaan tuohon, ja
toiseksi ihmetyttää miksi kemikaalihöyryt (jotka olisivat niin kevyitä että
leijuvat ilmssa) käyttäytyisivät erilailla kuin vesihöyryt.

#37 • • 2003 :t:c: : : Guest

Mut siis tää savu nimenomaan osittain 'jäi' samanlaisiin muodostelmiin kun noi chemtrailsit, eikä tarttunut tuuleen.

Juu, me puhutaan samasta asiasta :D Uskon nimenomaan tuohon, ja
toiseksi ihmetyttää miksi kemikaalihöyryt (jotka olisivat niin kevyitä että
leijuvat ilmssa) käyttäytyisivät erilailla kuin vesihöyryt.

juu no sitten :) hämäs ilmeisesti toi retorinen muodostelu :D

#38 • • 2003 Zeraf Guest

Chamtrails: Finally, some answers--> http://www.rense.com/politics6/chemrl.htm

#39 • • 2003 hiski Guest

Chamtrails: Finally, some answers--> http://www.rense.com/politics6/chemrl.htm

ja tommosella ne vapaamuurarit lentelee tampereella tekemässä pilviä hervannan ylle?! ,D

#40 • • 2003 Laite Guest

Chamtrails: Finally, some answers--> http://www.rense.com/politics6/chemrl.htm

ja tommosella ne vapaamuurarit lentelee tampereella tekemässä pilviä hervannan ylle?! ,D

noita menee just mun talon yli 10 kpl!!1!!!1
eräälle muulle: onkohan joku hieman vainoharhainen?