TV1 5.2 Nuorten vaali-ilta

#1 • • 2003 Kosmonaut Guest

Sattuiko kukaan katsomaan kyseistä ohjelmaa? Tuo ohjelma ainakin vahvisti vasemmistoliitton kannatustani, Arhinmäen mielipiteet vastasivat hämmästyttävän suurella prosentilla omaani. Harmi että äänestän Varsinais-Suomen piirissä.. :(
Myös vihreiden edustaja oli mielestäni suhtkoht fiksu, vähän radikaaleja mielipiteitähän sillä oli mutta ilman unelmia ei voi olla päämäärää..tiedä sitten. Keskustan edustajalta jäi lähes poikkeuksetta asian pointti saamatta, taitaa olla tapana sen puolueen edustajilla ;) Perussuomalainen oli onneksi paljon rauhallisempi ja maltillisempi mitä luulin, odotin repiväni vähintään hiukset päästäni herran puheenvuoron aikana puolueen yleislinjauksesta johtuen. Kokoomuksen ja demareiden ehdokkaat olivat mielestäni älyttömän naiiveja ja ehkä hieman ylimielisiä. Jäi huumekeskustelussa varsinkin ketuttamaan kun demarinuori sanoi ettei halusisi bussikuljettajan kyytiin, joka on polttanut hasaa. Tähän vihreän todetessa ettei hänkään haluaisi kännisen kuskin kyytiin demari heitti että sitä ei näe polttaako pilveä vai hasaa, mutta alkoholin näkee. Mistä helvetistä sitä tietää onko siinä spritepullossa spriteä vai ihan jotain muuta?ja minun käsitykseni mukaan hasan ainakin haistaa..korjatkaa jos olen väärässä.

Ohjelma oli sinänsä ihan hyvin tehty, pituuttakin oli ja lähetysaikakaan ei ollut ihan mahdoton. Kaipaisin todellakin lisää tämänkaltaisia ohjelmia, paljon mielummin katselen tätä kuin jotain chattia!

#2 • • 2003 • Edited Ryvon DJ Guest

Kaipaisin todellakin lisää tämänkaltaisia ohjelmia, paljon mielummin katselen tätä kuin jotain chattia!

Sussahan on sitten jo politiikan virus itämässä, kun asiat noin kiinnostaa ;) Hyvä että ko.asioista kiinnostuneitakin on, itse en ole sellainen.
Nyt TV:stä alkaa keskusteluohjelma addiktoivasta verkkopornosta. Mitähän se on? Ei ole koskaan tullut harrastettua... :rolleyes:

#3 • • 2003 happosepi Guest

Jäi huumekeskustelussa varsinkin ketuttamaan kun demarinuori sanoi ettei halusisi bussikuljettajan kyytiin, joka on polttanut hasaa.

Tuohan on aika usein kerrottu esimerkki. Ihan näin mitenkään ottamatta kantaa kannabiksen laillisuuteen tai käytön hyväksyttävyyteen ihmettelen, miksi bussikuski polttaisi paukut ennen työvuoroaan. Kai sitä nyt sen verran järkeä on päässä ettei sotke vapaa-ajan päihdeharrastuksiaan työhön. Ja näin maalaisjärjellä ajateltuna luulisi, että hasiskuski ajaisi turvallisemmin kuin kännikuski. Tuomitsen kuitenkin kaikenlaisten päihteiden alaisena ajamisen.

#4 • • 2003 nuclearfish Guest

Niin se ura poliitikkona vaan alkaa.. Onnea kaikille voittajille. Toivottavasti kidutte hitaasti siinä byrokratian helvetissä; ylistyslaulu länsimaiselle yksilön vapaudelle. Ikuiset liekit syököön jokaisen ympäristörikoksen tekijän.

#5 • • 2003 • Edited phanatic Guest

Oli kyllä loistava ohjelma, tuollaisia katsoisi mielellään useammin.
Nuoret ehdokkaat osaavat vielä esittää suhteellisen selkeästi ja tiiviisti mielipiteensä eivätkä puhu toistensa päälle.
Lisäksi myös mielipiteet tuntuivat olevan hieman radikaalimpia kuin vuosikymmeniä politiikassa mukana olleilla. Näin puolueiden väliset erot tulivat selvästi esille, esim oikeisto-vasemmisto-ero, joka monien mielestä on katoamassa.
Paavo Arhinmäki oli joukosta ainoa jota voisin kuvitella äänestäväni, mutta en voi koska olen Uudenmaan vaalipiirissä.
Vasemmistoliitolle ääneni kuitenkin menee.

ONTM

Originally posted by Ryvon DJ
Sussahan on sitten jo politiikan virus itämässä, kun asiat noin kiinnostaa Hyvä että ko.asioista kiinnostuneitakin on, itse en ole sellainen.

Minun on vaikea ymmärtää miten jotain ihmistä ei politiikka voisi kiinnostaa, sehän ei ole sen kummempaa kuin meidän yhteisistä asioista päättämistä. Jotenkin vain tuo "politiikka"-käsite on monen päässä etääntynyt siitä mitä se on.
Nekin joita "politiikka ei kiinnosta" kuitenkin valittavat siitä miten asiat ovat nyt rempallaan, ja miten niiden kenties pitäisi olla.
Eikös se ole juuri politiikkaa?

#6 • • 2003 Kosmonaut Guest

Vasemmistoliitolle ääneni kuitenkin menee.
/B]

Oletko tutustunut Suomen Kommunistisen puoleen ohjelmaan? Minulle tulee silloin tällöin sellainen olo,että vasureittenkin politiikka on vähän näennäistä. Puhutaan ja puhutaan mutta mitään ei tapahdu. Pienellä puolueella on tietenkin hankala saada mitään mullistavaa aikaan, mutta luulempa että kommareilla olisi vähän radikaalimpaa meininki jos he arkadianmäelle pääsisivät. Itse olen silti vielä vähän kahden vaiheilla, joko turvallinen ja melko varmasti läpi menevä vasemmistoliitto tai hieman radikaalimpi skp. Skp:stä voisin kuvitella Varsinais-Suomen vaalipiiristä antavani äänen Marko Korvelalle. Työajan lyhentäminen, peruspalvelujen turvaaminen ja natosta pois pitäminen on minulle ainakin tärkeää. Myös armeijan määrärahojen ajaminen ihmisten hyvinvointiin lämmittäisi sydäntä. Ja älkää sanaa KOMMUNISMINEN puolue, ei tänne mitään sovhooseja/kolhooseja tule vaikka kommarit läpi pääsisivätkin ;)

#7 • • 2003 R24 Guest

Oletko tutustunut Suomen Kommunistisen puoleen ohjelmaan?

Those bastards! Phucking commies.

Luin jotain SKP:n jäsenlehteä jossa SKPn valtuuskunta oli käymässä Pohjois-Koreassa. Se oli sellasta propagandaa että GWB:täkin hävettäisi. "Ei täällä ihmiset ole köyhiä, se on länsimedian luoma illuusio. PKorea on hyvin johdettu, malliesimerkki toimivasta valtiosta" Niinku mitä ja häh?

No, ei pidä yleistää, ei kaikki kommarit varmaan ole samanlaisia idiootteja.

Tuleekohan toi ohjelma uusintana?

#8 • • 2003 ---[-]--- Guest

Oli hyvä ohjelma joo. Alussa tuntu et kaikkia olis vähän jännittäny ku ei meinannu kukaan saada sanaa suusta. Lopussa meininki oli jo vähän vapautuneempi. Noi ehdokkaat oli kyl niin stereotyyppejä...vasemmisto hoiti asiansa hyvin.demari tuntus olevan varma omista asioistaan ja saikin aika hyvin yleisön messiin....no turhaa mä näit täs enää läpikäyn. Kosmonautin selonteko oli sen verran kattava. Se vihreiden tyyppi oli must asiallinen ja aatteet oli lähellä muakin. Se ei vaan missään vaiheessa saanut otetta asioihin ja siks koko puolueen uskottavuus hieman kärsi mun silmissä. Tosin en oo lainkaan tietoinen, kuinka näkyviä asioita nuortenpuolueet ajaa ja millasia vaikutusmahdollisuuksia niillä on. Nuoriin vihreisiin tietty sopii äärikapinallinen, mut sen olis pitäny pystyy keskustelemaan hieman "populistisemmalla" linjalla.

Oli kuitenkin kiinnostavaa, koska sain sen kuvan, että kolme ehdokkaista olis käyttänyt jotain aineita. Lisäks se vasemmistoliiton edustaja myötäili todella hyvin. Ehkä saadaan jonakin päivänä järkiperäistettyy päihdepolitiikkaa...:)

#9 • • 2003 Ryvon DJ Guest

Lisäksi myös mielipiteet tuntuivat olevan hieman radikaalimpia kuin vuosikymmeniä politiikassa mukana olleilla. Näin puolueiden väliset erot tulivat selvästi esille, esim oikeisto-vasemmisto-ero, joka monien mielestä on katoamassa.

Kyllä ne aloittelijoiden karkeudet siitä sitten tasottuu, kun on politiikan kentällä pari vuotta temmeltänyt. Toi nyt on tollasta nuorison uhoamista, joka on politiikan kierrätyksen edellytys. Parinkymmenen vuoden päästä noi on kaikki samanlaisia paskamahoja kun nää nykyiset herrat. Eihän niitä (liian) kauan istuneita broilereita ideologisesti edes erota toisistaan tänäpäivänä.
Onhan tämänpäivän vihreilläkin, ex-hipeillä, ollut jos jonkinnäköistä radikaalia julistusta aikoinaan, nyt ovat kilttejä virkamiehiä kaikki. Hyvä niin.

Minun on vaikea ymmärtää miten jotain ihmistä ei politiikka voisi kiinnostaa, sehän ei ole sen kummempaa kuin meidän yhteisistä asioista päättämistä.

Niin, mutta poliittisessa päätöksenteossa on about 100 muutakin faktoria mukana: kähmintää, korruptiota, sopimuksia, kateutta, kansalaisten hämäämistä, oikeaa ajoitusta, typeryyttä, pelkuruutta, laumasieluisuutta, puolueuskollisuutta jne, muutamia mainitakseni.
Kaikki jotka poliittiselle kentälle menevät operoimaan, kohtaavat väistämättä sen tosiasian, että KAIKKI ympärillä olevat ihmiset ajavat vain ja ainoastaan omia etujaan. Kukaan ei ajattele muuta kuin itseään ja omaa lähipiiriään. Ei ole mitään yhteisiä etuja, paitsi ehkä kansanedustajien tai virkamiesten etuja. Joskus voi saada tehtyä 50/50-lehmäkauppoja jonkun vähemmän vastenmielisen tyypin kanssa, mutta kyllä se oma ideologia, oli se sitten mikä tahansa, pian katoaa politiikan tunkkaisella ja byrokraattisten sääntöjen reunustamalla tiellä.

Poliittinen mielenkiinto ja kiinnostus yhteiskunnan asioihin on tavan kansalaiselle vertauskuvallisesti lähinnä sitä, että pistetään silmät kiinni, heitetään kivi metsään, kuunnellaan ja toivotaan josko se osuisi siellä kyykkivään marjastajaan. Yleensä se ei osu :)

Se on niin harmaa ja sairas maailma, että kunnon ihmisillä on parempaakin tekemistä kuin tuhlata aikaansa moiseen typeryyteen. Siellä on ammatti-ihmiset tekemässä sitä hommaa, se on niiden intohimo ja työ, turha siihen on puuttua. Ainoastaan katsoo silloin tällöin vähän niitten perään, etteivät tee ihan mitä tahansa typeryyksiä siellä.

#10 • • 2003 • Edited phanatic Guest

Originally posted by Ryvon DJ
Kaikki jotka poliittiselle kentälle menevät operoimaan, kohtaavat väistämättä sen tosiasian, että KAIKKI ympärillä olevat ihmiset ajavat vain ja ainoastaan omia etujaan. Kukaan ei ajattele muuta kuin itseään ja omaa lähipiiriään. Ei ole mitään yhteisiä etuja, paitsi ehkä kansanedustajien tai virkamiesten etuja.

Jahas... Voin kertoa sinulle ettei tilanne ole aivan näin. Tunnen muutamia "poliittisella kentällä operoivia" henkilöitä läheisestikin ja on siellä paljon muutakin kuin omat edut mielessä. Sitäpaitsi juuri noita nuoria tyyppejä äänestämällä saadaan niitä vanhoja "paskamahoja" pois tieltä.

#11 • • 2003 • Edited Saskia Guest

--

Mä olin kans iloinen kun sattumalta surffailin ja osuin tohon ohjelmaan. Siinä oli muitakin kun ne basicit Jäätteenmäki-Lipponen-Itälä. Oli myös mielenkiintoista kuulla mielipiteitä muustakin kuin työttömyydestä tms.

Ehdokkaiden huumeisiin liittyvät mielipiteet oli hauskaa kuultavaa; kävi selkeästi ilmi ettei osa ollut ollenkaan kärryillä huumeasian suhteen. Toisaalta sitten esim. Markus Draken rohkeat mielipiteet kiinnitti mun huomion, kun yleensä sen asian mielipiteet on aina samanlaisia laimeita kommentteja porttiteoriaan liittyen. Just toi edellämainittu dösäkuskiesimerkki sai ainakin meillä aikaan vaan naurunpyrähdyksiä, kundi tais olla kyllä aika kuutamolla. Kai se on niin et vanhemmille poliitikoille kannabiksesta myönteiseen sävyyn puhuminen ois poliittinen itsemurha?

Huomasitteko muuten sen kohdan kun puhuttiin korvaushoidoista? Musta oli aika jännää et osa ehdokkaista oli vahvasti sitä mieltä et fyysisen (päihde)riippuvuuden hoitoon et pitäis/tarvis käyttää lääkehoitoa. Varmaan kuka tahansa joka on yrittänyt päästä irti jostain addiktiosta tajuaa et oma tahto on välillä niin heikko fyysisen riippuvuuden rinnalla...

--