"Juoksetko" naisten/miesten perässä?

82 posts, 5 pages, 16,844 views

Avatar
#81 • • Edited Taedium Guest


Jos mä en saa rakastaa, tehdä lapsia ja rakastaa niitä ni ei o mitn väliä miten paljon mulla on maallista mammonaa, kultaa tai kunniaa.

Kukaan ei sitä kiellä.

Aattelin vaa melko rankkaa tekstiä. Sellasta "IMO miesten ja naisten primäärinen funktio on solmia parisuhde ja tehdä jälkeläisiä. Näin ainakin toistaseks.

Nainen/mies, joka ei halua parisuhdetta : epäkelpo tekemään jälkeläisiä.
" - Tarkoittaen epäsuorasti, että tuon kirjoittanut ajattelee, että elän luonnonvastaisesti ja olen epäkelpo edes tekemään niitä lapsia. No mutta ajatuksesi ovat sinun. (Toistaiseksi. Übervaltani ei ole voimassa.) Vaikka minullakin on monia melko radikaaliltakin kuulostavia mielipiteitä, niin en katso että kukaan noilla kriteereillä olisi huono eläjä tai epäkelpo vanhemmaksi. Se miten sitä lasta sitten hoitaa on eri juttu. Ja jos haluaa elää ilman puolisoa tai monogamiassa tai vakkapa polygamiassa, niin mikäli kaikki tapahtuu jokaisen osapuolen vapaasta tahdosta, ei se liity mitenkään siihen, kuinka hyvä vanhempi voi olla tai kuinka tarkasti elää sen primäärifunktion mukaan. Imho.

edit: Haaremi kuulostaa korvaani seksistiseltä. Vaihdoin sen polygamiaan.
Avatar
#82 • • Edited Ryvon DJ Guest

Saunan taakse kaikki YH-vanhemmat?



No eipä tietenkään. Paitsi ehkä ne, jotka eivät tosiaan halua miestä tai naista, mutta lapsen kyllä.



Itseasiassa en usko että on mitenkään harvinaista mieheltä tai naiselta ajatella lapsenhankintaa melkein kokonaan omien intressiensä pohjalta, olkoon ne vaikka perinnön- tai vallanjakoon liittyviä, suvunnimen- tai kunnian jatkamiseen, tai sitten ihan vain paremman ihmisen luomiseen liittyviä ajatuksia.
Pysyykö kumppani tässä matkassa vai ei, ajatellaan olevan sen ajan murhe. Joskus jopa toivotaan ja halutaan kumppanista pikaisesti eroon, esim. tilanteessa jossa nainen saattaa vaikka "siitättää itsensä" komealla, lihaksikkaalla & karskilla vankilakundilla saadakseen lapseensa "voimakkaan ihmisen" ominaisuuksia, mutta tietysti (toivottavasti!) toivoen että tämän vankilakundin rikollinen luonne ei periytyisi lapseen. Sen jälkeen tuskin haluaa elää tämän rikollisen kanssa (tai mistä sitä tietää...). Mies saattaa haluta lapselleen vaikka mitä ominaisuuksia kumppaniltaan ties minkä takia jne.
Tähän Taedium & monet muut eläintieteilijät varmasti heittävät ne tutut oletukset tällaisen käyttäytymisen syistä ja "tarkoituksesta", mutta en itse viitsi ajatella paljoakaan ihmisistä tällä tasolla, keskityn yleensä jalompiin asioihin ja tarkoituksiin. Kannattaa kuitenkin muistaa että edelläkuvatun kaltaista käyttäytymistä ja ajattelua on, ei se mikään automaattinen toimintasääntö ole, mutta joissakin tapauksissa harvinaisen itsestäänselvää ja läpinäkyvää.

...nyky-yhteiskunnassa sekä lapsen että vanhempien kannalta toimivin vaihtoehto on kahden vanhemman malli. Jo ihan käytännön syistä, puhumattakaan sukupuolissidonnaisista, henkiseen kasvuun liittyvistä syistä.



Tarkoittaako tuo siis suomeksi että EI homovanhempia, vain mies-nainen pareja?
Jälleen kerran vanhemmat eivät ole mikään itsestäänselvyys. Joskus olisi jopa parempi että jomman kumman vanhemmista saisi pelistä pois, jotta lapsen henkinen kehitys ei taantuisi tai vääristyisi. Ei lapsella koskaan ole mitään takuuta että vanhemmat täyttävät ne idyllisen kodin onnelliset raamit, olisivat hyviä ja parhaita vanhempia tälle lapselle sinänsä.
Tottakai siihen tulee pyrkiä että lapsella on aina hyvät vanhemmat ja hyvä kasvatus (se on jokaisesta itsestään kiinni rupeaako vanhemmaksi ja millaiseksi), mutta ei sillä ole merkitystä ovatko nämä vanhemmat juuri mies & nainen, vai mies & mies tai nainen & nainen, kunhan ovat tasapainoisia ja kunnon ihmisiä.