Maalisvaalit

#261 • • 2003 ---[-]--- Guest

Ainakin ennen tyhjät äänet on tilastoitu, toisin kuin äänet, joissa lukee esim "Aku Ankka" tai mihin on piirretty kirkkoveneen kuvia. En kyllä tiedä onko tätä muutettu edellisten presidentinvaalien jälkeen.

Muistaakseni jos tyhjien äänten prosenttiosuus on tarpeeksi suuri, ei vaalien lopputulosta voida pitää uskottavana, josta seuraa uudet vaalit.

Nykyään ei anneta mahdollisuutta äänestää tyhjää. Ilman vastausta olevat laput hylätään. Näin mun tietääkseni.

#262 • • 2003 ---[-]--- Guest

Jos äänestätte, ni vasemmalta päin.... ;)

#263 • • 2003 • Edited Jukka I Guest

Informaatioyhteiskunta ei tule ajamaan paikkaansa demokratiassa, vaan aiheuttaa korruptiota sekä terrorismia.

Ja taas vedetään mutkia suoriksi siihen malliin, että hitaammat, kuten minä, eivät pysy mukana sun ajatuksenjuoksussa.

Tuloeroja halutaan kasvattaa jatkuvasti ja se vaan lisää ihmisten eriarvoisuutta.[/B]

Ja mikäli haluaisit pätkääkään vaikuttaa siihen, menisit äänestämään puoluetta joka ajaa vastakkaista kehitystä. Sellainenkin on tarjolla.

Sun äänestämättömyytes johtaa vain ja ainoastaan siihen että kokoomuksen painoarvo lisääntyy (porvarit ovat niin älykästä sakkia että tajuavat poikkeuksetta äänestää) ja tuloeroille viitataan kintaalla entistä enemmän.

Äänestämättä jättäminen on kaukana mistään jalosta kapinasta tai toisinajattelusta, se on yksinkertaisesti typerää. Turha sitten jälkeenpäin urputtaa mistään herravallasta jos ei ole sormeaankaan liikauttanut sen vähentämiseksi.

Mutta turha jauhaa kun olet kuitenkin päätöksesi jo tehnyt... :rolleyes:

Demokratia ei pysty millään tavalla järkevästi kitkemään eri-arvoisuutta. USA edustaa demokratian kärkimaata.

USA:ssa yksilön vastuu ja vapaus on viety äärimmilleen. En puhuisi edes samassa lauseessa suomalaisesta ja jenkkiläisestä demokratiasta. Mutta olet oikeassa, suomessa demokraattinen järjestelmä ei varmasti kitke eriarvoisuutta, mikäli sitä kokevat vain itkevät koloissaan eivätkä vaivaudu vaaliuurnille, toimimaan demokraattisen järjestelmän puitteissa.

#264 • • 2003 Felis Guest

USA edustaa demokratian kärkimaata.

Mistä lähtien USA on edustanut demokratiaa muualla kuin juhlapuheissa? Eihän demokratiassa valita presidenttiä oikeussalissa samalla kun jätetään tuhansia ääniä laskematta :confused:

#265 • • 2003 ---[-]--- Guest

Mutta turha jauhaa kun olet kuitenkin päätöksesi jo tehnyt... :rolleyes:

Taide ei koskaan ole yhtä sosiaalisen ajattelun kanssa. Velvollisuuteni ei ole pidätellä itseäni sosiaalisen edun muodossa. Olen kylläkin yhteiskunnan jäsen ja suhtaudun siihen vakavasti. Mutta artistina minun on suotava itselleni täydellinen vapaus. Se on minun tehtäväni. Jos haluan olla äänestämättä, se on minun velvollisuuteni!

#266 • • 2003 • Edited ---[-]--- Guest

Mistä lähtien USA on edustanut demokratiaa muualla kuin juhlapuheissa? Eihän demokratiassa valita presidenttiä oikeussalissa samalla kun jätetään tuhansia ääniä laskematta :confused:

Olen viimeinen ihminen, joka pitää USA:ta demokratian kärkimaana. En luokittele sitä edes demokratiaksi. Siksi se on kuitenkin helppo luokitella vallitsevien käsitteiden mukaisesti. Vapaan kaupan suhdanteita katsoessa se edustaa demokraattista kärkimaata, koska se on pystynyt omalla olemassaolollaan hyödyntää idän diktatuureja ja muita vallitsevia yhteiskuntamalleja. Tosin jenkeissähän se suurin terrorismin pelkokin kyteekin.

Ihmisten kanssa on puhuttava eri kielillä. Don't you agree?

#267 • • 2003 • Edited Tapi T Guest

Ylen uutissivut kertovat, että SDP:llä on kaksi prosenttiyksikköä Keskustaa suurempi kannatus. Hienoa!

#268 • • 2003 • Edited phanatic Guest

Originally posted by Tapi T
Ylen uutissivut kertovat, että SDP:llä on kaksi prosenttiyksikköä Keskustaa suurempi kannatus. Hienoa!

Lainaus YLEn sivuilta:
Nyt ero (SDP:n ja Keskustan välillä) on kasvanut 1,9 prosenttiin.
Tutkimukseen osallistui noin 1900 henkilöä. Kannatusarvion mahdollinen virhemarginaali on 2 prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.

Minusta on outoa uutisoida 1,9 prosentin erosta jos virhemarginaali on +-2 prosenttiyksikköä. Tähän törmää todella usein etenkin vaalien alla.

#269 • • 2003 Jukka I Guest

Ylen uutissivut kertovat, että SDP:llä on kaksi prosenttiyksikköä Keskustaa suurempi kannatus. Hienoa!

Hienoa tosiaan. Mutta toisaalta: "Kannatusarvion mahdollinen virhemarginaali on 2 prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen. "

#270 • • 2003 Tapi T Guest

Tutkimukseen osallistui noin 1900 henkilöä. Kannatusarvion mahdollinen virhemarginaali on 2 prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.

Huomasin kyllä tämän. Mun muistikuvien mukaan Ylen teettämät tutkimukset ovat aina olleet parin prosentin virhemarginaaleistaan huolimatta paikkaansapitäviä.

#271 • • 2003 ---[-]--- Guest

Onkohan noissa virhemarginaalitutkimuksissa tutkittu virhemarginaalin virhemarginaalia? Tietääkseni ei, mutta oletus on, että sitä ei noteerata, joten käytännön heitto voi olla vieläkin suurempi. Kävin keskusteluja yhden yliopistomaikan kanssa juuri tästä tilastotieteen tunnilla. Hän piti ajatustani kriittisenä, mutta ei poissulkenut sen mahdollisuutta. Virhemarginaalithan perustuu niin moneen asiaan. Tässä muutama:

- yllättävä tilanne (eli jos ei ole varautunut esim. katugallupin tekijään, niin vaistomaisesti ajatukset eivät pysy koossa)
- gallupin tekijän oma kulttuuri (hän johdattelee kysymyskiä tiettyyn suuntaan tai esim. tietyllä äänensävyllä tekee painotuksia, jotka vaikuttavat vastaanottajan reagointiin)
- muiden ihmisten läsnäolo (saattaa vaikuttaa hermostoon jne...)
- kamera
....
....
näitä juttuja on niin paljon, mitkä vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen eli mielipiteeseen tässä tilanteessa

Tarkoitan virhemarginaalin virhemarginaalilla sitä, että millä tavalla on laskettu juuri kahden prosenttiyksikön heitto. Sekin on kuitenkin vain jonkun henkilön tai henkilöiden subjektiivista mielipidettä....eikä täysin uskottavaa siis. Tosin tuskinpa mitään suuria heittoja tulee....

#272 • • 2003 ---[-]--- Guest

Ensiksi threadin pituuteen. Oma kokemukseni on täysin erilainen. Mielestäni kantaa ottaminen on huomattavasti vaikeampaa kun threadissa on 990 postausta. Aiheellisen näkökulman esittämiseen vaadittaisiin kaikkien postauksien lukeminen. Lyhyet threadit lisäävät kiinnostusta niiden päivänpolttavien näkökulmien esittämiseen. Sillä tavalla voisimme spesifikoida paremmin aiheen käyttöaste. Esim. tässä maalisvaaleissa on jo niin paljon erilaista mielipidettä, että yksittäisen ihmisen esittämä argumentointi ei voi osua kuin yhteen pieneen kommenttiin. Olisiko aihe ollut eri, jos olisin pistänyt otsikoksi:" Eilinen vaalitentti?" Tällöin asiasisältö muodostuu täysin erilaiseksi, mitä maalivaalien topiikki on. Tässä tapauksessa se käsittäisi pelkästään eilisen vaalitentin asiasisältöä... (tämä sulle mr.moderator)

.....tapit:lle vielä, että eikö se julkkis Tanja Karpela ole kuitenkin hoitanut hommansa aika asiallisesti????

#273 • • 2003 Tapi T Guest

.....tapit:lle vielä, että eikö se julkkis Tanja Karpela ole kuitenkin hoitanut hommansa aika asiallisesti????

Tietenkin! Mutta vain koska Sauli on näyttänyt sille kaapinpaikan! :D

#274 • • 2003 ---[-]--- Guest

Tietenkin! Mutta vain koska Sauli on näyttänyt sille kaapinpaikan! :D

Must vähän kyl tuntuu et se on näyttänyt Saulille kaapin paikan.;)

#275 • • 2003 phanatic Guest

ontm

Originally posted by Mixa
.....tapit:lle vielä, että eikö se julkkis Tanja Karpela ole kuitenkin hoitanut hommansa aika asiallisesti????

En ole tarkemmin perehtynyt siihen miten hän on hoitanut hommansa mutta ärsyttää se että haastatteluissa Karpela ei koskaan ota kantaa mihinkään ts. antaa vain "henkilöhaastatteluja". Kertoo kuulumisia siis. Kuitenkin kun hän haastatteluissa selvästi on kansanedustajan roolissa(kin) toivoisi että niistä hieman saisi selvää hänen arvomaailmastaan.
Mutta tietenkin saa enemmän ääniä kun ei ärsytä ketään.

#276 • • 2003 • Edited Starchaser Guest

Voivat ihan hyvin äänestää Tony Halmetta ihan vaan sen takia, kun Viikinki on heidän mielestään kova jätkä.

Tony ON kova jätkä, mutta aion äänestää häntä siksi, että hänen aatteensa on omani kaltaiset, ja hän voi hyvinkin saada jotain aikaan eduskunnassa. Nykyiset tapit vaan kerää rahaa omiin taskuihinsa välittämättä kansasta.

#277 • • 2003 phanatic Guest

Originally posted by Starchaser
Tony ON kova jätkä, mutta aion äänestää häntä siksi, että hänen aatteensa on omani kaltaiset, ja hän voi hyvinkin saada jotain aikaan eduskunnassa. Nykyiset tapit vaan kerää rahaa omiin taskuihinsa välittämättä kansasta.

Oletko tosissasi? Tässä muutamia hänen aatteitaan ja kommenttejani niihin.

1. Miksi pedofiilit päästetään vapaaksi vankilasta vaikka 97% heistä uusii rikoksensa?
Missäköhän on tutkittu että 97% uusii rikoksensa.. Ja vapaaksihan päästetään kun tuomio on istuttu, eiköhän se ole selvä minkä tahansa rikoksen kohdalla.

3. Miksi huumekauppiaita suojellaan eväämällä poliiseilta
valeostot, joilla saataisiin huumeet pois kaduilta?
Koska rikokseen yllyttäminen on laissa kielletty. Ja pitää mielestäni ollakin. Vähän sama kuin jos poliisi yllyttäisi siviiliautolla ajaessaan ihmisiä kilpastarttiin liikennevaloissa.

5. Miksi oikeudessa huppupäässä esiintyvien pedofiilien, tappajien ja raiskaajien kuvat eivät ole lehdessä vaikka uhrien kuvat ovat?
Koska syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan.

6. Miksi vankiloissa jaetaan puhtaita huumeneuloja vaikka muurien sisällä pitäisi olla mahdotonta olla edes huumeita?
heh..

19. Miksi suomalaisten vanhusten pitää omassa maassaan pelätä ulkomaalaisia rikollisjengejä liikkuessaan illalla ulkona?
..saati sitten kotimaisia.

#278 • • 2003 Tres Guest

Tony ON kova jätkä, mutta aion äänestää häntä siksi, että hänen aatteensa on omani kaltaiset, ja hän voi hyvinkin saada jotain aikaan eduskunnassa. Nykyiset tapit vaan kerää rahaa omiin taskuihinsa välittämättä kansasta.

Puuttumatta Tony Halmeen poliittiseen uskottavuuteen,
herää kysymys mitä rahoja kansanedustajat keräävät
taskuihinsa (palkkoja lukuunottamatta)?

#279 • • 2003 Juho Kahilainen Guest

Ylen uutissivut kertovat, että SDP:llä on kaksi prosenttiyksikköä Keskustaa suurempi kannatus. Hienoa!

Kyllä. Pysähtyneisyys näyttää olevan SDP:llä hyvä vaaliteema!

#280 • • 2003 jUSSi Guest

Kyllä. Pysähtyneisyys näyttää olevan SDP:llä hyvä vaaliteema!

Eipä kyllä Keskustan sekava kaikkien persettä nuoleva soppa yhtään sen paremmalta maistu. Puhumattakaan porvareiden hengityksen tahtiin pihisevästä Kokoomuksesta. Antakaa ääni pienpuolueille, jos nykyinen meno ketuttaa.