No miksi ihmeessä tämä Sateentekijä Linfors ei raportoinut asiasta eteenpäin? Kuinka hän saattoi sulattaa moisten oikeistolaisten kapitalisti-sikojen katalat juonet, jotka Suomalainen työläinen maksaisi?
[/b]
Miten sä voit sanoa, että "Miksi Sateentekijä Lindfors ei raportoinut asiasta eteenpäin?" Mistä sä tiedät paljonko se raportoi. Kyllä se kuule raportoi siitä omalle ammattiliitolleen ja tovereille Vasemmistoliitossa. Eihän kukaan ole oraakkeli, mutta hiuksia nostattavaa ja aika riskaabelia tuo Soneran kasvu-strategia oli. Lue vaikka oikeuskanslerin soneraselvitys. Siinä kysyttiin kysymys "Oletko keskustellut virallisesti tai epävirallisesti soneran blaah blaah blaah" Siitä noi kaikki keskustelut, mielipiteet, äänestykset ja päätökset on luettavissa.
Politiikka toimii niiin, että ministeriöllä ja ko. ministerillä on suhteellisen paljonkin valtaa "pikkuasioissa" Olisihan "Ode" Osmo Soininvaarakin saanut yksin määritellä mitkä aineet kuuluu STM:n huumausainelistalle, joka taas liittyy oleellisesti rikoslakiin.
"... ja nämä ovat asioita joita ministeri Soininvaara ei yksin päätä" - [Joku kristillisten vauhko kansanedustaja]
Ode: "... Arvoisa puhemies, tarkistin asian vielä kertaalleen ja itse asiassa kyllä tämä asia kuuluisi minun päätäntävaltaani. Sitä en ymmärrä miksi, eikä se minun mielestäni niin pitäisi olla, mutta tämä asia on asioista vastaavan Sosiaali- ja terveysministeriön ministerin päätäntävallassa" - vapaa lainaus Osmo Soininvaaran vastauksesta
Tämä on mielestäni täysin oikea ideologia; mielestäni valtion omistajana tulee antaa yrityksilleen työrauha ja antaa heidän - ainakin tiettyyn rajaan asti, päättää omista liiketoimistaan.
Niin, kuten sanoin: Tämähän on oikeistolaista ideologiaa. "Markkinat tietää" Ikävä kyllä, ei ole omassa mitään omnipotenttia nimeltään "markkinavoimat". Markkinavoimien takana on ihmisiä jotka niitä päätöksiä tekevät. Ihmiset tekevät virheistä. Isoista virheistä on kannettava vastuu, eikä piilouduttava muiden selän taakse.
Kannattaa kuitenkin muistaa se, että valtio luottaa tälläisissä asioissa yhtiöön, eli jos yhtiössä sanotaan homman olevan jees ja hallinnassa, niin valtion on tuohon sanomaan luotettava. Näin kävi tässäkin; Sonera kusetti, valtio meni halpaan ja sattui katastrofi.
Mikä vitun valtio? :D Ota nyt jätkä selvää perusasioista ennen kun tuut heittelemään tollasia "valtio luottaa". Ei ole olemassa myöskään mitään mystistä "valtiota" joka luottaa. Hallituksen valta on jaettu eri ministereille. Asiat on jaettu 2 kategoriaan: Niihin joista ko. ministeri päättää itse ja asioihin joista päättää joko ministerivaliokunta tai koko hallitus.
Niin kauan kuin politiikka noudattaa hallitusohjelmaa, on ministerillä todella paljon valtaa omiin asiohin eikä hallitusohjelman mukaisista asioista yleensä hallituksessa äänestellä. [Koskinen: Uusi järjestyslaki on hallitusohjelman mukainen. Kaikki muut: Jaaha, selvä. Ei muuta kun eduskunnan hyväksyttäväksi sitten] <-- karrikoitu esimerkki järjestyslain "siunaamisesta"
Harmi vaan, että hallitusohjelma tuntuu joskus vähän samanlaiselta opukselta kuin raamattu; ei ole tärkeää mitä siinä lukee. Paljon tärkeämpää on se, miten se tulkitaan.
Sä voit uskotella itelles ihan mitä haluut, mut älä tule tollasta skeidaa heittämään mulle, joka oon ollut politiikassa varmaan vähän kauemman mukana kun sä. Mulla on sentään jonkinlaista faktatietoa siitä miten asioista päätetään.
Sitä tosiasiaa sä et pysty kääntämään mitenkään ympäri, että jos joku kaupat siunasi se oli liikenneministeriö ja liikenneministeri [Sasi / O.P Heinonen]. Jos siunausta ei haettu, se oli Soneran vika, mutta oli ministerikin sillon aika pöhkö, jos ei paremmin ollut perillä oman ministeriön tontille kuuluvista asioista. Pihtiputaan mummokin seuras telkkaria sen verran, että tiesi UMTS-kaupoista.
Sekin oli aika ihmeellistä, että kaupoille haettiin jälkikäteen taloupoliittisen ministerivaliokunnan siunausta. Suvi-Anne ei tähän suostunut, joten en ymmärrä miten päätös voi olla kaikkien ministereiden yhteisvastuullinen moka?!? [En muista mahtoiko tal.pol.min.valiokunta asiaa hyväksyä jälkikäteenkään]
Tuon mittakaavan asia olisi pitänyt tuoda etukäteen talaouspolittisen ministerivaliokunnan hyväksyttäväksi. Jos ministerivaliokunta olisi asian hyväksynyt, olisi päätös ilman muuta ollut kaikkien yhteinen munaus.
Sasi sössi, sössi useaan kertaan ja sössi vielä pahasti.
Mä en muuten ymmärrä, että miksi sä politisoit koko homman tolla tavalla. Etkai tosissasi luule, että Sauli, Olli, Suvi ja muut tuolloisen hallituksen Kokoomus-ministerit punoivat koko juonen ja höynäyttivät yhdessä Relanderin kanssa kaikkia? Luuletko todellakin, että yhdelle puolueelle on keskittynyt niin mieletön määrä valtaa? Riisu ne punaiset lasisi, pliis! Ota huomioon, että kyseessä oli koko Suomen yrityshistorian kaikkien aikojen suurin investointi!
Luulet siis todella, että näin ei kysytty? Luuletko todella, että noin valtavaan investointiin annettiin lupa tosta noin vain? Väitän, että Sonera osasi hoitaa homman kotiin (=kusettaa taitavasti.)
Kuten sanoin, tuo oli ministeri Sasin moka. Ministeri Sasi on kokoomuksen ministeri. Liikenne- ja viestintäministeriön salkku jonka vastuulle Sonera
yksin kuuluu, on ollut koko hallituskauden kokoomuksen kädessä.
Jokaisen ministerin tulee olla perillä oman ministeriönsä asioista ja asianmukaisesti tuoda merkittävät päätökset hallituksen käsiteltäväksi. Hallitus säätää kiljoona lakia ja tekee sentiljoona päätöstä neljän vuoden aikana. Homma ei toimi ilman hajauttamista. Hajauttaminen ei toimi, jos yhteisistä pelisäännöistä ei pidetä kiinni tai ministeri kämmäilee ja hutiloi (tai toteuttaa puritanistisesti ideologiaansa).
Virheistä tulee kantaa vastuu, eikä piiloutua hallituskumppaneiden selän taakse. Totta helvetissä demaritkin otti vastuun tosta. Totta hitossa koko hallitus otti vastuun tosta. Ai miksi? No siksi, että koko hallitus olisi muuten kaatunut keskustan epäluottamuslauseeseen.
Joo. Mitkä nämä "pari muuta kämmiä ovat"? Sitäpaitsi eikös ex-kultturiministeri Suvi Lindèn kantanut jo tuosta vastuun? Olet varmasti vitun onnellinen.
Porvarit on hyviä munaamaan ja huonoja kantamaan vastuuta. Kokoomuslaiset sössi ensin oman puolueensa talouden niin, että velkaa niillä oli silmät ja korvat täynnä. Noh, voihan sitä velkaa ottaa kun tietää, että suurpääoma ei koskaan päästäisi kokoomusta konkurssiin. Tietysti, sillon pitää myös totella "isännän" eli rahoittajan ääntä vähän herkemmällä korvalla.
Vantaalla kokoomus mm. "säästi" Teknisen toimen budjetista tilojen kunnossapidosta. Hyviä säästöjä oli. Niitä säästöjä muuten maksetaan vielä pitkään, kun korjataan homekouluja.
Porvoossa päätettiin pitää veroäyri alhaalla ja lykätä korjausinvestointeja. Halvaksi tuli jälleen kerran kokoomuksen politiikka.
Kuten sanoin "Porvari ei osaa ajatella kuin omaa napaansa, eikä sitäkään kovin pitkälle"
