Iltasanomat/ Iltalehti

#1 • • 2002 holle Guest

Kyllä maailmanrauhan aikaansaanti on saanut pientä uutisointia verrattuna Maddeen ja Eerikkiin. Nyt ne ovat vihdoin sitten eronneet. Kyllä välillä jännitti, miten Ruotsin kuningaskunnan oikein käy. Mistähän ne vääntävätkin noita päivänpolttavia tärkeitä uutisia?? (ja minä hölmö vielä ostan aina lehdet junamatkalle luettavaksi...)

#2 • • 2002 patis Guest

siis täh?

#3 • • 2002 Ezzy Guest

(ja minä hölmö vielä ostan aina lehdet junamatkalle luettavaksi...)

:D

#4 • • 2002 Sampson Guest

Muakin oikeesti ärsyttää lukea iltapäivälehtien otsikoita pelkästään. Luettua kyseisiä lehtiä tulee ehkä kerran kahteen kuukauteen ja silloinkin jossain R-kiskalla vaivihkaa... salaisesti ;)

Mut silti... onkohan sul Holle jääny vähän univelkaa viikonlopun Kotkan reissusta?

#5 • • 2002 Jay Logic Guest

Iltapäivälehtiä katsellessa/lukiessa menee kyllä usko maailmaan.

7 päivää on ihan jees koska se on rehellisesti roskalehti, mutta tämä kaksikko sekoittaa onnistuneesti faktaa ja paskaa. Eli jos ydinvoima/sota/huume/maailmanpolitiikka/yms -uutiset eivät ole (kuten eivät ikinä olekaan) tarpeeksi mehukkaita toimituksen mielestä, niin ladotaan lapiokaupalla ulostetta sekaan. Jos ei muuten, niin keksitään tyhjästä. Jos ei olla kekseliäällä tuulella, niin laitetaan Janina kanteen.

Aina, poikkeuksetta, jos sattuu näissä lehdissä käsiteltävistä asioista jotain tietämään, niin jutuista on löytynyt lähtökohdista alkaen erittäin suurta virheinformaatiota (esitettynä tyyliin: koska *valhe*, ydinvoima on aiheuttanut *valhe*).

Siksi ydinvoima esimerkkinä, kun se on faijan ala. Kuulemma yleensä tilastot ja faktat ovat varsin hataralla pohjalla tai täysin fiktiivisiä.

#6 • • 2002 Mrrshan Guest

Vaikka en niitä lehtiä yleensä luekaan, ne lööpit näyttävät olevan usein harhaanjohtavia kun ne yrittävät tehdä repäiseviä uutisia ei-mistään.

Esimerkiksi jos ne tekevät omilla webbisivuillaan jonkun gallupin niin etusivulla/lööpissä se saatetaan kertoa ikäänkuin tutkimustuloksena (vaikka otos on erittäin valikoitunutta, kun juuri ne vastaavat joita tuollaisiin kyselyihin kiinnostaa vastata, eikä siten edusta koko joukkoa).

#7 • • 2002 yomanda Guest

ihan säästääkseen omia rahojaan ja hermojaan, kannattaa lukee lehet netissä.. Se on kuitenki ilmaista niin ei mee rahat hukkaan :D
tosin junassa voi olla vaikeaa toteuttaa :)

#8 • • 2002 Lachesis Guest

Iltapäivälehtiä katsellessa/lukiessa menee kyllä usko maailmaan.

Todellakin.

Kauppaan mentäessä tulee väkisinkin luettua otsikot ja päässä napsahtaa melkein aina. Tuntuu hullulta, että sellaista roskaa ostetaan niin paljon, että sen painattaminen on kannattavaa.
Voisi ihmiset välillä miettiä mitä tukevat. (toiveajattelua)

#9 • • 2002 Tapi T Guest

Kun haluan lukea uutisia, luen Hesarin.
Kun haluan lukea paskaa, luen Seiskaa.

Tämän vuoksi ei mielestäni ole mitään mieltä lukea Keltaista Lehdistöä, koska niissä ei ole tarpeeksi kumpaakaan.

#10 • • 2002 • Edited MikkiHiiri Guest

Kun haluan lukea uutisia, luen Hesarin.
Kun haluan lukea paskaa, luen Seiskaa.

Samaa mieltä. *5* :)

Tosin Iltalehdestä täytyy aina katsoa se iltatyttö :D
(johtuukohan just tosta että oon tottunu selaa sanomalehdet aina lopusta alkuun=)

Posts: 5,301

#11 • • 2002 Caro² Fiilis / SESSIONS2

Ai Holle kiitoskiitos, iso kiitos!!

Nyt pääsen purkamaan patoutumia oikein kunnolla, ja jos joku iltalehden toimittaja lukee, niin Please, OTA HENKILÖKOHTAISESTI!

Ensinnäkin koko lehden laatu, Se on niin syvältä, niin poikittain, ja niin liimattu sinne, ettei se voi parantua!

Lähdetään otsikoista. Ensinnäkin tulee mieleen eräs otsikko: "Pelaaja puukotti tuomaria".. Annettiinko taas kuva että pelaaja puukotti tuomaria, annettiinko? No tekstistä selvisi sitten ohimennen että kyseessä oli aivan jonkun muun joukkueen mahdollinen pelaaja, joka oli kännissä katsomossa ja oli kimpaantunut tuomarille ja hyppinyt katsomosta kentälle. Mitäköhän todellisuuspohjaa oli taas tuolla otsikolla.. Aivan älytöntä...:mad:

Sitten iltalehden autoilmoitus "maailman nopeimmasta autosta" Ferrari mikälie. No kyseinen Ferrari jäi sekä kiihtyvyydessä, ETTÄ huippunopeudessa Lamborghini Diablolle, joka ei ole edes NÄHNYT maailman nopeinta autoa..:014:

Kerran uutisotsikkona oli kauhistuttava "Miss Suomi Kolarissa" teksti, ja alla selvennyt "Kynsi katkesi"... Enemmän kiinnostaa pesukarhujen pano-rituaalit, tai sorsien soidinmenot.

Myös Iltalehden uutisointi josain koneisiin murtautuvista hakkereista nosti niskavillat pystyyn. Tekstissä iloisesti sekotettiin Hakkerit Kräkkereihin, ja valitettuani asiasta ei minkäännäköistä korjausta edes tullut asiaan. (Kräkkerit on siis niitä jotka murtaa koodeja, ja murtautuu linjoja pitkin epämääräisiin paikkoihin. Hakkerit on usein täysin harmittomia laitteiden ja ohjelmien säätäjiä).

Myös roskalehtien tapa oikaista uutisiaan on aivan perseestä! Siellä kaikki lukee niin mustaavalkoisella ettei mitään rajaa. Virheitä löytyy joka ikisestä lehdestä, ja toimittajilla ei ole minkäänlaista moraalia, tai etiikkaa. Pieniä oikaisu ilmoituksia saa etsiä suurennuslasilla, ja isotkin virheet jätetään korjaamatta. Eli toisinsanoen iltalehdistä voit lukea vaikka kuun olevan juustoa, ja se usko sinuun jätetään.

Minulle koulussa opetettiin että toimittajan työ on haastavaa, ja kaikki asiat pitää tarkistaa.. Mutta minkä vitun takia ruveta toimittajaksi, kun iltalehteen, ja ilta-sanomiin pääsee ilman minkäänlaista ammattitaitoa. Riittää että osaa kirjoittaa oman nimensä artikkelin loppuun!

#12 • • 2002 • Edited Quu Guest

Etusivun lööppi jommassakummassa lehdessä pari vuotta sitten:

RUOHONLEIKKURI SILPOI POJAN
jalat Tampereella

#13 • • 2002 Jay Logic Guest

Tuntuu hullulta, että sellaista roskaa ostetaan niin paljon, että sen painattaminen on kannattavaa.
Voisi ihmiset välillä miettiä mitä tukevat. (toiveajattelua)

Totta.. itse asiassa kun asiaa miettii yli sekunnin, niin syyttävä sormi kääntyy ostajakuntaan. Jos on kysyntää tällaiselle, niin on tarjontaakin.

#14 • • 2002 MikkiHiiri Guest

Etusivun lööppi jommassakummassa lehdessä pari vuotta sitten:

RUOHONLEIKKURI SILPOI POJAN
jalat Tampereella

Heh. Naurattaa vieläkin sen viime vuoden terrori-iskun otsikko,
joka peitti suunnilleen puolet etukannesta.
SOTA!!!!!!

#15 • • 2002 MikkiHiiri Guest

Yks mikä ärsyttää suunnattomasti IL & IS on se että jotkut ihmiset perkele
ottaa ne jutut tosissaan! Ei siinä, jos juttu on hauska, mutta vituttaa
kun joku tulee selittää "nyt syttyi ydinsota" ja pilaa koko päivän :(
sit kysyy mistä tollasta paskaa kuulit. "no iltalehdessä luki" aargh1!!!!

#16 • • 2002 Tapi T Guest

Tosin Iltalehdestä täytyy aina katsoa se iltatyttö

*5*
Mutta järkevämpää on silti jättää muutaman päivän lehdet ostamatta, ja investoida suosiolla vaikka Hustleriin!
:008:

#17 • • 2002 khatt Guest

Jos tarpeeksi mielenkiintoista lööppiä ei löydetä, laitetaan lööpiksi juttu, joka on lehdessä saanut parin tulitikkuaskin kokoisen tilan. Esim:

BIN LADENILLA
voi olla hallussaan
YDINASEITA

Ja se parinkymmenen rivin juttu kertoi siitä miten eräs tanskalainen tutkija kertoi kirjassaan, että bin ladeniin epäsuorasti yhteydessä olevilla henkilöillä on ehkä ollut mahdollisuus hankkia ydinaseen pieniä osia.

#18 • • 2002 Secur Guest

Jos ei olla kekseliäällä tuulella, niin laitetaan Janina kanteen.

:D :D :D muhahahahahaha :D :D :D

toi o niinku nii totta

#19 • • 2002 Trent Guest

Etusivun lööppi jommassakummassa lehdessä pari vuotta sitten:

RUOHONLEIKKURI SILPOI POJAN
jalat Tampereella

Joo, just tollasia noi tappajaruohonleikkurit on. Hyökkäävät ominpäin vaan viattomien poikalasten kimppuun. Jotain on tehtävä noille tappajaruohonleikkureille. Heti.

:D

#20 • • 2002 J Raninen Guest

RUOHONLEIKKURI SILPOI POJAN
jalat Tampereella

Missähän ne loput siitä pojasta on? :D
Ilta-Sanomat tulee joskus mökkireissuilla ostettua. Siinä ei oo vielä ollu niin hirveesti koneskeneä mollaavia juttuja, ja satunnaisesti siinä saattaa olla jotain ihan asiaakin (joka pitää kuitenkin muualta varmistaa).
Hyvä asia on se, että teksteissä on ne tekijöitten kuvat. Jää paremmin mieleen, kenen juttuja kannattaa katella vähän kriittisemmin.