Näitä vaikeita valintoja soisi pohdittavan enemmän niidenkin ihmisten keskuudessa, joiden ajattelua leimaa amerikkalaisvastaisuus ja pasifismi, ja joiden vaa'assa painaa enemmän amerikkalaisen harhapommin uhri kuin diktaattorin X etnisen puhdistuksen kohteeksi joutuva siviili.
*kröhöm*
mistä tämän päättelit? Lukemalla kuuluisaa Filosofia-topikkia tässä samaisessa forumissa löydät varmaan aika monta kommenttia, jotka sanovat päinvastoin. Tässä topikissa on nimenomaan kyse USA:sta, joten ei levitetä sitä koskemaan muiden maiden tekosia, elleivät ne nivoudu USA:n toimiin. USA:han liittyen voidaankin sanoa, että minä pidän Turkin toimia ihan yhtä hirveinä kuin USA:n. Siellä kurdit ovat vasta saamassa ihmisoikeuksia ja Turkki on sentään Nato-maa.
Afrikka on täynnä itsevaltiaita ja diktaattoreita jotka pitävä maansa sekasorrossa ja inhimillisesti kamalassa tilassa, mutta heillä ei samanlaista vaikutusvaltaa tai demokraattista pohjaa kuten USA:lla. Jos USA:ta johtaisi diktaattori niin voisin joskus ymmärtää heidän tekemänsä asiat (ymmärtäminen ei ole sitten sama asia kuin hyväksyminen!), mutta kun sen pitäisi olla vapaa ja demokraattinen valtio. Tämä asettaa nämä valtiot hieman eri asemaan.
YK:han tekee koko ajan parhaansa liennyttääkseen diktatuurin ikeen alla taistelevien valtioiden tilaa, mutta joskus suurvaltojen edut ajavat asioiden ohi ja muutokset hidastuvat. Maailmassa on onneksi monta muutakin itsenäistä järjestöä, jotka eivät valtioita kumartele (Amnesty International etc.)
Kansainvälisellä sotarikostuomioistuimella olisi varmasti todella paljon työmaata jokaisen "harhapommin" tutkimisessa, ja toivon todella että jossakin utopistisessa maailmanpoliittisessa tilanteessa jenkkien tekoset saadaan samalle viivalle "roistovaltioiden" kanssa.
Ja sitten kysytään miksi USA ei halua osallistua sotarikostuomioistuimeen ;)
