Varsinkin bileiden yleistäminen 'Huumebileiksi' on todella törkeää.
Totahan se on aina. Suomi on hysterian kotimaa.
Suomen alkeellinen virtavalta voisi ottaa oppia muualta.
Ei. Suomen
vanhanaikainen huumelaki tulisi
uudistaa.
On jokaisen oma asia ottaako esim. napin. Kontrolli omasta käytöstä on se tärkeä asia mikä pitää pystyä hallitsemaan. Liika on liikaa oli se sitten alkoholia, tupakkia, kahvia, savuja, nappeja tai ihan mitä vaan.
Tästä mä olen eri mieltä. Kysy keltä tahansa ex-kokaiiniriippuvaiselta haluaisiko hän, että kokaiini laillisetetaan. Ja kysy oliko helppo päästä eroon. Ja kysy tekiskö mieli vielä? Ja mitä silloin kun käytti, kykenikö lopettamaan? Ja ryhtyikö tarkoituksella siihen koukuun? Ja kun oli pääsemässä eroon aineesta, kysy häneltä kiinnostiko häntä mikään muu kuin seuraava viiva? Kysy mihin kohtaan kehosta sattui? Kysy olisiko hän koukussa ollessaan pettänyt parhaan ystävänsä saadakseen lisää ainetta?
Kysy entiseltä heroinistilta olisiko häntä kiinnostanut silloin kun aineesta oli pula ja lisää oli saatava jos vaikka vieressä olisi tämän äitiä raiskattu puukolla?
Kun olet näihin saanut vastaukset, keskustellaan lisää.
Aineiden ollessa puhtaita ja säänneltyjä esimerkiksi heroiinin yliannostukset varmasti vähenisivät, hintojen laskiessa ongelmakäyttäjien tarve tehdä rikoksia käytön rahoittamiseksi laskee sekä käytön arkipäiväistyessä niihin liittyvä salaperäisyys ja loistokkuus katoavat.
Itse asiassa sulla on asiaa sun teksteissä. En kuitenkaan joitain aineita, kuten vahvoja opiaatteja tai esimerkiksi kokaiinia saattaisi kaiken kansan saataville.
Kannabis ja kovemmat (median rakastama vääristynyt sana seuraa nyt!) "bilehuumeet", kuten ekstaasi ja amfetamiini voisi periaatteessa olla ihan alkosta saatavilla, jolloin aineet olisi valvottuja ja jokainen voisi ostaa sitä mitä tietää voivansa käyttää. Esmes jos amfetamiinia lyödään alkon tiskiin 100% puhdasta, niin voit olla varma, että sairaalassa sydämentykytyspotilaiden määrä nousee. Mutta jos se myytäisiin laimennettuna, siinä seloste aineista joilla se on laimennettu ja hinta-laatu suhde on tasainen, niin aloitteleva voi valita laimeamman version harjoittelua varten kuitenkaan aineesta maksamatta enempää suhteessa vahvempaan aineeseen. Ehkä laimeampi voisi olla vielä hinta-laatu suhteeltaan vähän halvempaakin.
Kuitenkin tämä pitäisi tehdä niin, että ekstaasia ensin tutkitaan ja sen vaikutuksia elimistöön pidemmän päälle. Eli nyt kun meidän sukupolvi on eläkeiässä ja nykyajan nuorten pääkoppia tutkitaan silloin, voidaan katsoa kannattaako sitä edes laillistaa. Jos tosiaan on niin, että 90% sairastuu vaikkapa johonkin dementian muotoon, niin eipä se kande bileiden takia pistää lailliseksi.
Myös kouluissa pitäisi opetus uudistaa ja ennaltaehkäisevää valistusta jakaa. Esmes amfetamiinin vaikutuksista luustoon ei varmaankaan moni piripää tiedä. No en tiedä tietääkö, mutta epäilisin, ettei kaikilla ole riittävää tietoa.
No joka tapauksessa mielestäni on ihan hyvä idea tuo, mutta en usko että se tulee toimimaan. Katsos kun lakeja ja asetuksia kun laitetaan ihmisiä noudattamaan, niin jotain tulee menemään pieleen. Ilman ihmisiä lait olisivatkin täydellisiä.
Ehkä samaan kastiin sitten jos tämmöinen osan A-luokan huumeista tiputtaminen laillisiksi olisikin mahdollista, niin esmes kokaiini ja heroiini pitäisi laittaa siten, että käyttäjää ei rangaista käyttörikoksesta, eikä poliisi takavarikoi
selkeästi omaan käyttöön tarkoitettuja aineita. Sama idea ku Portugalissa, eli jos herskanistiltä viet herskat pois, se tekee uuden rikoksen ostaakseen lisää. Siksipä Portugalissa ei huumausaineita oteta pois, jos ne on omaan käyttöön.
Kannabis taasen on sellainen, että ihan kohta se on laillistamiskelpoinen. Eli Saksassa on jo otettu käyttöön ne lappuset, joilla pyyhkästään otsaa ja saadaan tietää onko kaiffari poltellu. Sen ku saa tarkaksi, eli onko ko. henkilö aineen vaikutuksen alainen, vai aineen hajoamisessa syntyvien kemikaalienko tässä nyt nähdään vaihtavan lapun väriä. Ja vielä, kuten alkometrissä, se määrä kuinka vahvasti henkilö on päihtynyt THC:sta. Ellei liikenteessä voida tarkkailla kannabiksen vaikutuksen alaisena ajavia, kuten alkoholin vaikutuksen alaisena ajavia, niin miksi toisimme uuden riskin maanteillemme?
huumausaineiden (muiden kuin alkoholin)
Alkoholi ei ole huumausaine. Se on se Suomen Laki ku ton sanoo. (Alkoholi ei ole laiton päihde, joten se on päihde, vaan ei huumausaine.)
Kaikki huumausaineet on päihteitä, mutta kaikki huorat ei oo partureita.
disclaimerina sanottakoot
...Se pakollinen, kun meinaa osoittaa tietävänsä jotain laittomista aineista. :D