Virallinen huumetopikki

kadulle pääsee tosielämässä tökkäämällä opiaatteja tai amfetamiinia kyynärvarteen. Tai kuten jenkeissä, crackia polttelemalla.

Ei tuokaan mikään itseisarvo ole.

Opiaattien käyttäjistä en tiedä, kun niin vähän hengailen Dublinin pohjoispuolelta tulevien irkkujen kanssa, mutta kyllähän amfetamiinin ja crakin käyttäjissä on niitäkin, jotka saavat pidettyä hommat hanskassa ja hanskatkin on mukana aina silloin tällöin.

mutta kyllähän amfetamiinin ja crakin käyttäjissä on niitäkin, jotka saavat pidettyä hommat hanskassa ja hanskatkin on mukana aina silloin tällöin.

Mutta täytyy kyllä silti sanoa että siinä vaiheessa kun sitä vauhtia ei enää nautita nenän kautta vaan IV niin alkaa ne hanskat kyllä itse kultakin olla jo vähän hukassa.

Aika rankkoja kohtaloita, mut inhorealismin vastapainona oli esimerkillistä käyttäytymistä virkavallan puolelta. Kun noita dokkareita katsoo, ja lukee lehtiä niin kannataa pitää mielessä et pilveä pössyttelemällä tai viikonloppunipsuttelemalla ei itteensä tollaseen kuntoon saa vaikka yrittäis - kadulle pääsee tosielämässä tökkäämällä opiaatteja tai amfetamiinia kyynärvarteen. Tai kuten jenkeissä, crackia polttelemalla.

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Uskon porttiteoriaan.

Huomasin tämän topikin vasta nyt, joten voin laittaa keskeisiä ajatuksia huumeista tähän:

Kaikenlaisten huumeiden käyttö on itselleenvalehtelua ja jumalanpilkkaa, ja olisi monessakin eri mielessä hyvä, jos huumeiden aktiivikäyttäjistä (eli kerran 1-2 viikossa) monet löytäisivät itsensä haudasta. Huumekaupasta pitäisi päästä muurin eteen.

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Uskon porttiteoriaan.

Huomasin tämän topikin vasta nyt, joten voin laittaa keskeisiä ajatuksia huumeista tähän:

Kaikenlaisten huumeiden käyttö on itselleenvalehtelua ja jumalanpilkkaa, ja olisi monessakin eri mielessä hyvä, jos huumeiden aktiivikäyttäjistä (eli kerran 1-2 viikossa) monet löytäisivät itsensä haudasta. Huumekaupasta pitäisi päästä muurin eteen.

Huoh... Ilman kaltaisiasi ihmisiä maailma voisi olla parempi paikka elää.

Huoh... Ilman kaltaisiasi ihmisiä maailma voisi olla parempi paikka elää.

Wau! Perustelusi olivat hienot!

Uskon porttiteoriaan.

(Tästä tuli nyt pitkä pätkä, mut liittyy porttiteorian mahdottomuuden ymmärtämiseen. Kaikki vaan sitten keskustelua viritteleen:)

Eli:

Porttiteoria on täysin huumesodan propagandaväline, mikä jenkeissä olikin keskeisenä linjana jo melkein viisikymmentä vuotta sitten. Suomeen "tieto" asiasta tuli 70-luvulla, muistaakseni Torsti Koskisen johdolla.

Ainoa siihen suuntaan löyhästi liittyvä juttu on ihmisen oman kemian tasapaino, jota ikävä kyllä ei ole luonnostaan niin helppo pitää hallinnassa. Tämän tasapainon säilyttäminen onkin erityisen tärkeää. Kaikkea voi myös tehdä liikaa ja saada siten riippuvuuden keskushermoston kuhinaan liittyvän tottumuksen kautta. Hetkellisiä kemiallisia muutoksia (suuntaan ja toiseen) aivoissa tulee aivan koko ajan kaikesta mitä kuluttaa, oli se sitten mitä tahansa. Jotkut (esim kahvi, sokeri, suklaa yms) vähän enemmän ja toiset (vaikka heroiini, nikotiini, kokaiini yms) sitten todella paljon. Kyse on kuitenkin vain kemiallisista yhdisteistä jotka toimii keskushermostossa vähän eri tavalla. Jokainen ns. 'huume' on kuitenkin oma yhdisteensä ja niihin pitäisi kaikkiin suhtautua erikseen, eikä yhdessä paketissa.

Jotkut yhdisteet simuloivat keskushermostossa esimerkiksi serotoniiniä ja dopamiiniä, mikä voi vaikuttaa suoraan kykyyn tehdä 'oikeita valintoja' elämässään ja riski jäädä riippuvaiseksi kasvaa. Kyse on kuitenkin aineista jotka suoraan luovat ihmisten tunteita. Kasvuvaiheessa kognitiiviset taidot voi häiriintyä todella pahasti ja sitäkin jatkuu kuitenkin ties kuinka monen vuoden ikään asti (siis sitä kasvuvaihetta:). Tietysti kaikkien aineiden määrät vaikuttaa ja toleranssi luonnollisesti nostaa elimistön kuormaa, vaikka sitten päässä tuntuukin samalta. Meidän tietoisuus kuitenkin vain *tulkitsee* signaaleja. Kuten monet tietävät, ei sitä pää tiedä miten rankkaa kropalla voikaan olla ja kyse on vain feikatusta signaalista tietoisuuteen.

Tapariippuvuus, joka juontaa karkeasti pistettynä ihmisen luontaiseen kykyyn oppia toistamalla, tuo vielä yhden aspektin. Tähän kun vielä lisätään parit mielleyhtymät fiilikseen ynnä muuta niin paketti alkaa olla valmis. Ja kyse ei ole mistään muusta kuin muutamien aineiden fiksailusta keskushermostossa. Extremelajit on ehkä se ainoa tapa saada tiettyjä fiilistä luovia välittäjäaineita poikkeuksellisen korkeisiin arvoihin 'luonnollisesti'.

Tänä päivänä addiktiivisia ja vaarallisia kemikaaleja on kuitenkin varmaan enemmän laillisina kuin laittomina. Markkinavoimat painaa ja tottumuskysymykset on heikentänyt ihmisten arvostelukykyä. Hyvänä esimerkkinä tästä esim kannabisvastaisuus, joka voi olla todella jyrkkääkin, vaikka on ihan tutkittuakin tietoa asioiden laidasta. Samalla kaupassa voi ostaa tuotteita mitkä ovat tutkitusti addiktiivisempiä ja jotkut jopa terveydelle todella haitallisia. Toiset tietysti vähemmän haitallisia (esim. sokeri, mitä nyt lihoo ja hampaat syöpyy), mutta yhtä lailla addiktiivisiä.

"You can do the math" ja ajatella et kuinka markkinavoimat kyllä käyttää hyödykseen ne kaikki lailliset yhdisteet jotka koukuttaa. Tupakasta puhumattakaan, nikotiini kuitenkin addiktiivisempaa kuin heroiini ja sitähän siis sai ihan kiskalta käydä noutaan! Ja sama homma vaan jatkuu, yhtenä viimeisimmistä tulokkaista uusi makeutusaine aspartaami (E 951). Tutkimuksissa runsaan käytön on todettu nostavan syöpäriskiä huomattavasti, mutta miljardien markkinavoimat vaan ajoi sen läpi. Monet muut lisäaineet on ihan samassa kerhossa, esim WHO:n syöpätutkimuksessa lisäaineiden E 320 ja E 321 on todettu aiheuttavan syöpää... Silti vaan näitäkin myydään päivittäin tuhansiin ja taas tuhansiin talouksiin.

Eli tässä on todella moniulotteinen taistelu kaiken kaikkiaan. Samalla kun sormien läpi katsoen tehdään isoa rahaa, taistellaan 'hupikemikaaleja' vastaan joita ei voida valjastaa mihinkään. Eikä sen puoleen, onhan siellä joukossa todella vaarallisia yhdisteitä. Ever heard of poisons? :D

Taitaa olla utopiaa, mutta mielummin sitä markkinoisi kaikille viestin perille *kunnolla* ja antaisi ihmisten itsensä tehdä päätökset. Aivot on kuitenkin oikein valjastettuna varsin tehokas apuväline :) Ja mitä pidemmälle mennään, sitä helpompaa (ja yleisempää) yhdisteitäkin on tutkia ja luoda keinotekoisesti. Kukaan ei tule ikinä pystymään täysin estämään sitä fyysisesti, vaan taistelu on käytävä vallan toisella tasolla.

Eli ei ole aineiden syy, että siirrytään yhdisteistä toiseen. Mutta on osaks porttiteorian syy, että näiden eri aineiden väliset erot on näinkin häilyvä ja kaikki on niputettu yhteen 'huumeet' -kategoriaan. Ihan kuin näillä olis joku yhdistävä tekijä joka sit ajaa näiden pariin. Laittomuus on korkeintaan sitä :D Jälleen muistetaan se kannabis, jonka yleinen asettelu ns. 'kovempien huumeiden' seuraan voi yhtä lailla vaikuttaa arvostelukykyyn valinnan hetkellä. Kyseessä on kuitenkin yrtti jota käytetään maailmalla *todella* paljon, ikäryhmiin katsomatta. Siihen sitten kun tulee joku ummikkona ihmettelemään, menee pohja samalla kaikelta muulta huumeinformaatiolta.

Noh, tulipas siitä vuodatus, mutta harmittaa tälläiset pinttyneet propagandat :D Ihmiset kuitenkin liian helposti luottaa lukemaansa ja kuulemaansa. Helposti sitä sitten ostaa sen ja siitä tulee osa todellisuutta. Nykypäivänä onneks pienellä kivien kääntelyllä internetin avulla voi löytää sen toisenkin mielipiteen jostain asiasta.

Jos joku haluaa jotain linkkejä niin kättä ylös...

Ensimmäinen ja luultavasti täysin keskustelusta irrallinen kommentti aihepiiriin:

Kahvia olen vähentänyt, ettei enää tee mieli enää muuten kuin shakkia pelatessa. Alkoholia juon nykyään oikeastaan vain jos on jokin erityistilaisuus (omat synttärit, uusivuosi, juhannus ja vappu). Tavoitteena on täysi raittius. Kunhan saisi vielä kipinän lopettaa tupakointi.

Oman näkemykseni mukaan jokainen nautittava aine, joka ei ole vaatimus terveytesi ylläpitämiseen, ja joka tuo hyvän fiiliksen, estää onnellisuutta, aivokapasiteettia ja mielen tasapainoa pitkällä aikavälillä. Näin ainakin oletan olevan itseni kohdalla. Joka ikisellä päihteellä on negatiivinen vaikutus mielen toimintaan.

Joo, ja toi porttiteoriahan on aivan perseestä repäisty.

Ensimmäinen ja luultavasti täysin keskustelusta irrallinen kommentti aihepiiriin:

Kahvia olen vähentänyt, ettei enää tee mieli enää muuten kuin shakkia pelatessa. Alkoholia juon nykyään oikeastaan vain jos on jokin erityistilaisuus (omat synttärit, uusivuosi, juhannus ja vappu). Tavoitteena on täysi raittius. Kunhan saisi vielä kipinän lopettaa tupakointi.

Oman näkemykseni mukaan jokainen nautittava aine, joka ei ole vaatimus terveytesi ylläpitämiseen, ja joka tuo hyvän fiiliksen, estää onnellisuutta, aivokapasiteettia ja mielen tasapainoa pitkällä aikavälillä. Näin ainakin oletan olevan itseni kohdalla. Joka ikisellä päihteellä on negatiivinen vaikutus mielen toimintaan.

Joo, ja toi porttiteoriahan on aivan perseestä repäisty.

Word,... Coma, olet varmaankin oikeassa...

Mutta sen lisäksi uskon ns. "henkiseen porttiteoriaan", eli siihen, että kun ihminen saa tarpeeksi ylimääräistä mielihyvää jostakin elimistön ulkopuolisesta aineesta, niin ilman sitä ei enään osaa USEIMMISSA TAPAUKSISS elää.

Kyllä minä voisin kuvitella porttiteorian (miten se tarkalleen ottaen menee? En ole kuullut koko porttiteoriaa, vain sen haukkumista tai julistamista) toimivan siten, että kun jollakulla menee jumittavan kannabislaadun pössyttely 24/7-toiminnaksi, hän passivoituu eikä jaksa tehdä mitään. Ne kivat vaikutuksetkin häviävät. Tässä vaiheessa päiviään kemiallisesti elävöittämään tottunut tyyppi alkaa kaivata PIRIstystä.

Toiseksi kokeiltuaan kannabista on ylittänyt tietyn psykologisen kynnyksen astuttuaan laittomien huumeiden rajan yli.

Kolmanneksi diileri saattaa jokin kerta tyrkyttää piriä hatsin sijasta.

En tosin väitä että noin kävisi mitenkään väistämättä tai edes usein. Nuo olivat syitä miksi porttiteorian voisi kuvitella toimivan jos se toimii.

Wau! Perustelusi olivat hienot!

Kaltaisesi yksinkertaisesti ajattelevat tyypit, jotka kuvittelevat tietävänsä miten ihmisten pitää elää ja milloin kenelläkin on oikeus elää ovat kautta aikain aiheuttaneet paskaa ihmiskunnalle. Yleensä tuollaiset jumalanpilkka-komentit enteilevät sitä, että mielipiteesi ovat lopullisia koska sinullahan on itse Jumala takanasi ja kaikki toisin ajattelevat ovat vain väärässä. Olet fundamentalisti, kiihkoilija. Toivottavasti olen väärässä...

Kaikenlaisten huumeiden käyttö on itselleenvalehtelua ja jumalanpilkkaa, ja olisi monessakin eri mielessä hyvä, jos huumeiden aktiivikäyttäjistä (eli kerran 1-2 viikossa) monet löytäisivät itsensä haudasta. Huumekaupasta pitäisi päästä muurin eteen.

1. Kysmä, miten voi pilkata Jumalaa jos ei siihen usko ja pitää omaa kohtaloaan omissa käsissä tiukasti kiinni?

2. Kysmä, kuinka paljon uskoisit tässä maailmassa olevan ihmisiä jäljellä jos kaikki käyttäjät löytäisivät itsensä haudasta? Joutuisi nimittäin laittamaan metsää nurin suomessakin, että saisimme kaikki nuo: kuvaamataidon opettajat, opiskelijat, työttömät, työllistetyt, perheelliset, sinkut, terveet sairaat, kuopattua. Esim. Presidentti Clintonin kaudella usa:ssa on lukittu vankiloihin pelkästään 3 000 000 kannabiksen käyttäjää.

3. Kysmä, katsoitko dokumentin TV2:lta tänä iltana? Miksi et?

4. Kysmä, oletko trolli?

5. Kysmä, eikun oikeasti oletko trolli?

6. Kysmä, uskotko yksilönvalintaan ja vapauteen ylipäätään?


Toivottavasti kaikki katsoivat TV2 tänä iltana tulleen War On Drugs dokkarin mikä käsitteli Kannabiksen historiaa yhdysvalloissa. Me naurettiin perseet ruvelle, niissä kohdissa kun tuli niitä opetusfilmejä ja "absoluuttisia" totuukksia.

Eli ei ole aineiden syy, että siirrytään yhdisteistä toiseen. Mutta on osaks porttiteorian syy, että näiden eri aineiden väliset erot on näinkin häilyvä ja kaikki on niputettu yhteen 'huumeet' -kategoriaan. Ihan kuin näillä olis joku yhdistävä tekijä joka sit ajaa näiden pariin.
Jos joku haluaa jotain linkkejä niin kättä ylös...

Aivan! Henkilökohtainen mielipide tuon tyyppisestä valistuksesta on, että se on jopa vaarallista. Nuorille valistetaan huumeista ja niiden vaaroista, kuitenkin niputtamalla myös nämä "miedot" huumet samaan syssyyn. Jossain vaiheess elämäänsä, teini saa käteensä spliffin, sihautta sen ja naureskelee väärille varoituksille. Uskottuaan tulleensa petetyksi voi samantien sivuuttaa kaikki varoitukset ja kokeilla ns."kovia" huumeita, missä yliannoksenkin riski on suurempi...

Miksiköhän KRP:n päällikkö radiouutisissa oli niin kovasti tuohtunut eräälle lehdelle, näiden käyttäessään Amfetamiinista, adjektiivia vahva piriste? Jos se kerran on rankka huume, niin miksi esim. Suomen armeijalla on kyseistä ainetta varastoituna sodan varalle? Pitäähän tiedustelijoiden pystyä toimimaan 2-3vrk, reissuja ilman unta, vaikka "huumeita" kiskoisivatkin metsässä ;).
No itse en tuota keinotekoisesti valmistettua piristettä kisko, antaa kukkien kukkia ja sitten poltetaan ne!

Toivottavasti kaikki katsoivat TV2 tänä iltana tulleen War On
Drugs dokkarin mikä käsitteli Kannabiksen historiaa yhdysvalloissa.
Me naurettiin perseet ruvelle, niissä kohdissa kun tuli niitä
opetusfilmejä ja "absoluuttisia" totuukksia.

jjep!

ehdottomia huippuja:
- JOKAISEN HUUMEKAUPPIAAN TAKANA ON KOMMUNISTI!
- G. Bush (senior) kommentoi huumerikoslain uudistuksia
rankenpaan suuntaan vuonna 1986 (vai oliko 88..):

"Jotkut sanovat että uusi huumelaki aiheuttaa niin paljon
tuomioita ettei vankiloissamme ole tilaa heille kaikille. Minä
kerron teille: ME TEEMME SITÄ TILAA!"

- Siinä jossain televisiokeskustelussa vuodelta kivi ja nakki:
"Seksi on rikos useimmissa osavaltiossa."

niin.... :D :D

Hyviä läppiä oli myös ne hulluuskohtaukseen joutuneet sihauttajat, jotka murhasivat ihmisiä. Lopullisesti tapoin itseni nauruun kun se tytteli rupes kirkumaan ja hyppäs ikkunasta pihalle. Ja siinä kun ne ihmiset leikkivät olevansa eläimiä siellä lattialla ;D

Kaikenlaisten huumeiden käyttö on itselleenvalehtelua ja jumalanpilkkaa

jumalan pilkkaa?! =D

Kaikenlaisten huumeiden käyttö on itselleenvalehtelua ja jumalanpilkkaa,

Oopium, kokaiini ja kannabiskin? En suosi niiden käyttöä ja olen enemmän niitä vastaan, kun raamattu. Lueppa vaikka kohta 1.Moos.1:29 - Eli ihan luomiskertomuksesta saakka raamatun kanta on, että esmes oopiumia ja kannabista saa ihminen käyttää oman harkintansa mukaan - ne on jopa luotu ihan meitä varten. Kristinusko on siis minuakin suvereenimpi huumausaineiden käyttäjiä kohtaan.

Kyseessä siis joko trolli tai sitten et tunne uskontoasi. (Olettaen, että kristinusko on uskontosi, mikä kyllä lienee näin sanasta "jumalanpilkka" päätellen.)

ja olisi monessakin eri mielessä hyvä, jos huumeiden aktiivikäyttäjistä (eli kerran 1-2 viikossa) monet löytäisivät itsensä haudasta.

Niin kauan kun jonkun oma käyttö ei häiritse minun elämääni, ei asia kuulu minulle. Turha perustella millään lääkärimaksuilla ja yleiskunnon heikkenemisellä. Epäterveellinen ruokavalio, alkoholi, tupakka, liikunnan puute... kyllä Suomessa riittää niitä negatiivisia puolia siten, että se huumausaineiden käyttö ei niinkään ole se ykkösasia. Mutta siinä kohdassa kun joku tulee sitten niitä nipsuja syöneenä riivaamaan mua jossain klubilla selittäen kaikkea mahdollista sataan kertaan, niin vituttaa. Kyl sen kestää jos joku tulee selittää, että kokeilee ekaa kertaa ja on vähä ihme olo, mut sit ku jotku niistä vakkariselittäjistä tulee jo sadannen kerran selittämään samat asiat... siinä menee hermot. Selittäisi jollekkin joka on samassa kunnossa.

Huumekaupasta pitäisi päästä muurin eteen.

Tästä olen vähän siihen suuntaan samaa mieltä. Käyttäjiä kohtaan olen melko liberaali, mutta myyntiä kohtaan en. Ymmärrän tietty sen kavereiden kesken diilaamisen, mitä ei laki taas erota, mutta just sellanen kauppias, josta käytetään sanaa "pusher" saa karvani pystyyn ja väkivaltaisiakin ajatuksia pään sisällä esiin.

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Uskon porttiteoriaan.

Uskotko siihen samalla tavalla kuin tunnut uskovan jumalaan vai ihan faktatietoihin perustuen? Porttiteoriassa on lähinnä järkeä silloin jos mukaan otetaan myös lailliset huumeet. Jos on tottunut olemaan koko viikonlopun taju ja muisti pois viinan takia niin ei siinä vaiheessa paljon jotkut essot tai vauhti enää tunnu missään. Tai jos vetää pari askia röökiä päivässä niin kynnys siirtyä marihuanan poltteluun on aika matala kun kuolee 3-kymppisenä keuhkosyöpään muutenkin.

Kaikenlaisten huumeiden käyttö on itselleenvalehtelua ja jumalanpilkkaa, ja olisi monessakin eri mielessä hyvä, jos huumeiden aktiivikäyttäjistä (eli kerran 1-2 viikossa) monet löytäisivät itsensä haudasta. Huumekaupasta pitäisi päästä muurin eteen.

Missä mielessä itselleenvalehtelua? Ehkä silloin jos katsoo olevansa ihminen jolle rationaalisuus ja selväjärkisyys on itseisarvo. Tuollaisia ihmisiä on kuitenkin aika harvassa. Suurimalle osalle ihmisistä tärkeintä on onnellisuus ja nautinto joista ainakin jälkimmäistä voi saavuttaa päihteiden avulla.

Vielä enemmän hämää syyte jumalanpilkasta? Muuttihan se Jeesuskin veden viiniksi, tuskin se mitään viinimarjamehua kuitenkaan oli (Tai voihan se ollakin, suomenkielinen raamattu on niin täynnä käännösvirheitä että sitä on aika hyödytöntä lukea jos sillä jotain jumalan aatoksia haluaa tulkita). Muutenkin, uskonnon ja varsinkin moraaliin tai hyviin elintapoihin perustumattoman uskonnon kuten kristinuskon tuominen argumentiksi osoittaa lähinnä sitä ettei kirjoittaja keksi mitään oikeasti perusteltavaa argumenttia huumeita vastaan.

Mitä tulee huumekaupasta annettaviin tuomioihin niin nehän ovat viime vuosina Suomessa nousseet kansainvälisiin mittoihin, parin amfetamiinigramman kaupustelusta saa monta vuotta vankeutta jne.

Joo, mutta jos kuuntelet samaa levyä koko ikäsi, joskus pieni
vääristymä voi olla ihan mielenkiintoista vaihtelua. Jos ihmisen
elämän tehtävä olisi vain havainnoida ja kokea elämää mahdollisimman
tarkasti ja objektiivisesti, niin totta kai selvänä oleminen olisi paras
vaihtoehto. Mutta toisinaan poikkeamat siitä voivat olla piristävää
ja erittäin mielenkiintoista vaihtelua. Ja pelkästään se miten
kemikaaleilla voi vaikuttaa tajuntaan on mielestäni hemmetin
kiehtovaa.

Oikeestaan yksi aika merkittävä syy miksi mä en halua käyttää tajuntaan vaikuttavia kamoja on se, että ilman kemikaaleja tajuntaan vaikuttaminen on huomattavasti mielenkiintoisempaa. Se liikkumisväli kun on melkoisen laaja, eikä reunoja ole vielä tullut vastaan...

Porttiteoriassa on lähinnä järkeä silloin jos mukaan otetaan myös lailliset huumeet. Jos on tottunut olemaan koko viikonlopun taju ja muisti pois viinan takia niin ei siinä vaiheessa paljon jotkut essot tai vauhti enää tunnu missään. Tai jos vetää pari askia röökiä päivässä niin kynnys siirtyä marihuanan poltteluun on aika matala kun kuolee 3-kymppisenä keuhkosyöpään muutenkin.

tai sitte tapa voi vaikuttaa myös. Itsellä kynnys kannabiksen polttamiseen on korkea, koska en polta tupakkaa, kun taas kannabiskeksien syömisen kynnys on paljon matalampi kun keksejä nyt tulee syötyä muutenkin. Ensimmäisessä tapauksessa kokeilematta jättäminen on lähes itsestäänselvyys, jälkimmäisessä jää kiinni vain jostain epämääräisestä "mä en käytä (laittomia?) päihteitä" -päätöksestä.

Eiköhän se porttiteoria ole kumottu jo ajat sitten :)
Vai montako kannabista käryttelevää henkilöä Suomessa olikaan? 300.000? Korjatkaa jos olen väärässä. Kunpa joku tämänkin jollekkin ministerille kertoisi... Ja selittäisi vielä että nämä ihmiset eivät ole pollenistejä tykittämässä hamppua suoneen lehtiroskiksessa...