Huumeet ovat Out!!
And Free Hat! :D
And Free Hat! :D
:edit: Nettiversiota Pharmacasta ei löytynyt. Valitettavasti.
Löytyyhän. Mutta siihen tarvitsee tunnukset.. :002:
terveysportti
Juub. Se on DUODECIMIN jäsenille. Eipä paljon lämmitä.
Löytyyhän. Mutta siihen tarvitsee tunnukset.. :002:
terveysportti
Nooh... Eiköhän jotain selviä joskus. Kai minäkin siihen kirjaan vielä törmään.
Omnia vincit patientia.
Löyty tämmönen ahdepotpuri, kai tää tänne kuuluu :))
Eiks toi videoklippi oo unelmien sielunmessusta?
No joo, voisihan se tietysti olla noinkin, jos vain narkkikset pysyisivät jossain perunakellareissaan lukkojen takana, mutta kun eivät pysy. Ei huvita törmätä seonneisiin huumehulluihin tai PCP-höyryissä riehuviin psykoihin kadulla. Kaikki huumeiden orjat eivät ole trendikkäitä klubbareita tai hienoja ihmisiä.
Pyydan huomauttaa etta MINA puhuin nimenomaan Bilehuumeittenkaytosta, EN narkkareista!!
Juub. Se on DUODECIMIN jäsenille. Eipä paljon lämmitä.
Nooh... Eiköhän jotain selviä joskus. Kai minäkin siihen kirjaan vielä törmään.
Omnia vincit patientia.
tämmösiä löytyypi netistä...
samat tiedot kuin Pharmaca Fennicassa:
http://www.tohtori.fi/laakeopas/
tämä päivitetään neljästi vuodessa:
http://www.coronaria.fi/www/mtv3/laakkeet.php
Joko ei ole, tai sitten en osaa hakea. Mutta en löytänyt esmes sitä ibuprofeenin maksimiannostusta, joka tuolla aikaisemmin diezelin mainitsemana kuulemma Pharmaca Fennicassa lukee.
samat tiedot kuin Pharmaca Fennicassa:
http://www.tohtori.fi/laakeopas/
Vähän kyllä epäilyttää, että Pharmacasta laitettaisiin joku ilmaisversio ja samalla pyydetään toista kautta meneviä maksamaan...
Vähän kyllä epäilyttää, että Pharmacasta laitettaisiin joku ilmaisversio ja samalla pyydetään toista kautta meneviä maksamaan...
En ole kyllä itsekään törmänny suomalaiseen paikkaan misssä olisi edes sama tieto kuin Pharmacassa, noissa linkeissähän oli lyhennelmiä tärkeimmistä pointeista lääkkeen käyttöön liittyen.
ja ketoprofeenia ei yleensä kyllä suositella siltikään astmapotilaalle, eikä ibuprofeeniakaan.. en muista että yli 300mg:n annoksia usein määrättäisiin ketoprofeenia, mutta mainitsemasi 300 mg on aika "yleinen" päiväannos jaettuna 3een kertaan..
Jep. Tämä meille selitettiin just sen salisylijohdannaisuuden vuoksi. Joka nyt sitten ilmeisemmin ei pidä paikkaansa. Syytä tuohon astmapotilaille antamisen välttämistä en tiedä siis.
ja ketoprofeenia ei yleensä kyllä suositella siltikään astmapotilaalle, eikä ibuprofeeniakaan..
Niin, aloinkin epäilemään tuonkin tiedon oikeellisuutta siinä kohdassa kun kirjoitit sen 3200mg olevan suurin annos ibuprofeenilla. Pitänee polttaa pihalla varotoimenpiteenä se intin opas.
en muista että yli 300mg:n annoksia usein määrättäisiin ketoprofeenia, mutta mainitsemasi 300 mg on aika "yleinen" päiväannos jaettuna 3een kertaan..
Originally posted by iniz
Pyydan huomauttaa etta MINA puhuin nimenomaan Bilehuumeittenkaytosta, EN narkkareista!!
Bilehuumeet, ei sellaisia olekaan. They're all the same shit that mess your head up.
Originally posted by T
Ainoa hyväksyttävä syy käyttää päihteitä
on IMHO se että olisi hauskempaa.
Eikös hauskan hakeminen kemikaalien avulla ole pakenemista arjesta, tylsyydestä ja olemisen sietämättömästä keveydestä?
Sulla on erilainen käsitys ihmisestä ja omasta mielestä. Mielestäni itsensä tunteminen on ensiarvoisen tärkeää hyvän ja tasapainoisen elämän kannalta.
Pidän itsensä tuntemista melkeinpä ihmisen tärkeimpänä velvollisuutena, kuitenkaan alitajunta ei tarjoa siihen muuta kuin evidenssejä, todisteita "pimeistä aukoista" ihmisen psyykessä. Se ei anna mitään vastausta tyyliin "tällainen minä olen", tai "mikä minua liikuttaa" (koska asioita/ilmiötä ei ole olemassakaan staattisesti tyyliin "tämä on todellinen Ryvon DJ", asiat ja niitä liikuttavat voimat muuttuvat alati).
Kun kaivelee mieltä, löytää kohtia jotka nostavat mielipahaa tai mielihyvää esiin, saavat aikaan odottamattomia reaktioita. Ne ovat kuitenkin vain koodeja jotka saavat nuo reaktiot esiin. Kuvia, hajuja, ääniä tai tuntemuksia iholla, jotain jotka laukaisevat tiedostamattomia tai tietoisia muistoja. Ne eivät kuitenkaan selitä mitä nuo tuntemukset ja reaktiot ovat, mistä ne yleensä johtuvat, muuten kuin syy-seuraus -tasolla. Joku etsii rakkautta koko ikänsä sen takia, että joutui hylätyksi pienenä, se on syy-seuraus-suhde. Mutta se ei selitä MIKSI se saa aikaan sellaisen reaktion, MIKSI joku etsii rakkautta, MIKSI hylätyksi tulemisen pitäisi vaikuttaa mitenkään.
On tärkeää oppia tuntemaan omat "mustat aukkonsa", salaiset intohimonsa ja kirouksensa sekä niitä triggeroivat koodit, jotta voi käyttää niitä hyväkseen ja välttää mahdolliset ongelmat.
Alitajunta on kuin tallenne jostain elämäntilanteesta, se on aistillinen kertomus jostain tapahtumasta, ei totuus mistään.
Originally posted by pakana
IMO taide on eskapismin kuningaslaji. Tosi Taiteilijalle ei riitä, että pääsee hetkeks irti, vaan on koko ajan niin irti että luulee tekemistensä jopa muuttavan maailmaa. Taiteen kuluttaja taas on pelkkä laiska eskapisti... tarttee jonkun toisen vision siitä miten maailma vois olla.
Taidat puhua nyt viihteestä.
Hyvä taide saa ihmisen aina ajattelemaan elämää enemmän, saa aikaan ehkä muutoksenkin tässä ihmisessä ja ajatuksissa. Itseasiassa luulen että useimmat taitelijat juuri eivät ole tarpeeksi "irti" todellisuudesta, vaan tuskallisen pakottavasti siinä kiinni, niin että heidän täytyy luoda oma maailmansa. Eikä ole tavatonta että lahjakkaat taiteilijat yrittävät paeta todellisuutta huumeilla, alkoholilla, seksillä, millä vain eksessiivisellä tavalla. Eskapismi liittyy läheisesti taiteilijoihin, totta.
Taiteilija varmaan saattaa parempina hetkinään toivoa, että teos ehkä muuttaisi maailmaa jollain tavalla parempaan suuntaan, ehkä näyttämällä hetken jotain elämän hienoudesta.
Hyvä taide on siitä jännää, että vaikka se on sinänsä "harhaa", se on kuitenkin samaan aikaan ultrarealistista ja läsnäolevaa, ikäänkuin maailman idea ja olemus puhtaimmillaan, kaikki aistit valppaina ja avoinna. Maailma koetaan hyvässä taiteessa voimakkaammin, kuitenkaan liioittelematta. Mitä realistisemmalta se vaikuttaa näyttämällä että tämä todellisuus VOISI olla mahdollista, sitä enemmän se vaikuttaa ihmisiin. Se on yksi syy esim. viihde-elokuva Matrixin suosioon, se osasi yhdistää sopivasti jokaisen tuntemaa harmaata arkirealismia ja sen takana olevaa fantasiaa (elokuvana se on melko huono).
Originally posted by Varvana
Väität siis että ainoa syy miksi joku haluaa päihtyä on se että hän haluaa paeta ongelmiaan?
Ei välttämättä ongelmiaan. Voi myös paeta tylsyyttä, onnellisuutta, surua, aikaa, vanhenemista tai mitä vain. "Olemisen sietämätön keveys" on se asia mitä useimmat eivät voi sietää, se painaa heidän harteillaan kuin synti.
Originally posted by Varvana
Jos ihminen ei ole sinut itsensä kanssa, sekä tiedostetun että tiedostamattoman psyyken kanssa, niin ihminen ei voi olla kovin tasapainoinen.
Olen samaa mieltä. Ihmisen on tajuttava nuo mielen virrat ja valjastettava ne oman järkensä käyttöön. Ei niitä pidä kumarrella.
Lääkelaitokselta löytyy noita valmisteyhteenvetoja ja toksisuusarvoja, muttei noi ipu- ja ketorofveenit taida oikein huumausaineisiin kuulua :003:
Tulehduskipulääkkeet aiheuttavat keuhkoputkien supistusreaktion 5-10%:lle astmaatikoista. Tätä astman muotoa kutsutaan ASA-herkäksi astmaksi (AIA; aspirin-induced asthma). Kyseessä ei ole yliherkkyys jollekin tietylle kipulääkkeelle, vaan koko lääkeryhmään liittyvä haittavaikutus. Nykykäsityksen mukaan AIA-reaktio on keuhkoputkia supistavien kysteinyylileukotrieenien välittämä. Tämän tarkemmin en viitsi tähän kirjoittaa... :rolleyes:
Jep. Tämä meille selitettiin just sen salisylijohdannaisuuden vuoksi. Joka nyt sitten ilmeisemmin ei pidä paikkaansa. Syytä tuohon astmapotilaille antamisen välttämistä en tiedä siis.
Niin, aloinkin epäilemään tuonkin tiedon oikeellisuutta siinä kohdassa kun kirjoitit sen 3200mg olevan suurin annos ibuprofeenilla. Pitänee polttaa pihalla varotoimenpiteenä se intin opas.
Ehkäpä polttaminen on ihan fiksua..
Tarkistettuani ketoprofeenin niin siitä kyllä 300mg oli se yläraja mitä ei pitäisi ylittää ja jos 200mg:n ylitys ei ole toivottavaa, vaikka suht "paljon" on 3 x 100mg ohje päivässä esim. verrattuna ibuprofeenin 4 x 800 mg joka on jo harvinaisempi..
OlliS astmajuttua jo selvensikin..
Ja voihan Pharmacaa selailla esim. kirjastossa.. Taediumin tapauksessa ei taida onnistua mutta noin muuten.
Eikös hauskan hakeminen kemikaalien avulla ole pakenemista arjesta, tylsyydestä ja olemisen sietämättömästä keveydestä?
Jos lähden ulos, onko se pakenemista sisällä olosta? Jos menen
nukkumaan, onko se pakenemista hereillä olosta? Jos rakastun,
onko se pakenemista rakastumattomuudesta? Ei asia ole näin
yksinkertainen. Ja mitä sitten vaikka olisikin?
Pidän itsensä tuntemista melkeinpä ihmisen tärkeimpänä velvollisuutena, kuitenkaan alitajunta ei tarjoa siihen muuta kuin evidenssejä, todisteita "pimeistä aukoista" ihmisen psyykessä. Se ei anna mitään vastausta tyyliin "tällainen minä olen", tai "mikä minua liikuttaa" (koska asioita/ilmiötä ei ole olemassakaan staattisesti tyyliin "tämä on todellinen Ryvon DJ", asiat ja niitä liikuttavat voimat muuttuvat alati).
Alitajunta on kuin tallenne jostain elämäntilanteesta, se on aistillinen kertomus jostain tapahtumasta, ei totuus mistään.
No eivätkö psykedeeliset aineet juuri voi auttaa tutkimaan
alitajuntaa ja oppimaan tuntemaan itsensä paremmin? En väitä
että sieltä mitään 'totuutta' löytyisi, mutta kyllä sieltä löytyy
sellaisia asioita itsestä, mitä ei tiedosta, mutta jotka vaikuttavat
käytökseen ja ajatteluun. Tällaiset olisi mielestäni hyvä saada
päivänvaloon ja prosessoida.
Olen samaa mieltä. Ihmisen on tajuttava nuo mielen virrat ja valjastettava ne oman järkensä käyttöön. Ei niitä pidä kumarrella.
Ja tätähän olen juuri ajanut takaa? Oletko nyt varma ettei sinulla
ole jostain muodostunut automaattinen reaktio huumausaineista
puhuttaessa, etkä osaa ajatella niitä objektiivisesti? En väitä
että psykedeeliset kemikaalit olisivat paras, tai edes hyvä tapa
selvittää mielensä sekasotkua, mutta jossain määrin ne saattavat
olla tehokkain ja ainoa toimiva tapa.
Ja vielä lisäys: En todellakaan menisi suosittelmaan mitään aineita
kenellekään joka vähänkin epäröi tai kokee omaavansa alitajuista
synkkää painolastia. Uskon että jotkut eivät kestä sitä mitä sieltä
syövereistä löytyy, ja huumeet voivat olla siihen saumaan
vihoviimeinen vikatikki.
Kiitoksia Olli tuosta selityksestä. Se on ihan riittävä tieto tässä vaiheessa. Vaan se herätti lisää kysymyksiä.
Tulehduskipulääkkeet voivat aiheuttaa ASA-herkille oireita. Ibuprofeeni on tulehduskipulääke. Ibuprofeeni ei ole ASA:lle sukua. ASA ja ibuprofeeni kuuluu samaan lääkeryhmään. Mutta eivät ole sukua toisilleen.
Mä olen nyt ymmärtänyt jotain todella väärin tai sitten noissa jokin mättää.
Vai onko se samalla tavalla, kuin esmes että anafylaktisen shokin voi saada sekä amfetamiinistä, että kokaiinista, jotka kummatkin kuuluvat samaan huumausaineryhmään, vaikkeivat ole sukua keskenään?
:confused:
edit:
:confused:
No ei ibuprofeeni eikä ketoprofeenikaan ole asetyylisalisylihapon
johdannaisia..
kummatkaan eivät ole kyllä steroidirunkoisia tulehduskipulääkkeitä..
mutta aspiriini kuuluu salisylaattien ryhmään kun taas ibuprofeeni,
ketoprofeeni, naprokseeni ja tiaprofeenihappo kuuluvat propionihappojohdoksiin.[/B]
Originally posted by diezel
ja ketoprofeenia ei yleensä kyllä suositella siltikään astmapotilaalle, eikä ibuprofeeniakaan..
Originally posted by olliS
Tulehduskipulääkkeet aiheuttavat keuhkoputkien supistusreaktion 5-10%:lle astmaatikoista. Tätä astman muotoa kutsutaan ASA-herkäksi astmaksi (AIA; aspirin-induced asthma). Kyseessä ei ole yliherkkyys jollekin tietylle kipulääkkeelle, vaan koko lääkeryhmään liittyvä haittavaikutus.
Tulehduskipulääkkeet voivat aiheuttaa ASA-herkille oireita. Ibuprofeeni on tulehduskipulääke. Ibuprofeeni ei ole ASA:lle sukua. ASA ja ibuprofeeni kuuluu samaan lääkeryhmään. Mutta eivät ole sukua toisilleen.
Mä olen nyt ymmärtänyt jotain todella väärin tai sitten noissa jokin mättää.
Vai onko se samalla tavalla, kuin esmes että anafylaktisen shokin voi saada sekä amfetamiinistä, että kokaiinista, jotka kummatkin kuuluvat samaan huumausaineryhmään, vaikkeivat ole sukua keskenään?
:confused:
edit:
Jos sinulla on täydellinen olotila, mitä muuttaisit? Jos todellisuus ahdistaa tai halu päästä siitä eroon edes hetkeksi on kova, niin onko silloin olotilasi täydellinen? Jos ei oteta Virtuvian kansalaisia mukaan, niin kenen ihmisen olotila on joskus ollut täydellinen? Jos jokin tila ei ole sitä mitä haluat sen olevan ja pyrit kohti toista olotilaa, mikä on tämän pyrkimyksen aikana suhteesi siihen alkuperäiseen olotilaan?
Jos lähden ulos, onko se pakenemista sisällä olosta? Jos menen
nukkumaan, onko se pakenemista hereillä olosta? Jos rakastun,
onko se pakenemista rakastumattomuudesta?
Puun voi kaataa niin juusterilla, kuin dynamiitillakin.
No eivätkö psykedeeliset aineet juuri voi auttaa tutkimaan
alitajuntaa ja oppimaan tuntemaan itsensä paremmin?
Muista: jos käytät mitään tajuntaan vaikuttavaa ainetta jonkun ongelman ratkaisemiseen, on sinulla vähintään kaksi ongelmaa!
Ja vielä lisäys: En todellakaan menisi suosittelmaan mitään aineita
kenellekään joka vähänkin epäröi tai kokee omaavansa alitajuista
synkkää painolastia. Uskon että jotkut eivät kestä sitä mitä sieltä
syövereistä löytyy, ja huumeet voivat olla siihen saumaan
vihoviimeinen vikatikki.
Jos sinulla on täydellinen olotila, mitä muuttaisit? Jos todellisuus ahdistaa tai halu päästä siitä eroon edes hetkeksi on kova, niin onko silloin olotilasi täydellinen? Jos ei oteta Virtuvian kansalaisia mukaan, niin kenen ihmisen olotila on joskus ollut täydellinen? Jos jokin tila ei ole sitä mitä haluat sen olevan ja pyrit kohti toista olotilaa, mikä on tämän pyrkimyksen aikana suhteesi siihen alkuperäiseen olotilaan?
Niinpä, kenenpä olotila olisi jatkuvasti täydellinen. Mutta asiaa
pitää mielestäni tarkastella laajemmin kuin hyvä-huono -akselilla.
Olotila voi olla myös erilainen, eikä erilaisen olotilan tavoittelun
tarvitse kertoa yhtään mitään tyytymättömyydestä omaan olotilaan.
Ihmiselle on luontaista halu nähdä ja kokea uutta. Ja myöskin
halu kokea mielihyvää. Enkä näe siinä mitään väärää.
Jos ajattelee, ok, näin on hyvä, mutta tämä on jo koettu. Mitäs jos
vähän muuttaisi olotilaa ja katsoisi miltä tuntuu? Uteliaisuus ajaa
meitä.
Puun voi kaataa niin juusterilla, kuin dynamiitillakin.Muista: jos käytät mitään tajuntaan vaikuttavaa ainetta jonkun ongelman ratkaisemiseen, on sinulla vähintään kaksi ongelmaa!
Mitenköhän saisin tämän ymmärretyksi... En missään tapauksessa
suosittelisi tai käyttäisi psykedeelisiä aineita esim. psyykkisten
oireiden hoitoon ja ongelmilta pakenemiseen. SKY:n sitaatti on
todellakin mitä aiheellisin. Mutta mikä on se asia mikä tuntuu
estävän ihmisiä tajuamasta, että päihdyttäviä aineita voi käyttää
aivan huvin vuoksi.
Taidat puhua nyt viihteestä.
Taidekin on viihdettä. Viihde on "taiteenystävien" keinotekoisesti erottama taiteen osa-alue. Kuten täälläkin käydyssä keskustelussa on käynyt ilmi, taiteen ja viihteen erottaa toisistaan ainoastaan subjektiivinen kokemus... yleispäteviä, joka tilanteeseen sopivia rajauksia on (IMO) mahdotonta ja tarpeetonta edes etsiä... Mutta jottei seuraava ajatustenvaihto kävisi liian hankalaksi, otan vapauden olettaa meidän subjektiivisten kokemustemme olevan riittävän lähellä toisiaan jotta voimme puhua "taiteesta" ja "viihteestä" niin että tarkoitamme osapuilleen samoja asioita. :)
Hyvä taide saa ihmisen aina ajattelemaan elämää enemmän, saa aikaan ehkä muutoksenkin tässä ihmisessä ja ajatuksissa.
Onko huono taide sitten viihdettä? Pelottavinta tässä on se, että viihteellä on epäilemättä samansuuntainen vaikutus, mutta viihteen markkinavetoinen tematiikka tavoittaa huomattavasti suuremman osan väestöstä, ja saa aikaan muutoksia joiden suuntaa en voi pitää parhaana mahdollisena. Viihde, joka sisältää sellaisen sanoman, joka pakottaa kuluttajansa kyseenalaistamaan omaa arvo-ja ajatusmaailmaa, eli taide ;) koetaan raskaampana, ja siksi jo pelkkä "taide"-sanan liittämineen aiheeseen saattaa aiheuttaa huomion suuntamisen muualle - kanava vaihtuu. Ehkä olisi siksikin edullisempaa pyrkiä kaatamaan taiteen ja viihteen välisiä rajoja, kun ennakkoluulot vain vahvistuvat ajan kuluessa vaikka varsinaiset erot eivät kasvaisikaan.
Itseasiassa luulen että useimmat taitelijat juuri eivät ole tarpeeksi "irti" todellisuudesta, vaan tuskallisen pakottavasti siinä kiinni, niin että heidän täytyy luoda oma maailmansa. Eikä ole tavatonta että lahjakkaat taiteilijat yrittävät paeta todellisuutta huumeilla, alkoholilla, seksillä, millä vain eksessiivisellä tavalla. Eskapismi liittyy läheisesti taiteilijoihin, totta.
Ja työkseen he pakenevat todellisuutta luovaan prosessiin, pienen ihmisen vahvimpaan oljenkorteen joka pitää harhaluulon oman minän merkityksestä pinnalla, estää hukkumasta turhuuden massaan.
Taiteilija varmaan saattaa parempina hetkinään toivoa, että teos ehkä muuttaisi maailmaa jollain tavalla parempaan suuntaan, ehkä näyttämällä hetken jotain elämän hienoudesta.
Hyvä taide on siitä jännää, että vaikka se on sinänsä "harhaa", se on kuitenkin samaan aikaan ultrarealistista ja läsnäolevaa, ikäänkuin maailman idea ja olemus puhtaimmillaan, kaikki aistit valppaina ja avoinna. Maailma koetaan hyvässä taiteessa voimakkaammin, kuitenkaan liioittelematta. Mitä realistisemmalta se vaikuttaa näyttämällä että tämä todellisuus VOISI olla mahdollista, sitä enemmän se vaikuttaa ihmisiin.
Tai sitten vaan purkaa omaa alitajuntaansa valitsemallaan keinolla. Ja vieroksuu tavallista työtä niin paljon että vaatii muilta ihmisiltä tukea oman turhantärkeytensä vaalimiseen... "Tehkää te muut ruokaa ja taloja, minun kutsumukseni on maalata tauluja jotka eivät kiinnosta teitä".
En ole itse löytänyt yhteyttä realismin ja sanoman perillemenon välillä, itse asiassa koen vaikuttavimmiksi ilmaisukeinot jotka ovat jo luonteeltaan abstrakteja ja semanttisia. Kuten vaikka länsimainen kirjoitusmerkistö.
Se on yksi syy esim. viihde-elokuva Matrixin suosioon, se osasi yhdistää sopivasti jokaisen tuntemaa harmaata arkirealismia ja sen takana olevaa fantasiaa (elokuvana se on melko huono).
Matrix leikittelee yhdellä tieteiskirjallisuuden klassikkoteemoista, ja tämän ravistelun esiintuominen Hollywood-elokuvassa on mielestäni sen merkittävin saavutus. Matrixin suosion syitä voi etsiä myös hellyyttävänsuloisesta miespääosanesittäjästä, tehokkaasta markkinoinnista ja kaikin puolin erinomaisesta toteutuksesta. Vuosituhannen vaihteen toimintaelokuvana se on jopa erinomainen ja maineensa ansainnut tuleva klassikko.
Mikä olisi elämä ilman taiteilijoita? Siis, taidehan on itsensä aitoa toteuttamista ja sitä voi tehdä hyvin monella tavalla, mun mielestä Peter Forsberg, Zinedine Zidane, Ronaldo, Mario Lemieux, Michael Jordan ja Luis Figo on taitelijoita. He hallitsevat pelivälineensä niin kunnioitettavan hyvin ja kykenevät dynaamisiin suorituksiin uusissa tilanteissa tehdän radikaalin luovia ratkaisuja. Kyllähän hyvä koodarikin voi olla taiteilija. Kysymys on määrittelyistä. Viihde on yleensä pinnallista ja helppoa viihdettä, jolla saa aivot kovan työn jälkeen narikkaa. Viihde toimii periaatteella leipää ja sirkushuveja, jotka on takuuvarmin syy miksi tämä maailma on vieläkin menossa lujaa päin helvettiä, eikä ihmiset kykene rauhalliseen yhteiseloon vieläkään tai näe ja tiedosta omaa asemaansa isommassa kontekstissa merkittävinä vaikuttajina. Huuumeitakin voi käyttää monilla eri tavoilla, suurin osa on viihdekäyttäjiä, mutta on myös intensiiviivisiä trippailijoita, jotka haluavat ymmärtää mieltään tai ympäristöään paremmin sekoittamalla aistikokemuksensa siitä.