1,709 posts, 86 pages, 670,074 views
No sano joku yhteiskunnallisesti hyväksytty huume. En keksi.
Kuten Taediumkin arveli, viittasin nimenomaan huume-termillä tavallisen ihmisen termistöön, en lakikirjaan. Pitäisi kai ilmaista itseään selvemmin kun aiheuttaa näin paljon hämmennystä.
Burana eli ibuprofeeni ei aiheuta munuaisvauriota (mahaa se voi ärsyttää pitemmällä aikavälillä), parasetamoli voi pitkään käytettynä aiheuttaa, tai reiluna yliannoksena.
Ttosin maksavaurion kehittyminen kestää muutaman päivän, elikkä mahdollisesti hetken mielijohdetta voi yrittää korjata menemällä sairaalaan..
edit : (OlliS olikin laittanut jo samantyyppisen viestin)
Oletko miettinyt sitä mahdollisuutta että kyseinen tapa on vain opittu, ja sinuun yhteiskunnan taholta koodattu?
Ei kenenkään tee mieli viinaa heti syntymän jälkeen. Maitoa, ruokaa ja vettä ehkä, ne ovat elämälle välttämättömiä, mutta viina ole välttämätöntä kenellekään.
Jos nyt kuitenkin pitäisi hetken uskoa "tarpeisiin" tässä asiassa, niin joillakin ihmisillä luultavasti on sitten jotain ihme klikkejä, joita he koettavat paeta viinan voimalla. Mutta "you can't run from your past".
Uh, en viitsi edes alkaa tästä aiheesta.
Sanotaan vaikka näin, että välttämättä kaikki se paska jota ihmisen alitajunnassa on, ei ole hyväksi, eikä siitä mitään sen kummempaa voi oppia. Ihmisen alitajunnata EI löydy mitään totuutta.
Vuosiin? Mikäs on niiden lääkkeiden päivämäärä?
Tiedän erään ihmisen, joka on kerran kärsinyt unettomuudesta stressin takia parin vkoa, saanut tähän lääkkeitä joita vieläkin omistaa, muttei ole kärsinyt vaivasta enää vuosiin eikä käyttänyt lääkkeitä sen jälkeen.
Kiitos tästä kommentista. Ei tarvitse itse lähteä avautumaan aiheesta Suomen terveydenhuollolle. (Taas.) Just toi on niin per*eestä. Suomessa ku oot 42v. rakennusmestari ja sun pitää olla vähintään yhtä tarmokas ku se 22v. jannu, joka just on valmistunu, niin totta pääsiäismunassa sitä voi stressi tulla. Ja sitä stressiä ei hoideta, ku tulee burnoutti, vaan sut laitetaan sairaseläkkeelle ja riittävä määrä nappeja mukaan. Ja sit ku sä oot alkoholisoitunu ja vaimo vieny lapset mennessään ja erakoitunu Maunulassa kaupungin kerrostalokämppään ja otatki niitä nappeja vähän ja vähän viinaa ja sit ottaa pumpusta ja sit vähä lisää nappeja siihen ja sit kaadut naamalles siihen keittiönlattialle ja vettä tulee kämppään kaks viikkoo, ku et kerkee sammuttaa hanaakaan, ja putket tukossa ja sit parin viikon päästä ku alakerran tapetit tulee seiniltä, sut huomataan. Ja sit sut siivotaan veke. Nii just. Hyvä Suomi!
Ja arvaatko mitä lääkäri tekee tuossa tilanteessa jos moinen johtuu esim stressistä? Antaa sinulle uni/nukahtamislääkereseptin kouraan, ehkä lähetteen jollekin psykiatrille tms jos tilanne on hengenvaarallinen ja on syytä olla huolissaan siitä että ihminen tekee itselleen jotain.
En. Mulla on ollu maksimissaan kolme yötä nukkumatta. Ei koskaan pidempää. Siksi en voi tietääkkään. Ja jos minä kestän olla kolme yötä kokonaan nukkumatta ja päivällä muutaman kerran vartin torkahdus ja max. 6h lepoa / yö sitten vuoden 1997, niin valitettavasti oma mielipiteeni kolmen yön nukkumattomuudesta ja sen pitämistä unettomuutena on naurettavaa. No täytyy myöntää, että jos kiireiden tai muun takia on viikko tai kaksi niin, että nukkuu joku 2-3h/yö niin on vähän pinna kireällä joskus.
Tai sitten sä et ole kärsinyt kunnon unettomuudesta vielä jos tuollaisia puhut ja käytät noita vertailukohtana.
Kuten aikaisemmassa postauksessani mainitsin, ideaali-ihminen ei tarvitse pakoa arjesta. Sellaista ihmistä ei vain ole ja meillä kaikilla on omat ongelmat joista on pakko päästä eroon joskus.
Onko se ongelma jos ei aina ole kivaa, ja jos taas joskus haluaa että on enemmän kivaa kun kerrankin on vapaata kun kuitenkin joutuu viikot olemaan tylsissä töissä?
En sanonut niin. Sanoin, että jos ei olisi mitään ongelmia, ei tarvittaisi ongelmiin turrutusta esmes oluesta tai uskonnosta.
Jos ottaa oluen että on hauskempaa, niin sekö tarkoittaa että ilman ei olisi hauskaa?
if "haitat" = 0 < "hyöty" then "grrreat" else if "haitat" < "hyöty" then "ok" else "dig a hole and lay down". :001:
Haitat (=terveysriskit + rahanmeno jne) < "Hyöty" (=hauskaa humalassa-hauskaa selvinpäin)
On. Minullakin. En edes itse kykene elämään sen arvomaailman mukaan. Ei kukaan pysty.
Vai onko kaikilla, jotka eivät noudata sinun arvomaailmaasi ja pistä terveuttä tärkeimmäksi asiaksi elämässään, ongelma?
No minä lasken aika paljon asioita paoksi todellisuutta. Nyt taas ei ole kyse siitä, että se välttämättä olisi kovinkaan paha asia. Tarve pakoon todellisuudesta tulee jostain. Ja kaikilla se tulee. Se, että mä pidän esmes fantasiakirjallisuutta yhtenä keinona paeta todellisuutta, samoin kuin olutta pidän myös, ei tarkoita sitä, että olen Raamattu kädessä käännyttämässä syntisiä.
Ei kaikki ole välttämättä eskapismia. En itse lajittele samaan kastiin ihmisen luomia todellisuuden tulkintoja (taide, kirjallisuus, runous) juopottelun, narkomanian tai hihhuloinnin rinnalle.
Pidän itseäni uskomuksessa, että ihminen on kehittynyt apinasta ja koska olemme myös lihaa syövä laji, olemme joskus joutuneet metsästämään. Meillä ei ole enää tarvetta metsästää, mutta minä uskon meidän olevan vielä osittain vaistojemmekin ohjailemia. Ja jos tuota metsästysvaistoa ei saa tyydytettyä esmes riittävän haastavalla työllä, turhautuu...
Niinpä joidenkin ihmisten kohdalla näyttää melkein itseasiassa siltä, että heidän elämänsä on LIIAN HELPPOA ja mitäänsanomatonta, joten he ikäänkuin alitajuisesti kehittävät itselleen ongelmia ja jännitystä viinan ja huumeiden avulla.
Mut eihän parasetamoli ole tulehduskipulääke, kuten kaikki asetylisalisylihapon johdannaiset?
Totta, paitsi että parasetamolin reilu yliannostus aiheuttaa maksa-, ei suinkaan munuaisvaurioita. Eikä pitkäaikainen suositusannoksinen säännöllinen käyttö altista maksavaurioille. Aikuisille 10-15g:n kerta-annos aiheuttaa yleensä vaikean maksavaurion.
Tulehduskipulääkkeillä ei normaalitilanteessa ole merkittävää vaikutusta munuaisten toimintaan.
Mulla muistuu mieleen vaan ne, että särkylääkkeissä joka toinen aiheutti maksalle ja joka toinen munuaisille jotain. No pitkäaikaset käytöt ja yliannostukset tosin. Aspiriinin yliannostus voisi olla mukavan kivulias. Varsinkin jos se yhdistetään verenohennuslääkkeisiin.
Mä en ole lääkekohtaisesti noin tarkkaan tutkinut, muistelen vaan mitä Farmakologian oppikirjassa asiasta on mainittu. Ja siellä ei siis ole tota mainittu.
:) Mistä sinä sen tiedät? Satamassa kun olin duunissa, niin siellä oli sellanen juoppo, jolla oli 60% giniä pikkupulloja aina taskussa, sillä kun hällä rupes kramppaa, ni tarttittii äkkiä viinaa. Ja kovaa viinaa. Kyl se on viety kramppauksen jälkee ambulanssilla ja kyllä ne sen sydäntä tutki aika innolla.
Jollakin patajuopolla varmaan kramppaa ja hikoiluttaa niin perkeleesti, mutta ne ovat väliaikaisia vieroitusoireita. Kukaan ei kuitenkaan kuole ennenpitkää viinan puutteeseen.[/B
Ja loppuun selvennys T:n kommentin innoittamana, että minä en ole sitten puhunut tästä lääkkeensyönnistä tai nyt tässä keskustelussa huumausaineiden käytöstä juurikaan sen hyväksyttävyydestä. Kyllä minäkin juon olutta, ja sitä pidän todellisuudenpakona, mutta en ole maininnut asian hyväksyttävyydestä.
Ainoa hyväksyttävä syy käyttää päihteitä
on IMHO se että olisi hauskempaa.
Sä uskot, että tuottaa vastareaktion? Uskomiseksiko sun mielestä nykyajan lääketiede on mennyt? Mikä ihmeen vastareaktio?
Mikä on turhaan ottamista? Sekö jos lievittää oireita ottamalla sen x-särkylääkkeen sen sijaan, että kärsisi niistä?
Tosin toihan nyt on kyllä tietysti jokaisen ihmisen henkilökohtainen valinta. En mäkään niitä joka kipuun popsi, mutta jos esim. päänsärky on niin paha, että haittaa esim. lukemista tenttiin, otan sen buranan tai vastaavan.
Tässä voi sitten pohtia, teetkö itsellesi enemmän haittaa sillä, että otat sen pillerin ja pystyt lukemaan tenttiin tai jätät ottamatta, etkä pysty lukemaan, mutta etpähän saa sen yhden buranan aiheuttamia "haittoja"...
Originally posted by Taedium
Ja jos minä kestän olla kolme yötä kokonaan nukkumatta ja päivällä muutaman kerran vartin torkahdus ja max. 6h lepoa / yö sitten vuoden 1997, niin valitettavasti oma mielipiteeni kolmen yön nukkumattomuudesta ja sen pitämistä unettomuutena on naurettavaa.
Ei tarvitse. Joskus viikonloppusin on pakko nukkuu 8-9h unet, mutta muuten se uni riittää. Viime iltana menin 23:00 nukkumaan ja 4:00 herätys. Eikä mua sen ihmeemmin väsytä.
Siitä että sinä olet kestänyt sen ei seuraa että se ei olisi unettomuutta. Turhaa kärsimystä ja sekavuuttahan se aiheuttaa jos sellainen on hoidettavissa.
Ihmetyttää sellanen toiminta, että otetaan periaatteessa jokainen lääke heti kun sellainen suinkin on mahdollista ottaa.
Ihmetyttää sellainen sankarillisuus, että ollaan periaatteesta ilman lääkkeitä niin pitkään kuin suinkin mahdollista.
Eikö kukaan syö vitamiineja enää? Pakko napsii pillereitä joka käänteessä.
Mut eihän parasetamoli ole tulehduskipulääke, kuten kaikki asetylisalisylihapon johdannaiset?
No mut Suomen suositukset on ibuprofeenille muistaakseni max. 4.8g/päivä ja jenkkien max. 5.3g/päivä. Sitä ei saisi ylittää. Toivottavasti muisti ei petä. On tästä joku 4 vuotta ku oon tonki lukenu.
mä oon syöny vitamiinipillereitä!! :eek:
"Oletko miettinyt sitä mahdollisuutta että kyseinen tapa on vain opittu, ja sinuun yhteiskunnan taholta koodattu?
Ei kenenkään tee mieli viinaa heti syntymän jälkeen. Maitoa, ruokaa ja vettä ehkä, ne ovat elämälle välttämättömiä, mutta viina ole välttämätöntä kenellekään."
Tarpeetonta yleistystä. Ei kaikki ole välttämättä eskapismia. En itse lajittele samaan kastiin ihmisen luomia todellisuuden tulkintoja (taide, kirjallisuus, runous) juopottelun, narkomanian tai hihhuloinnin rinnalle.
Nimenomaan. Kun ei ole asetylisalisylihapon johdannainen, kuten ibuprofeeni tai ketoprofeeni.
Parasetamoli ei ole tulehduskipulääke..
Maksimi annos, joka on "turvallista" ottaa. Sitä tarkoitin. Oliko se 12 tablettia normaalia buranaa sai napsia? Ei siis niitä 800mg tabuja, vaan 400mg tabuja. Normaaliannos voi olla mitä vaan, mut toi on se luku, jonka muistasin olevan maksimi mitä ei saisi ylittää Suomessa. Jenkeissä se sama luku oli muistaakseni 5300mg, eli 13 tabua ja risat. Vai oisko ollu 5200mg, jollo se olis 13 tabua?
Mikäköhän luku toi 4,8g/vrk oikein on ?
Tarpeetonta yleistystä. Ei kaikki ole välttämättä eskapismia. En itse lajittele samaan kastiin ihmisen luomia todellisuuden tulkintoja (taide, kirjallisuus, runous) juopottelun, narkomanian tai hihhuloinnin rinnalle.
Oletko miettinyt sitä mahdollisuutta että kyseinen tapa on vain opittu, ja sinuun yhteiskunnan taholta koodattu?
Ei kenenkään tee mieli viinaa heti syntymän jälkeen. Maitoa, ruokaa ja vettä ehkä, ne ovat elämälle välttämättömiä, mutta viina ole välttämätöntä kenellekään.
Jos nyt kuitenkin pitäisi hetken uskoa "tarpeisiin" tässä asiassa, niin joillakin ihmisillä luultavasti on sitten jotain ihme klikkejä, joita he koettavat paeta viinan voimalla.
Sanotaan vaikka näin, että välttämättä kaikki se paska jota ihmisen alitajunnassa on, ei ole hyväksi, eikä siitä mitään sen kummempaa voi oppia. Ihmisen alitajunnata EI löydy mitään totuutta.
Uskon että päihtymisen (fyysisen tai mentaalisen päihtymisen) halu on todella syväänrakennettu ihmiseen. Mä en tähän hätään keksi yhtäkään alkuperäiskansaa jossa ei olisii ollut jotakin päihdyttäviä aineita käytössä. Kyseessä ei siis ole mikään länsimaisen elämäänsä kyllästyneen ihmisen ajanviete, jos jo luolamiesten ajoilta on nautittu päihteitä.
Ei ole olemassa mitään biologista tarvetta päihtyä.
Ei ole olemassa mitään biologista tarvetta päihtyä. Sen sijaan ihmiset ja (muut) eläimet pyrkivät tekemään asioita jotka tuottavat hyvänolontunnetta, koska luonnollisissa olosuhteissa se yleensä edistää henkiinjäämistä. Se, että jotain tehdään yleisesti kun siihen on mahdollisuus ei tarkoita että se olisi tarve.
Nimenomaan. Kun ei ole asetylisalisylihapon johdannainen, kuten ibuprofeeni tai ketoprofeeni.
Maksimi annos, joka on "turvallista" ottaa. Sitä tarkoitin. Oliko se 12 tablettia normaalia buranaa sai napsia? Ei siis niitä 800mg tabuja, vaan 400mg tabuja. Normaaliannos voi olla mitä vaan, mut toi on se luku, jonka muistasin olevan maksimi mitä ei saisi ylittää Suomessa. Jenkeissä se sama luku oli muistaakseni 5300mg, eli 13 tabua ja risat. Vai oisko ollu 5200mg, jollo se olis 13 tabua?
:rolleyes: Sitä se intin opetus on...
No ei ibuprofeeni eikä ketoprofeenikaan ole asetyylisalisylihapon
johdannaisia..
Lainaus Pharmacasta: "Burana-tabletin suurin kerta-annos on
1600mg. Yli 2400mg vuorokausiannos on harvoin tarpeen ja
3200 mg vuorokausiannosta ei tule ylittää missään tapauksessa",