Virallinen huumetopikki

1,709 posts, 86 pages, 671,328 views

Avatar
#361 • • pHaze Guest

Originally posted by jUSSi:
*deja vu*

ihan kuin me oltais tästä kiistelty jo



Heh, en ihmettelis


tottakai kuningas alkoholi on suuremmassa osassa substanssien vaikutuksen alaisena tehdyissä rötkösissä yms. mä tässä peräänkuulutankin sitä omaa kontrollia. ihmiset käyttävät kaikenmoisia aineita (eniten viinaa) eivätkä sitten osaa hallita itseään. kun ihminen, käyttäessään jotain vahvempaa ainetta kuin kahvi, ei pysty hallitsemaan tekojaan, on meillä ongelma.

vaikka kaikki huumeet olisivat laillisia samalla tavalla kuin alkoholi niin se ei tuo ihmisille viisautta. aivan varmasti ihmiset aiheuttaa mömmöissä/viinassa huolta ja murhetta oli substanssi sitten laillinen tai laiton. missä on käyttäjän vastuu?




Kyllähän käyttäjällä on vastuu. Jokainen teko on ihan yhtä rangaistava polla sekaisin kuin se on selvinpäinkin (omasta mielestäni jopa rangaistavampaa). Mutta käsittääkseni tuolla omalla kontrollilla ei kuitenkaan ole suoranaisesti tekemistä sen kanssa, pitäisikö huumeita laillistaa vai ei, kuinka tuomittavia ne ovat, jne. Suurin osa pystyy käyttämään alkoholia kohtuudella, ei ole mitään syytä olettaa ettei näin olisi suurimman osan huumeiden kanssa. Päinvastainen käsitys johtuu yleensä siitä, että ennen huumeiden yleistymistä ns. virkistyskäytössä, niiden käyttö oli useammin seurausta nimenomaan noista ongelmakäyttöön johtavista asioista, jolloin myös seuraamukset olivat paljon vakavammat. Onkin erittäin tärkeää tajuta ongelma- ja virkistyskäytön ero. Tällä hetkellä huumeet ovat vielä tabu, ja tämänhetkinen huumepolitiikka tukee tuon tabun ylläpitämistä. Tämä tekee huumeista jännittäviä ja mielenkiintoisia, jotain mitä pitää kokeilla jos tilaisuus tulee. Kaiken lisäksi kouluissa opetetaan että "huumeisiin voi jäädä koukkuun jo ensimmäisellä kerralla". Big mistake. Kerran kokeilet jotain, on se sitten pilveä tai nipsuja, ja huomaat ettei se ollutkaan niin. Sinulle on valehdeltu. Ongelmia tästä syntyy siinä vaiheessa kun ihmiset eivät enää tajua, että jokainen uusi aine on uusi koukkuunjäämisriski. Pilveä ongelmitta poltellut käyttäjä ei enää selviäkään amfetamiinista tai heroiinista. "En mä oo ennenkään jäänyt HUUMEISIIN koukkuun". Samasta syystä tuon "huume"-sanan käyttö pitäisi lopettaa. Se yleistää liikaa, luo vääriä mielikuvia ja aiheuttaa ongelmia. Sana "huumeidenkäyttäjä" ei vielä kerro ihmisestä tai tämän ongelmatasosta mitään, mutta luo sekä tämän itsensä, että muiden, päähän leiman siitä millainen tuo ihminen on, ja kuinka tähän pitää suhtautua, vaikka tosiasiassa ero on samaa luokkaa kun päivän aikana kahvikupillisen tai kossupullollisen juovan ihmisen ero.

Kuinka käyttäjien pitäisi ottaa vastuuta vetämisestään kun kukaan ei anna heille siihen edellytyksiä? Ei tietoa, ei apua, ei hyväksyntää, pelkkää syyllistämistä ja rangaistuksia. Ottaen huomioon huumeiden leviämistahdin, meillä on pian käsissämme todellinen ongelma (jota se ei iltapäivälehdistä huolimatta vielä ole ollut) hyvin pian, jos asenteet eivät muutu avoimemmiksi ja hyväksyvimmiksi. Nykyistä tahtia yleinen asenne aiheuttaa luultavasti tuhansien ihmisten syrjäytymisen muodossa tai toisessa, ja nämä ihmiset vuorostaan taas ongelmia muulle väestölle. Jos potkaiset jotain päähän, ja tämä potkaisee takaisin, ketäköhän on syyttäminen? Edelleen, jo sieltä jenkkilästä pitäisi tajuta että nollatoleranssi ei yksinkertaisesti toimi ja lisäksi aiheuttaa lukuisilla tavoilla vain lisää ongelmia.

Lopuksi vielä sanottakoon, että kuten sinäkin Jussi, minäkin haluan oikeasti vain tehdä tästä paikasta hieman paremman paikan elää, kaikille. Käsityksemme keinoista vain taitavat erota aika suuresti.

Edit: Typo, montakohan jäi...

[ 15 August 2001: Message edited by: pHaze ]
Avatar
#363 • • Electro Guest
Jokaisella on oikeus maistella mansikanmollukoita silloin tällöin. Myös sinulla hyvä ystävä..ja muistakaa: en ole ainut seppä puuta potkimassa.



ps.Kaljullakin on oikeus silittää.
Avatar
#364 • • Dani Cior Guest
Suomessa kirjoitetaan yli 200000 (muistin varasta) masennuslääkereseptiä vuosittain.

Kyllä niitä kirjoitetaan paljon enemmän. Olen nähnyt luvun 700 000 mutta se voi olla hieman liikaa.
Avatar
#365 • • Edited Hydro Guest
-
Avatar
#366 • • cterror Guest
öh... tosiaan off... voit kai sä kahviakin juoda jos oot antibiooteilla???
Avatar
#367 • • MikkiHiiri Guest

Originally posted by cterror:
öh... tosiaan off... voit kai sä kahviakin juoda jos oot antibiooteilla???



Onkos tää nyt muka offtopic?
Voihan kofeiinista vetää myös överit
Avatar
#368 • • Edited Hydro Guest
edit
Avatar
#369 • • k1mm0 Guest

Originally posted by Hydro:
Joo mut kai kofeiini pillereis muitakin vaikuttavia aineita?

Mut anyway aina ei voi olla 100% varma.



ei... kyllä sä varmaan kuolet sinne polkkahelvettiin...

no, nyt viimeistään tää on offffff-topic...
Avatar
#371 • • cterror Guest

Originally posted by portto:
jos jengillä on tarvetta tilittää huume kokemuksiaan niin niitä otetaan mielellään vastaan täällä -> http://network54.com/Hide/Forum/148284

kiitos.




eikä .. buahahahahaha... *tipahti täysin jakkaraltaan*
tämä foorumi on kyllä ollut hiukan erilaisen pohdiskelun tulos kuin keskustelu siitä miten ja mitä _kaikkea_ voi vetää.
sitäpaitsi essonpaarissa siitä on jo laajat keskustelut.

oho. ei tainnut mullakaan olla mitään kerrottavaa
Avatar
#372 • • Sniff Guest

Olen nähnyt luvun 700 000



...itse asiassa taitaapi olla niinkin paljon kun 800 000 (+)(!) (1998, muistaakseni)
Avatar
#373 • • yoanas Guest


og posted by chorror
eikä .. buahahahahaha... *tipahti täysin jakkaraltaan*



no ei tarvi olla noin ilkee
Avatar
#374 • • Kaino Guest
Aesch, kiistely tästä aiheesta on turhaa, ihmiset ketkä käyttävät huumeita pitävät kantansa, ja samoin vastapuoli. Vastapuolta halveksun siinä mielessä, että jos pahat huumeihmiset antavat streittareiden olla niinkuin ovat, miksi streittareiden pitää dissata huumeihmisiä? Ei kovin rejvhenkistä/suvaitsevaista. Eivät ne hjyymeihmiset mitään pahoja ole, nipsupää on eriasia kun jokin koksu/koninisti.

[ 26 August 2001: Message edited by: Kaino ]
Avatar
#375 • • Bella Guest

Originally posted by Kaino:
Eivät ne hjyymeihmiset mitään pahoja ole, nipsupää on eriasia kun jokin koksu/koninisti.

[ 26 August 2001: Message edited by: Kaino ]



Loppupeleissä se on ihan sama onko nipsupää, muu nisti tai streittari. Jokainen noista voi olla ihan yhtä paha tai hyvä ihminen. Ihmiset vaan laajentavat tajuntaansa eri asioilla ja eri asteilla...
Avatar
#376 • • a Guest
ei ei, ku bella missas pointin kokonaan. on siis ihan sama vedatsa huumeita, kunhan et veda koksuu. analogiana on ihan sama ryostatko nakkikiskoja, kunhan et ole tummaihoinen .)

.a
Avatar
#377 • • Edited hund Guest
[
Avatar
#378 • • pHaze Guest

Originally posted by hund:
Extaasiin on aika vaikea jäädä nalkkiin, ja harvemmin sitä näkee kadulla ketään kokaiinin orjaa. Sehän maksaa niin älyttömästi, että niiden toimeentulo on yleensä turvattu muilla keinoin.



Paitsi että koksu on aika korkeaa luokkaa koukutuspotentiaaliltaan. Sen katukuvasta puuttuminen johtuu yksinkertaisesti siitä, että sen tuotanto on lähes 100% Etelä-Amerikan maissa tapahtuvaa ja sen tuominen tänne asti on niin kallista ja hankalaa, ettei se kannata. Yhdysvalloissa kokaiinin hinta ja saatavuus ovat aivan toisenlaisia, ja siellä se käsittääkseni näkyy myös katukuvassa siinä missä muutkin huumeet.
Avatar
#379 • • Edited hund Guest
[
Avatar
#380 • • mekaanikko Guest
Sen verran voisi huomauttaa, että kookalehtien pureskelu on ihan eri luokan juttu kuin jauhon vetäminen nenään crackin polttamisesta puhumattakaan. Vähän sama kuin vertaisi ykkösolutta ja pirtua.