Originally posted by jUSSi:
*deja vu*
ihan kuin me oltais tästä kiistelty jo
Heh, en ihmettelis
tottakai kuningas alkoholi on suuremmassa osassa substanssien vaikutuksen alaisena tehdyissä rötkösissä yms. mä tässä peräänkuulutankin sitä omaa kontrollia. ihmiset käyttävät kaikenmoisia aineita (eniten viinaa) eivätkä sitten osaa hallita itseään. kun ihminen, käyttäessään jotain vahvempaa ainetta kuin kahvi, ei pysty hallitsemaan tekojaan, on meillä ongelma.
vaikka kaikki huumeet olisivat laillisia samalla tavalla kuin alkoholi niin se ei tuo ihmisille viisautta. aivan varmasti ihmiset aiheuttaa mömmöissä/viinassa huolta ja murhetta oli substanssi sitten laillinen tai laiton. missä on käyttäjän vastuu?
Kyllähän käyttäjällä on vastuu. Jokainen teko on ihan yhtä rangaistava polla sekaisin kuin se on selvinpäinkin (omasta mielestäni jopa rangaistavampaa). Mutta käsittääkseni tuolla omalla kontrollilla ei kuitenkaan ole suoranaisesti tekemistä sen kanssa, pitäisikö huumeita laillistaa vai ei, kuinka tuomittavia ne ovat, jne. Suurin osa pystyy käyttämään alkoholia kohtuudella, ei ole mitään syytä olettaa ettei näin olisi suurimman osan huumeiden kanssa. Päinvastainen käsitys johtuu yleensä siitä, että ennen huumeiden yleistymistä ns. virkistyskäytössä, niiden käyttö oli useammin seurausta nimenomaan noista ongelmakäyttöön johtavista asioista, jolloin myös seuraamukset olivat paljon vakavammat. Onkin erittäin tärkeää tajuta ongelma- ja virkistyskäytön ero. Tällä hetkellä huumeet ovat vielä tabu, ja tämänhetkinen huumepolitiikka tukee tuon tabun ylläpitämistä. Tämä tekee huumeista jännittäviä ja mielenkiintoisia, jotain mitä pitää kokeilla jos tilaisuus tulee. Kaiken lisäksi kouluissa opetetaan että "huumeisiin voi jäädä koukkuun jo ensimmäisellä kerralla". Big mistake. Kerran kokeilet jotain, on se sitten pilveä tai nipsuja, ja huomaat ettei se ollutkaan niin. Sinulle on valehdeltu. Ongelmia tästä syntyy siinä vaiheessa kun ihmiset eivät enää tajua, että jokainen uusi aine on uusi koukkuunjäämisriski. Pilveä ongelmitta poltellut käyttäjä ei enää selviäkään amfetamiinista tai heroiinista. "En mä oo ennenkään jäänyt HUUMEISIIN koukkuun". Samasta syystä tuon "huume"-sanan käyttö pitäisi lopettaa. Se yleistää liikaa, luo vääriä mielikuvia ja aiheuttaa ongelmia. Sana "huumeidenkäyttäjä" ei vielä kerro ihmisestä tai tämän ongelmatasosta mitään, mutta luo sekä tämän itsensä, että muiden, päähän leiman siitä millainen tuo ihminen on, ja kuinka tähän pitää suhtautua, vaikka tosiasiassa ero on samaa luokkaa kun päivän aikana kahvikupillisen tai kossupullollisen juovan ihmisen ero.
Kuinka käyttäjien pitäisi ottaa vastuuta vetämisestään kun kukaan ei anna heille siihen edellytyksiä? Ei tietoa, ei apua, ei hyväksyntää, pelkkää syyllistämistä ja rangaistuksia. Ottaen huomioon huumeiden leviämistahdin, meillä on pian käsissämme todellinen ongelma (jota se ei iltapäivälehdistä huolimatta vielä ole ollut) hyvin pian, jos asenteet eivät muutu avoimemmiksi ja hyväksyvimmiksi. Nykyistä tahtia yleinen asenne aiheuttaa luultavasti tuhansien ihmisten syrjäytymisen muodossa tai toisessa, ja nämä ihmiset vuorostaan taas ongelmia muulle väestölle. Jos potkaiset jotain päähän, ja tämä potkaisee takaisin, ketäköhän on syyttäminen? Edelleen, jo sieltä jenkkilästä pitäisi tajuta että nollatoleranssi ei yksinkertaisesti toimi ja lisäksi aiheuttaa lukuisilla tavoilla vain lisää ongelmia.
Lopuksi vielä sanottakoon, että kuten sinäkin Jussi, minäkin haluan oikeasti vain tehdä tästä paikasta hieman paremman paikan elää, kaikille. Käsityksemme keinoista vain taitavat erota aika suuresti.
Edit: Typo, montakohan jäi...
[ 15 August 2001: Message edited by: pHaze ]