Originally posted by jiiBoy:
Ensinnäkään mä en kysyny sulta, urpo, mut kun kerran kuulut samaan puupääporukkaan niin vastataan sitten.
Kuvitteletko todellakin että se ratsia labyn ovella esti aineiden käytön bileissä? Sähän voisit listata ne hyvät asiat mitä sillä ratsialla ja nollatoleranssilla saavutettiin?
Millä joku promoottori kuvittelee aineiden käyttöä estävänsä, KUN SIIHEN EI OLE PYSTYNYT YKSIKÄÄN VALTIO IKINÄ HISTORIASSA KAIKKINE POLIISEINEEN, LAKEINEEN JA VALISTUKSINEEN, EIKÄ EDES YHDYSVALLAT JOKA VALJASTI SIIHEN MAAILMAN TEHOKKAIMMAT SOTAVOIMANSA?!
Ja laby-joonas sitten kirjottaa flyeriin "kaikki huumeet on jyrkästi kiellettyjä." eiku ihan oikeesti herätkää nyt jo todellisuuteen. Mä ymmärrän, että pitää yrittää, koska on olemassa laki, mut mä en ymmärrä sitä että tätä pidetään tehokkaimpana ja ainoana keinona, kun se kerran ei toimi lainkaan. Tajuatko sä?
Fuusiokin vois parantaa osakkeitaan pikkuhiljaa vastaamalla.
[ 18 April 2001: Message edited by: jiiBoy ]
Jees, Yhdysvallat, nyt se paha kerrankin mainitaan niin pappa pääsee sivistämään.
Sitten kun kuulette yliannostukseen kuolleista suomalaisnuorista voitte hyvin miettiä että miten näin pääsi oikein käymään. Tietenkin syitä käyttöön on monia mutta miten useiden maiden tiukoista laeista ja poliittisesta vastustuksesta huolimatta douppia valuu joka maahan? Mistä ne valtavat rahavirrat ovat löytyneet jotka perusti kansainvälisen huumebisneksen?
No, vastaus, on tietenkin lähinnä Setä Samulilta. Kivat republikaanisedät kuten Henry Kissinger, Richard Nixon ja Ronald Ray-Gun auttoivat kommunisminvastustuksen ja tekopyhyyden nimissä useita huumegangstereita rahallisesti koska he taistelivat kehityismaissa kommunisteja vastaan.
Nämä arvon herrat olivat valmiita uhraamaan miljoonia kansalaisiaan, puhumattakaan lähes arvottomista ei-jenkeistä, kunhan pahat kommunistit saatiin pidettyä aisoissa. Burman, Laosin ja Thaimaan alueella sijaitseva kultaisen kolmion, maailman suurin heroiiniliiga perustettiin hyvin pitkälti Yhdysvaltojen avustuksella tukemalla heidän johtajaa Kunh Sata Kiinan vallankumouksen jälkeisessä kaaoksessa. Koska huumerikolliset ovat aina vastustaneet kommareita, demokraatteja ja köyhiä. Jenkkien avustuksella Kolumbiassa, kultaisessa kolmiossa, Afghanistanissa etabloitiin tehokas huumeiden viljely ja kehitettiin toimivat distribuutioverkostot.
Tietenkin kaakkoisaasian kommaritkaan ei ollut mitään kaikkein mukavimpia setiä varsinkaan Punaiset Khmerit tai Mao kulttuurivallankumouksineen.
Sitten kun rahaa oli annettu miljardeja mafiosoille ja Neuvostomafia sortui omaan korruptioonsa, mädänneisyyteensä ja mahdottomuuteensa piti aloittaa 'war on drugs'. Aluksi se olikin tekopyhyyden huipentuma kun Nancy Reagan toitotti 'just say no!". Mutta retoriikka oli jo aivan liian myöhäistä. Syndikaatit olivat kasvaneet valtaviksi ja pyörittivät jo monia maita.
Panaman kokkelidiileripresidentti Manuel Noriega alkoi käydä jenkeille rasittavaksi, ja suunniteltiin pieni isku joilla sekin äijä raahattiin Ameriikan linnaan. Huumekauppiaat olivat pitkään olleet suurmaanomistajien ohella jenkkien kavereina Kolumbian FARC ja muita sissijärjestöjä vastaan.
Talebanit pyörittävät koko valtiotaan lähinnä heroiinirahoilla, joita he saavat myymällä dopee typerille länsimaalaisille.
Mujahedinit olivat jenkkien rahoittamia ja aseistamia taistelussa Neuvostoliiton tukemaa hallitusta vastaan. Nyt jenkkipellet voi valittaa kun omat koirat purevat nilkkaan.
Olen nähnyt kirjallisuudessa tilastoja joissa arvioidaan 30% Vietnamissa sotineista jenkeistä käyttäneen heroiinia ja 15%:n tulleen addikteina himaan.
Mitä vittua tarkoittaa tässä kontekstissa 'war on drugs'
tai Ville Itälän nollatoleranssiretoriikka?
Kaikki nämä monet isot 'uhraukset' tehtiin eevil kommunismin nujertamiseksi, ja nyt meillä on tää maailma ja valtavat huumemafiaverkostot jotka saavat helposti huumeita aivan mihin maahan tahansa.
Ja osa jengistä vaan tykkää kuosaa, iso osa ihmisistä on aina tykännyt tehdä sitä. Koko tätä 'pahaa' henkeä ei luultavasti enää saada pulloon joten siihen on vain pakko sopeutua ja oppia elämään sen kanssa vähentäen haittavaikutuksia parhaansa mukaan.
Turha enää on väittää että ongelmia ei ole olemassa kun niiden on harkitusti ja tietoisesti annettu syntyä.
Smileboy:
Suvaitsevaisuus äärimmäisessä muodossaan on piittaamattomuutta. Suvaitsevaisuuden nimissä voisi suvaita esimerkiksi vaikkapa pedofiilit, narkkarit ja kaikki muut henkisesti epätasapainoiset. Nykytekniikalla heitä kaikkia ei voida auttaa. Niimpä heitä "autetaan" lääkkeillä niin ettei heistä ole harmiksikaan. Eikä lääkeiden käytössä mitään pahaa ole, sehän on sitä "humaania" toimintaa. Hulluushan on vaan aivojen kemiaa tai sitä miten yhteiskunta sen milläkin hetkellä määrittelee.
Niin, en kannatakaan äärisuvaitsevaisuutta.En esimerkiksi suvaitse väkivaltaisia natseja, rasisteja tai vakivaltaisia rikollisia ollenkaan ja mielestäni he kuuluvat linnaan.
Latenteissa pedofiileissa ei ole välttämättä mitään vikaa, kunhan se pysyy piilevänä eikä aktualisoidu reaalimaailmaan mahdollisesti tuhoa toisen ihmisen elämää ja tulevaisuutta. Pedofiilirenkaat jota monet näistä äijistä tukevat rahallisesti tuhoavat myös lasten elämiä, ainakin kehitysmaissa.
Narkkarit, ovat usein sairaita addikteja, mutta heidänkin tilaansa vaikeutetaan pitämällä sikahalpojen huumeiden hinnat valtavan korkeilla jotta he joutuvat tekemään rikoksia saadakseen aineita. Moni tutkimus on väittänyt että jopa heroinistit voisivat käydä duunissa ja elää suhteellisen normaalia elämää jollei heidän tarvitsisi käyttää koko aikaansa rahaan huumeiden hankkimiseen.
Henkinen epätasapaino on toisiaankin suhteellista ja olen nähnyt Suomessa luvun n. 800000 ihmisestä käyttävän NASSA, SSRI tai MAO-inhibiittoreita ahdistuksen, anoreksian/bulimian, paniikkikohtauksien, pakkoneuroosien ja masennuksen hoitoon ym. En tiedä mitä sen tarkemmin tarkoitat mutta yhtä hyvin voitais vaikka olla suvaitsematta tyhmiä, tupakanpolttajia tai vegetaristeja.
Jos lääkkeitä ei saisi käyttää ei kai saisi käyttää paljon muutakaan.
Amerikkalainen DSM V (? taitaa olla uusin) määrittää kaikki nykyisin esiintyvät diagnoosit ja se päivittyy vähän väliä, että siitä vaan etsimään omansa, varmasti löytyy kun määritelmiä on muistaakseni useita satoja.
Ja turha tulla kenenkään väittämään että lääkefirmat on jotain muuta kuin dollarinkuvat silmissä rahan perässä juoksevia kyynikkoja. Glaxon-Wellcome, Pfizer ja kumppanit pakottivat oman entisen varapresidenttinsä kuumottamaan Etelä-Afrikkaa kun ne kansalliseen kriisitilaan vedoten uhkasivat kumota lääkefirmojen patentit ja tehdä halpoja geneerisia kopioita lääkkeistä joita olisivat antaneet omille sairastuneille kansalaisilleen, joita on arvioiden mukaan noin 10% väestöstä eli jotain 5 miljoonaa. Jenkit pitivät tätä rikoksena ja uhkasivat lähettää kansainvälisten talousjärjestöjen nyrkinheiluttajat panemaan noi eteläafrikkalaiset takaisin ruotuun. Vaikka useiden sopimusten mukaan mailla on hätätilan sattuessa oikeus hylätä patenttien voimassaolo niin nähtiin taas kerran mistä kana pissii ja ketkä tätä palloa pyörittää.
repikää sit siitä, meni vähän off topik toi geopolitiikka
piiss aut, wicked
[ 18 April 2001: Message edited by: Dani Cior ]
[ 19 April 2001: Message edited by: Dani Cior ]
