Sequencers -> Cubase VST / SX

1.06 ny kehissä ja vaikuttaa kyllä lupaavan vakaalta :) Mut nyt kun vasta ekaa kertaa oikein kunnolla aloin noita drum mappeja väsään niin huomasin ihmeellisen seikan. Niitä nimiä "soundXX" kun deletoi putkessa tyhjiksi enemmän niin ne rivit menee aivan "rikki" eli alkaa tekeen grafiikkavirheitä. Onko kellään muulla tapahtunut tota? Jos tää on yleisesti tiedostettu dokumentoimaton fiitseri niin ei tarttis laittaa bugiraporttia...

FoFlow... Siihen en osa mitään sanoa... Mut tuskin se normaalia on...


Toinen kysymys. Siis, kun teen omia drun mappeja miten ihmeessä voin käyttä bankkeja ja presettejä siinä drum mapissa? Valittavissa on vaan channel eli kanava. Mutta ei pressuja eikä bank numeroita pysty valitsemaan eri lyömäsoittimille?

Kuvitellaan et kick on: bank 3, preset 22

hihat: bank2, preset 18

clap: bank3, preset 16 jne.


Tarviiko loppujen lopuksi kuitnekin käyttää rummuille jokaista ääntä kohten oma midikanavaa?

Kyllä toi Cubase SX on mainio, ei voi muuta sanoo.

Ainut mikä harmittaa on että nykymeiningin mukainen mammuttitauti on iskenyt näihin sekuihin nimenomaan ton grafiikan suhteen.

IMHO graafisuus on ihan jees juttu ja tolleen, mut kismittää kun huomaan että 19" putken 1280x1024 reso ei riitä mihinkään vaan niitä pitäisi olla kaksin kappalein että ruudulle sais edes välttämättömimmän kerralla näkyviin.

Tein vähän vertailua, VST/32:n ja SX:n välillä:

Tossa VST/32:n simppeli mutta informatiivinen ruutu, VST & audiokanavia näkee monta kerralla, ja biisin raitoja myös.

Täsää SX:n hienompi mut liitoiteltu ruutu, esmes faderit vie ihan tuhottomasti ruudulta tilaa, vaan sen takia että ne ois saatu näyttään enempi "oikeilta". Tää on mun mielestä ihan sama juttu kuin joidenkin softien "pyöritettävä" nupit, missä ei myöskään ole yhtään mitään järkeä.. Samoiten raitoja ei näe tarpeeksi ennenkuin pitää jo ruveta ikkunaa rullaamaan/zoomaamaan.

Itse pidän näkymää näin jotta hahmottais edes jotenkin juttua eikä tarviis s*tana olla kokoaikaa zoomaamassa eestaas. Tässä tietysti se nihkeys että jollekkin kanavalle voi jäädä vahingossa rec tai midi-monitorointi päälle..

Mut joo, tää nyt on tämmöstä pilkunnussutusta, mut vähän kyl ressaa kun haetaan karkkikuorrutusta käytön kustannuksella.. IMHO yksinkertainen on kaunista ja yhdelläkin näytöllä pitäis pystyä pärjätä..

Saa tietysti pistää omia screenshotteja jos jollain on ihan ideaali ruudunjärkkä jota vois plagioida ;)


edit: joo tsorba kun linkit ei toimi, joutuu vielä näiden ilmaispalvelujen kanssa kikkaileen..

Joo, samoilla linjoilla triipin kanssa olen.... Ei sitä juurikaan muuten voi käyttä, kikkailit miten vaan (jos siis haulua kaikkea sitä infoa yhtaikaa nähdä). Mut kannattaa tehdä näppäinkomennot joikaiselle toiminnolle silloin saa aina tarvittavan ikkunan näkyville...

Minä biisintekovaiheessa harvemmin mikserinäkymää käytän. Ihan hyvin pystyy säätämään "track" ikkunoissa kaikkea. Mut varsinaisessa mixausvaiheessa siirryn vasta miksausnäkymään jolloin voi tarkemmin määritellä kaikki arvot etc.

JA mun kysymykseen kukaan ei osannut vastata...:(

Mut kannattaa tehdä näppäinkomennot joikaiselle toiminnolle silloin saa aina tarvittavan ikkunan näkyville...

Joo kyl se rupee näyttään siltä että pitää noita näppäinkomentoja ruveta käyttämään.

Kun sitä on ikänsä käyttänyt sujuvasti hiirtä (amigasta alkaen) niin on kuitenkin tota kynnystä ruveta selkärankaan koodaamaan uutta käskynantotapaa ;)

Mut ei täs auta olla muutosvastarintanen näköjään.. :001:

Joo kyl se rupee näyttään siltä että pitää noita näppäinkomentoja ruveta käyttämään.

Kun sitä on ikänsä käyttänyt sujuvasti hiirtä (amigasta alkaen) niin on kuitenkin tota kynnystä ruveta selkärankaan koodaamaan uutta käskynantotapaa ;)

Mut ei täs auta olla muutosvastarintanen näköjään.. :001:

Joo, siltä näyttää...:/ Mut ei oikestaan 2monitorin kokoonpano kovin huono idea olis...? Vaikka se tulee maksamaan se on sen arvoinen.... Toiseen mikseri, toiseen päänäkymä... Tai toiseen reason, toiseen cubase. Melkeinpä 4näyttöä saisi olla, jokaiselle omansa:D Saisi kaikki oleeliset mukaan....

Tuplanäyttö tule hankittua.... Täytyy vaan otta itseään niskasta kiinni ja ostettava samantien vaikka 2litteä paneelia.


Heräs tuos toinen kysymys. Miten saan esim. mikserin "always on top" periaatteella näkyville? Tähän asti oon vain CPU mittarin saanut ns. kelluvaksi. On ärsyttävä kun klikkaa jotkain niin edellinen valikko tai mikseri mikä nyt onkaan käytössä häviää. Jos vaikka olet tekemässä joitakin säätöjä efektien kanssa niin että kyseinen efektiplugini on päänäkymän etupuilella ja ku painat sitä päänäkymä (playlisti) niin se häviää... Miten kaikki valikot (tai ainakin osan niistä) saisi kelluviksi niin ettei ne koskaan hävis?

Hep. Ton SX:n mikserin saa siitä vasemmasta reunasta pienennettyä samanlaiseks pikkuseks kun vitosessa...

Hehhee, tälläseltä nyypieltä on jääny ihan kokonaan tollanen huomaamatta. Taas kerran todiste siitä että ensin tehdään ja sitten vasta luetaan ohjeet :p

Tosin oon duunissa päässy manuaalin tulostamisessa vasta sivulle 320
:003:

Onko joillakin tietoja miltä Cubasen SX 2.0 versio tulee näyttämään...? Kuulema sellainen on kai kohtapuolin tulossa. Tuntuu jo tuossa 1.6 sessa olevaan niin paljon että mitään suurempia puutteita joita voisi korjailla ei tule mieleen... (mitä nyt se et saisi drum raidalle jokaiselle löymäsoittimelle eri ulostulon määriteltyä).

Hmm, kyllä se cubase on sit hyvä ohjelma:) En tajua mitä jengi näkee Logic 5.5 PC versiossa kun sitä joka ikisessa paikassa pitää hehkuttaa. Eihän uusinta logicia ees tueta tietokoneelle. Enkä myöskään käsitä mitä sellaisen päässä liikkuu joka sanoo vaihtavansa mielummin mäkkiin kun cubasen tietokoneversioon....
Jotain vikaa kenties:eek: ?? Tai sit se on vaan asennekysymys...

Heh, sori, meni taas vähän offtopiikiksi mutta mitä nyt väsyneenä selailin mikseri.netin "mun sekkari on paras" jauhausta... No mut mielipiteensä kullakin... :002:

Onko jollain tietoa milloin tuo SX2 tulee pihalle?
Ite odotan siltä aika paljon, kun tuo 1.6 oli ihan susi ;)

Hmm, kyllä se cubase on sit hyvä ohjelma:) En tajua mitä jengi näkee Logic 5.5 PC versiossa kun sitä joka ikisessa paikassa pitää hehkuttaa

gerry ei taida olla koskaan nähnyt miten Logicia käytetään kunnolla? :)
SX 1.6:ssa on niin paljon bugeja ja nautintoa hankaloittavia
toimintoja ja rajoituksia että 5.5.1 Logicin jälkeen tulee kyyneleet.
Osa on niitä tottumuskysymyksiä, mut joka tapauksessa ite
kaipaan paljon Logicin toimintoja uuteen SX:ään. Logic 5:hän on
tehty konemusatuottajia ajatellen (löytyy rutosti konemusan
tuottoa helpottavia plugareita, sekvensointityökaluja,
ohjaustoimintoja). SX taas muistuttaa mielestäni enemmän
rockhenkisille tuottajille suunnattua ohjelmaa. Kukin tekee
tavallaan. Logicilla sen tekee joka tapauksessa ainakin tällä
hetkellä nopeammin =)

Onko jollain tietoa milloin tuo SX2 tulee pihalle?
Ite odotan siltä aika paljon, kun tuo 1.6 oli ihan susi ;)

Cubase.net:ssä liikkuvien tietojen mukaan tämän vuoden loppuun mennessä. Mitä se sitten pitää sisällään on ihan arvuuttelua, toistaalta sen pitäis perustua Nuendo 2.0.x:ään joten siitä voi jo jotain päätellä.

Cubase.net:ssä liikkuvien tietojen mukaan tämän vuoden loppuun mennessä. Mitä se sitten pitää sisällään on ihan arvuuttelua, toistaalta sen pitäis perustua Nuendo 2.0.x:ään joten siitä voi jo jotain päätellä.

Toi Nuendo 2 näyttääkin jo aika hyvältä. Selkeästi samoja piirteitä
kuin Logic 6:ssa :) Toivotaan et se SX2 sit rokkais täysil

Onko jollain tietoa milloin tuo SX2 tulee pihalle?
Ite odotan siltä aika paljon, kun tuo 1.6 oli ihan susi ;)



gerry ei taida olla koskaan nähnyt miten Logicia käytetään kunnolla? :)
SX 1.6:ssa on niin paljon bugeja ja nautintoa hankaloittavia
toimintoja ja rajoituksia että 5.5.1 Logicin jälkeen tulee kyyneleet.
Osa on niitä tottumuskysymyksiä, mut joka tapauksessa ite
kaipaan paljon Logicin toimintoja uuteen SX:ään. Logic 5:hän on
tehty konemusatuottajia ajatellen (löytyy rutosti konemusan
tuottoa helpottavia plugareita, sekvensointityökaluja,
ohjaustoimintoja). SX taas muistuttaa mielestäni enemmän
rockhenkisille tuottajille suunnattua ohjelmaa. Kukin tekee
tavallaan. Logicilla sen tekee joka tapauksessa ainakin tällä
hetkellä nopeammin =)

Rehellisesti sanottuna en... Olen vaan testaillut jotakin 4.7 versiota mikä ei kauhean "erikoiselta" mielestäni vaikuttanut. Toki en leima sitä sillä olen varma et se on loistava sekkari... Mut sen on sit oltava todella pugiton kun jatkuvasti vertaillaan Logicin ja cubasen bugisuutta... Ottaen huomioon et cubaselle ilmestyy jatkossakin päivityksiä ja Logicille ei niin... Sen on oltava todella pugiton ja toimiva. (hmm... jos se kerran niin pugiton ja hyvä on mihin ihmeesen tarvitaan enää kutosvertsiota:D?)

Täytyis kai joskus siihen perehtyä hiukan paremmin että voisin sanoa paremman mielipiteeni siitä... Nyt sen mieletön hehkutus vaan kummastutaa ja saa hymyn huulille...:)

Rehellisesti sanottuna en... Olen vaan testaillut jotakin 4.7 versiota mikä ei kauhean "erikoiselta" mielestäni vaikuttanut.

Joo no vitosversiosta vasta itekki lämpenin, kun siinä on esim tuo
automaatiojuttu ja hitosti uudistuksia :) Onhan se joo paska juttu
ettei PC:lle enää Logic-päivityksiä tule.. siks pitääki odotella et
Cubasesta tulis itelle Logicin korvaaja tulevaisuudessa. Tällä hetkellä
se ei kuitenkaan sitä vielä ole. *SX2:a odotellessa*

Joo no vitosversiosta vasta itekki lämpenin, kun siinä on esim tuo
automaatiojuttu ja hitosti uudistuksia :) Onhan se joo paska juttu
ettei PC:lle enää Logic-päivityksiä tule.. siks pitääki odotella et
Cubasesta tulis itelle Logicin korvaaja tulevaisuudessa. Tällä hetkellä
se ei kuitenkaan sitä vielä ole. *SX2:a odotellessa*

No mainitse ne PAHIMMAT puutteet cubasessa...? Logicissa muistaakseni pystyy kätevämmin autiomaatioita piirtelmään ja järjestelemään kun siinä näkyy monta edit listaa kerrallaan (piano rollin alapuolella jos nyt muistan oikein). Mutta toisaalta sekin on aika hyvin hoidettu SX:sässä... Luot vaan automaatioraidan ja sit vaan ruuvailemaan... Muutettujen parlamenttien kohalla näkyy * merkki.

Ja jos mäkkiin siirtyisin en tiedä käyttäisinkö cubasea vai locigia... Silloin olisi jo vähän vaikeamppi päättää...:) Mut kai loppujen lopuks cubasella hoitaa samat asiat ku logicillakin... Ja jos ei, niin ne lisätään seuraavan päivitykseen :002:

No mainitse ne PAHIMMAT puutteet cubasessa...? Logicissa muistaakseni pystyy kätevämmin autiomaatioita piirtelmään ja järjestelemään kun siinä näkyy monta edit listaa kerrallaan (piano rollin alapuolella jos nyt muistan oikein). Mutta toisaalta sekin on aika hyvin hoidettu SX:sässä... Luot vaan automaatioraidan ja sit vaan ruuvailemaan... Muutettujen parlamenttien kohalla näkyy * merkki.

Selailepas tätä topicia vähän taaemmaks ni näet mitä kaikkea
en löytäny :D

Toi pianorollissa oleva "automaatio" on vähän vastaava kun
Logicin hyperdraw, tosin hyperdraw on sekin paremmin
toteutettu. Ite diggaan asetella kiintopisteitä, joista muodostuu
käyrä. Cubasen pianorollin alaalla olevat datat on "kiinteitä" eikä niitä
pysty vääntelemään tai muuttelemaan piirtämättä koko paskaa
uusiks. Saatika sitten jos on monimutkainen käyrä, jota haluaa
"alemmaks" tai "ylemmäks", eli offsettiä muutettua. Cubasessa
saa toki myös ne automaatiot sieltä valikosta pienellä kikkailulla,
mut ne on ärsyttävästi kaikki samassa listassa. Eti sieltä sitten
nopeasti oikea parametri, jos raidassa on FM7 ja 5 efekti-insertiä ;)
Kaikenlisäks sain senkin toiminnon bugittamaan v1.6:ssä
kunnolla, suomeks: automaatiot pysty piirtämään mut
soittovaiheessa ne ei kontrolloinu plugareita (edes Cubasen
omia) millään tavalla eli en saanu lainkaan toimimaan.

Hui... melkoinen lista... Pitäisi tehdä Cubase SX CM special edition....


Mut asiaan, kai sull on varmasti SX (saatta olla tyhmä kysymys mut olkoon) ja kai olet lukennut kaikki manuskat huolellisesti? Meniaa yritys, erehdys ahaa menetelmä ei ole se kaikista nopein tapa oppia ohjelmien käyttöä...:) Mut joo... toivottavasti versio 2 korjaisi edes puolet siitä mitä jäit kaipaamaan....


"automaatiot pysty piirtämään mut soittovaiheessa ne ei kontrolloinu plugareita (edes Cubasen
omia) millään tavalla eli en saanu lainkaan toimimaan."

Hmm... kai sulla oli "R" valkattuna...? Eli Read. Kyllä pitäisi toimia!