Sequencers -> Cubase VST / SX

#1 • • 2002 029 Guest

Tähän topikkiin jatkossa läpänderit, kyssärit jne. kyseisistä softista.

Muille sekvenssereille (Cakewalk, Logic audio etc.) on myös omat topikit.

[ 24 May 2002: Message edited by: 029 ]

#2 • • 2002 :t:c: : : Guest

Taidat vaan pelätä, et kaikki kääntyy Logic -käyttäjiks jos kaikki sekvensserikeskustelu on samassa topicissa ;))

t

#3 • • 2002 xybo Guest

ja missä on virallinen ft2 topikki ;)
Sekvensserien aateliaa.

-- xybo

#4 • • 2002 029 Guest

Originally posted by Coma:
Taidat vaan pelätä, et kaikki kääntyy Logic -käyttäjiks jos kaikki sekvensserikeskustelu on samassa topicissa )

t

No niinkin tietty saattais käydä... ja sitähän me ei haluta tapahtuvan

#5 • • 2002 Fat Abbot Guest

Originally posted by Coma:
[QB]Taidat vaan pelätä, et kaikki kääntyy Logic -käyttäjiks jos kaikki sekvensserikeskustelu on samassa topicissa )

Ei oo pelkoa. Cubase SX... Taitaa käydä toisin päin

#6 • • 2002 :t:c: : : Guest

Originally posted by Fat Abbot:

Originally posted by Coma:
[QB]
Ei oo pelkoa. Cubase SX... Taitaa käydä toisin päin

Jaa kun tulee markkinoille softa, joka nimenomaan on ripattu Logicista?

Markkinointilauseenaan "I Can't Believe It's Not Logic"

<A HREF="http://messe.harmony-central.com/Musikmesse02/Content/Steinberg/PR/Cubase" TARGET=_blank>Tässä kuvaa SX:n käyttöliittymästä... Mistäköhän on otettu inspiraatioo </A>

Vielä tämän verran lisää löylyä; topikki: "ex-cubasekäyttäjien siirryttyä logiciin..."

No tietty ei oo reilua mollata hyvää sekkaria... mut keskustelua pitää olla

[ 24 April 2002: Message edited by: Coma ]

#7 • • 2002 Fat Abbot Guest

Originally posted by Coma:
[QB]Jaa kun tulee markkinoille softa, joka nimenomaan on ripattu Logicista?

Markkinointilauseenaan "I Can't Believe It's Not Logic"

Joo keskustelua pitää olla...
Mistähän on ripattu logiciin VST ja ASIO? Hmm

Mutta näinhän nämä menevät käsi kädessä... parhaat ominaisuudet varmasti ripataan kilpailijan seuraavaan versioon. Ja kyllä tuo Cubasen liittymä on aika paljon myös pöllitty firman omasta Nuendosta.

Katsotaan kun seuraavista logiceista löytyy yhtä mojova inspector palkki kun tulevasta SX.stä

#8 • • 2002 myrva Guest

Milloos toi SX muuten pittäis tulla?
vaikuttaa ihan mukavalta sequlta.

Mut kyl mun mielestä Cubase hakkaa logicin VST jutuissa 10-0, vaikka pidänkin loggarista enemmän!

#9 • • 2002 Fat Abbot Guest

Originally posted by myrva:
Milloos toi SX muuten pittäis tulla?
vaikuttaa ihan mukavalta sequlta.

Mut kyl mun mielestä Cubase hakkaa logicin VST jutuissa 10-0, vaikka pidänkin loggarista enemmän!

Toukokuun loppuun mennessä pitäisi olla jakelussa... Beta versio on kyllä niin vakuuttava, että uskon että tuosta aikataulusta voidaan pitää kiinni.

#10 • • 2002 029 Guest

Originally posted by Coma:
Jaa kun tulee markkinoille softa, joka nimenomaan on ripattu Logicista?

Markkinointilauseenaan "I Can't Believe It's Not Logic"

<A HREF="http://messe.harmony-central.com/Musikmesse02/Content/Steinberg/PR/Cubase" TARGET=_blank>Tässä kuvaa SX:n käyttöliittymästä... Mistäköhän on otettu inspiraatioo </A>

Vielä tämän verran lisää löylyä; topikki: "ex-cubasekäyttäjien siirryttyä logiciin..."

No tietty ei oo reilua mollata hyvää sekkaria... mut keskustelua pitää olla

[ 24 April 2002: Message edited by: Coma ]

Tää tässä onkin nahkasta et Cubasea käytettyä tuntuu et kaikki Cubasessa jo olleet herkut ilmestyis salamyhkäisesti Logic käyttöliittymään hetken päästä... kai toi toimii sit toisin päinkin

Tää toisaalta juontuu mulla itsellä siitä et 90 luvun alussa räpelsin atarilla kaikenmoisilla softilla ennen träkkeriin siirtymistä - yksi näistä oli muinainen Cubase.. eikä se Cubase siitä taas sit mun mielestäni oo niin paljoa muuttunut...

kaikki tää taitaa riippuu vaan siitä miltä kantilta asiat haluu nähdä -> eli mikä on se oma sekkari...

#11 • • 2002 029 Guest

Originally posted by Fat Abbot:
Toukokuun loppuun mennessä pitäisi olla jakelussa... Beta versio on kyllä niin vakuuttava, että uskon että tuosta aikataulusta voidaan pitää kiinni.

juup... toukokuun aikana sanottiin juur kans Cubase.netissä...

[ 25 April 2002: Message edited by: 029 ]

#12 • • 2002 ReQ Guest

Käytin Logic Audiota n. 2 vuotta. Siirryin kaverien painostuksesta ja omista kokemuksista Cubaseen ja sitä on nyt vuoden verran tullut käyteltyä. TÄÄ ON PAREMPI USKOKAA NYT JO PRKL Kuten sanottu Cubase on yleensä aina askeleen edellä Logiccia, ja lisäksi Cubasen käyttöliittymää ja automaatiota on IMHO paljon mukavampi käyttää.

Viidennen kerran täytyy sanoa että makuasioitahan nää on, tässä kuitenkin oma näkemykseni kenen pitäisi käyttää Cubasea ja kenen Logiccia:

-Cubase jos käytät paljon softasynia,arvostat niiden kunnollista toimivuutta, tukea ja muutenkin tietokone on "studiosi" tärkein elementti jonka sisällä suurinosa hommista pyörii. Lisäksi soveltuu paremmin konemusan vääntöön juuri edellämainituista syistä, esim. Cubasen Key-editori on aivan uskomattoman kätevä kun vääntää usein toistuvia juttuja ja pitää editoida nuottien aika-arvoja komppiosastolla ym. ja midi-controllereita.

-Logic jos omistat useita hardware-moduuleita/synia ja haluat päästä niihin käsiksi kunnolla koneeltakin käsin esim SoundDiverin kanssa, on Logicin environment omiaan. Myös äänitys-hommat joidenkin lähteiden mukaan onnistuu paremmin Logicissa (Mutta siihen hommaanhan on keksitty jo Nuendot sun muut)

Nyt Logic pääsi ehkä suht tasoihin cubasen ominaisuuksien kanssa 5-version myötä, mutta melkein samantien tuleekin Cubase SX ja taas Logic käyttäjät saavat odotella uusia Steinbergin kehittämiä ominaisuuksia väh. vuoden verran

-ReQ-

#13 • • 2002 Tuppu_ Guest

Tietääkö kukaan, saako uuteen Cubase SX:ään toimimaan pro toolssille tarkoitetun Access Virus TDM -synan?

Eikös tämän pitäisi saada toimimaan logicissa?

#14 • • 2002 Fat Abbot Guest

Originally posted by Tuppu.:
Tietääkö kukaan, saako uuteen Cubase SX:ään toimimaan pro toolssille tarkoitetun Access Virus TDM -synan?

Eikös tämän pitäisi saada toimimaan logicissa?

Ei se ainakaan ns. stand alone vst syntsana tule tietääkseni koskaan tulemaan. Mutta T.C. Worksin Powercore kortin kautta tulee olemaan kaikki tulevat Accessin (hardware) syntsat saatavilla vst alustalle, joita esim. Cubase ja Logic ovat. Tuo Powercore on muutenkin aikas mielenkiintoinen systeemi.

#15 • • 2002 MikkiHiiri Guest

Khih, mun sekvensseri on parempi ku sun sekvensseris! =)

Jaa.. selailessani noita kuvia SX:stä en nähnyt mitään mitä
Logic ei jo tarjoaisi, mm. automaatiokäyrät ja arrange on
hyvin pitkälti samannäköisiä, tosin cubasemaisia (=sekavia )

Noh, varmasti toi on parempi softa ku Cubase VST 32

#16 • • 2002 029 Guest

Originally posted by CosmicMan:
Khih, mun sekvensseri on parempi ku sun sekvensseris! =)

Jaa.. selailessani noita kuvia SX:stä en nähnyt mitään mitä
Logic ei jo tarjoaisi, mm. automaatiokäyrät ja arrange on
hyvin pitkälti samannäköisiä, tosin cubasemaisia (=sekavia )

Noh, varmasti toi on parempi softa ku Cubase VST 32

Joop... Jos on joku sekkari ollut alla esim. alle puoli vuotta ei sunkaan ehkä kannattais muodostaa vielä lopullista mielipidettä

Nää on niin makukysymyksiä mut esim mulle taas Logic on se sekava käyttöliittymä eikä siitä taas meitsille irtoo mitään mitä ei Cubasesta löytyis. Sama se mitä sekkarii käyttää jos tekniikka kusee niin sit se kusee ja biitti sukkaa...

Pitäkää ihmiset mieli avoinna... Esim. jos Logikissa lukee Shuffle ei se löydy Cubasesta samalla termillä vaan nimellä Groove Control joka on tasan sama asia. Keyboard kontrollit tosin on molemmissa softissa itse säädettävissä mutta varmasti Defaultit eroaa toisistaan.

Cakewalkissa voi myös tehdä samat jutut kun cubasessa nuoteille mut homma hoidetaan tavallaan takaperin...

Et vaan siks et joku on juuri päässyt sisälle johonkin softaan ei se välttämättä kuitenkaan tarkota sitä et just se softa minkä on itse oppinut ois se paras... sitä vaan osaa sillä hetkellä käyttää paremmin kun muita

En vaan usko et kukaan meistä täällä käyttää noita softia niin limittiin et vois oikeesti sanoo kumpi ois parempi sen lopputuloksen kannalta mitä raitoja ihmisiltä sitten kuulee... Sen takia en nää mitään järkee et jengi jatkuvasti disauttaa täällä noita softia joita ei oikeestaan oo ees kunnolla oppinut käyttämään.

Jatketaan mut turha lähtee skabaan näistä mitä eri sekkareissa on ja ei oo kun kaikki samat jutut löytyy kaikista kuitenkin...

Sanonta:
"It's a poor worker who blames the tools!" toimii myös tässäkin tilanteessa...

[ 29 April 2002: Message edited by: 029 ]

#17 • • 2002 MikkiHiiri Guest

Originally posted by 029:
En vaan usko et kukaan meistä täällä käyttää noita softia niin limittiin et vois oikeesti sanoo kumpi ois parempi sen lopputuloksen kannalta mitä raitoja ihmisiltä sitten kuulee... Sen takia en nää mitään järkee et jengi jatkuvasti disauttaa täällä noita softia joita ei oikeestaan oo ees kunnolla oppinut käyttämään.

Juu, ite alotin vuonna -92 käyttää Cakewalk Pro 4.0 (DOS)
ja silloin tuli opittua kaikki kantapään kautta ja näppäimillä
tuli sohlattua kaikki jutut (+midi-kiipparilla
reaaliaikaiset soitot sisään + quantize)
joten niistä ajoista on vaikea muuttua. Cakewalk Pro 3.0 (Windows)
sisälsi vielä suunnilleen kaikki samoin kuin tuo ikivanha
DOS-versio, joten miksei ois ollu helppo siirtyä siihen
ja näin kävikin.

No, nykyään oon huomannu ettei tota Cake3.0:aa voi käyttää,
koska sillä paskalla on oma timinginsa, ja menee eri tahtiin
kuin muut softat (joku bugi varmaan).. Koklailin uutta Pro Audio 9:ä, ja kun Pro Audio 4.0:sta lähtien arrange
teki täydellisen muutoksen, niin järkytys oli melkoinen.
Ei osannu enää käyttää koko softaa ja kaikki hiiritoiminnot
tuntui helvetin kankeelta (nappulanpainallukset toimii miten sattuu).
Kuitenkin nykyään Acid Pro 3:een ja CakePro 3:een
tottuneena tuo Logic tuntui hyvältä käyttää.
Cubaseakin yritin opetella, mutta en vain päässyt asiaan
kiinni sitten millään. Kokoajan tuntui joku menevän vituiksi..

Kaikki on varmasti siis tottumusta pelkästään.

En oo koskaan tykänny sohlailla hiiren kanssa kovin paljoa,
joten näppäimistön käyttö on merkittävä osa.

#18 • • 2002 FoFlow Guest

Ja takaisin aiheeseen, eli Cubase VST sekkariin...

Mistä mahtaa johtua, että jos signaan jonkun raidan softasynalle/samplerille ja yritän päästä muokkaamaan pianorollia niin koko kone hyytyy. Siis aivan totaalisesti. Win2k, eikä edes pääse task manageriin, pitää koko paska bootata.

Eli: piirrän sen palikan, vaihdan nuoleen, tuplaklikkaan palikkaa -> hyydähdys.

Missä vika? Ei ole väliä mikä on se VST syna, sillä taisi se tehdä sitä tuolla tavallisella MIDI puolellakin. Kovin ikävää...

#19 • • 2002 029 Guest

Originally posted by FoFlow:
Ja takaisin aiheeseen, eli Cubase VST sekkariin...

Mistä mahtaa johtua, että jos signaan jonkun raidan softasynalle/samplerille ja yritän päästä muokkaamaan pianorollia niin koko kone hyytyy. Siis aivan totaalisesti. Win2k, eikä edes pääse task manageriin, pitää koko paska bootata.

Eli: piirrän sen palikan, vaihdan nuoleen, tuplaklikkaan palikkaa -> hyydähdys.

Missä vika? Ei ole väliä mikä on se VST syna, sillä taisi se tehdä sitä tuolla tavallisella MIDI puolellakin. Kovin ikävää...

Itselläni Cubase VST 5,1 ostetussa versiossa ei ole ollut tätä ongelmaa laisinkaan - Tämä kuitenkin tuntuu monessa "warez" versiossa porukalla ilmenevän...

Jos kyseessä siis on Cräkätty Cubase ei tuo ole mikään ihme. koska juuri esim. nuotin siirtäminen + asettaminen on 1 näitä juttuja minkä aikana (mun tietääkseni) tota kräkkiä tarkastetaan et löytyykö se dongle sieltä koneesta vai ei... sama juttu koskee varmasti muita lukuisia toimintoja

[ 29 April 2002: Message edited by: 029 ]

#20 • • 2002 Fat Abbot Guest

- Tämä kuitenkin tuntuu monessa "warez" versiossa porukalla ilmenevän...

Ja tästähän ihmiset vetävät sitten johtopäätökset että on buginen ja paska softa...