USA:n terroristi-iskut

Originally posted by Jokke:
Aiemminkin terroristitopikissa lähteenä käytetyn whatreallyhappenedcom osaa taas kertoa jotain muuta.

joopa joo!!

[ 14 December 2001: Message edited by: SAMi ]

Kuinka moni pitää Osama Bin Laden videota aitona? Itse pidän, mutta luettuani WhatReallyHappend.Com:ssa olevia pointteja tästä videosta suhtautumiseni muuttui 50/50.

Yksi video sinne tai tänne. Omasta mielestäni koko kysymys ObL:n syyllisyydestä tai syyttömyydestä on täysin yhdentekevä, ja osoittaa etteivät jenkit oikein tajua missä mennään jos ne tosissaan kuvittelevat että sillä olisi jotain merkitystä tiesivätkö Osama ja Omar etukäteen iskuista vai eivät.

Solumuotoinen terroristijärjestö on keksitty jo 70-luvulla (RAF) ja esim. radikaali eläinoikeusliikekin toimii samalla desentralisoidulla tavalla. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, ettei sillä ole paskankaan väliä mitä liikkeen "johtaja" tekee koska solut toimivat täysin itsenäisesti, toisistaan tietämättä.

mä oon osaman faija. turpa kii. bush pyyti ja sai. d10 perseestä puuttuu.

Pieni kaaos on aina hyväksi että vältytään liialliselta järjestykseltä.

Frendi tuli joku kuukausi sitten Pakistanista ja vietti siellä aikaa kuukauden artikkeleita kirjoittelemalla ja ihmisiä haastattelemalla. Se ainakin väitti pokkana että ihmiset tietävät että bin Laden ja monet Talibanin johtajat viettävät leppoisaa elämää Peshawarissa Afganistanin rajalla ja CIA on tästä täysin tietoinen.

En tiedä, pitäisi haistella menoa paikan päällä että voisi sanoa tämän totuudenmukaisuudesta mitään.

Originally posted by Dani Cior:
Frendi tuli joku kuukausi sitten Pakistanista ja vietti siellä aikaa kuukauden artikkeleita kirjoittelemalla ja ihmisiä haastattelemalla. Se ainakin väitti pokkana että ihmiset tietävät että bin Laden ja monet Talibanin johtajat viettävät leppoisaa elämää Peshawarissa Afganistanin rajalla ja CIA on tästä täysin tietoinen.

En tiedä, pitäisi haistella menoa paikan päällä että voisi sanoa tämän totuudenmukaisuudesta mitään.

en ihmettelisi yhtään vaikka näin olisi. Niin kauan kuin Osama mellastaa saa USA tehdä mitä huvittaa terrorismin vastaisen sodan nimissä ja toiseksi kukaan ei halua Osamasta marttyyriä.

Kaiken takana on öljy eikä se paljon puhuttu nainen...

kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa
vaikka tuossa Enron on vielä vetreästi hengissä...

ps.kuva meni vähän ruttuun kun sitä pakkasi modemikäyttäjiä varten

[ 30 January 2002: Message edited by: yana ]

Two new and disturbing audio recordings of calls made from the south tower of the World Trade Center to 9-11 operators on Sep 11, 2001 were played for jurors at the sentencing trial of Zacarias Moussaoui this week. The Alexandria, Virginia jury heard calls placed by Melissa Doi, 32, from the 83rd floor of the south tower and by Kevin Cosgrove, 46, from the 105th floor of the south tower.

Melissa Doi is frantic in her call to a 9-11 operator and tells her she knows she is going to die, "It's very, very, very hot. All I see is smoke. I'm going to die, aren't I? I'm going to die, I know I'm going to die."

The operator tried to calm her telling her recuers were on their way. Towards the end of her call, she can be heard yelling, "Help! Help!"

MELiSSA DOi UNCENSORED CALL FROM SOUTH TOWER:::
http://koti.mbnet.fi/koper2/melissa_doi_south_tower.mp3

Cosgrove pleads for help to the 9-11 operator in his call, at one point telling her that he is not ready to die, "Tell God to blow the wind from the West. It's really bad. It's black. It's arid. Does anyone else wanna chime in here? We're young men. We're not ready to die."

Cosgrove is abruptly cut off as the tower collapses, "Hello. We're looking in ... We're overlooking the Financial Center. Three of us. Two broken windows. Oh God. Oh ..."

KEViN COSGROVE UNCENSORED CALL:::
http://koti.mbnet.fi/koper2/kevin_cosgrove.mp3

Tuossa vielä parempi versio kuvalla ja tekstityksellä varustettuna Cosgroven soitosta:
http://www.flurl.com/item/911_phone_call_u_123448/

En tiedä onko tämä ollut täällä, mutta kuitenkin:

http://www.dumpalink.com/media/1151050346/911_-_In_Plane_Sight_Part_1

Tässä ihan tuorein dokkari, jossa on kaikki uusin tieto.
SEPTEMBER 11: Evidence to the Contrary REDUX 2006
http://video.google.com/videoplay?docid=6545313046180631815

Myös tämä leffa tulee herättämään varmaan jotain kohinaa:

America: Freedom To Fascism
http://www.freedomtofascism.com/

Will Doubletree Hotel Video Show Pentagon Impact?

http://www.infowars.net/articles/november2006/031106Doubletree.htm

Onkos tämä tarina GWB:n syytteestä jo täällä ollut?

Hesari

Mitä mä oon lukenu sotilaiden kommentteja ja huhuja kuunnellut, niin siellä Irakissa on pääosin tylsää. Eip mittää tekemistä. Ja jotain videopätkiä nähny ku reilu parikymppiset, köyhälistöistä kotoisin olevat huonosti koulutetut jannut istuu mega-aseiden päällä, niin huviksensa ampuvat jotain patsaita yms...

Mitä jenkit opettaa sotilailleen?

Tapa tapa tapa... noni, nyt oot valmis tappaa, mennään paikan päälle istuskelemaan. Ihme juttu, että tommosii tapahtuu. Ja paljonkin. Tapettu jengii, raiskattu jotain teinei ja tapettu sen jälkee...

Ja sen jälkeen koulutetaan vasikoita niistä. Se raiskaajaki (ei pääepäilty) sai lievemmän tuomion ja vältti kuolemantuomion ku tunnusti ja todistaa kavereitaan vastaan.

Sairas maailma.

Ja sit ne ihmettelee, miks muualla maailmassa ei oikee arvosteta jenkkejä...

Nii tuli mieleen, en muista onko tullu esiin vielä, mutta toi USA:han on ainoa maa, jonka kansainvälinen oikeus on katsonut syyllistyneen terrorismiin.

Esmes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_vs._United_States

Nii tuli mieleen, en muista onko tullu esiin vielä, mutta toi USA:han on ainoa maa, jonka kansainvälinen oikeus on katsonut syyllistyneen terrorismiin.

Esmes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_vs._United_States

Katsos, aika mielenkiintoista.

Mut vaikeaa se lienee todistaakkaan että valtio olisi suoraan syyllinen terrorismiin. Ainoastaan terrorismin tukemiseen (Esim. Sudan - YK)

koska paukkuu?

Mut vaikeaa se lienee todistaakkaan että valtio olisi suoraan syyllinen terrorismiin. Ainoastaan terrorismin tukemiseen (Esim. Sudan - YK)

Ei oo ees paha, jos x haluaa pudottaa pommin y:n päälle ja z antaa x:lle pommin mitä x:llä ei ennestään ollut, niin z:n syyllisyys on selkeä.

USA:n valtiota edustaa sen kansan valitsemat elimet, eli kyllä valtio on vastuussa näiden elimien tekemisistä.

edit: tarkoitin siis, että tuollaisella teon tukemisella ja itse teon tekemisellä ei syyllisyyden näkökulmasta ole mitään eroa. Molemmat teot ovat yhtä syyllisiä lopputulokseen.

Ei oo ees paha, jos x haluaa pudottaa pommin y:n päälle ja z antaa x:lle pommin mitä x:llä ei ennestään ollut, niin z:n syyllisyys on selkeä.

USA:n valtiota edustaa sen kansan valitsemat elimet, eli kyllä valtio on vastuussa näiden elimien tekemisistä.

edit: tarkoitin siis, että tuollaisella teon tukemisella ja itse teon tekemisellä ei syyllisyyden näkökulmasta ole mitään eroa. Molemmat teot ovat yhtä syyllisiä lopputulokseen.

Olen samaa mieltä, että ilmeisen syyllinen se toimittaja on lopputulokseen.

Eli periaatteessa muitakin valtioita pitäisi tuomita kansainvälisessä oikeudessa/YK:ssa pikemminkin suoraan terrorismista kuin 'vain' sen tukemisesta.

Kohua ja tunteita herättämään vähän kuvia Abu Ghrabista:

Guardian.co.uk

Kuvia

Jenkkisotilaat ei ikinä oo raiskannu ketään